Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

Возможно ли оценить полноту предложенного критерия? Попытаемся смоделировать ситуацию, когда такой критерий окажется недействительным. Представим техносферу, которая, с одной стороны, сохраняет работоспособность, с другой — в ней практически отсутствуют прогноз, предварительный расчет. Такому образу может соответствовать лишь чисто фантастическая картина абсолютно стабильного общества, в котором не пытаются добиться повышения производительности труда, военного преимущества над противником и всех устраивает уровень потребления. В таком обществе знание о технике, прогнозирование ее развития легко может быть заменено «привычкой» в юмовском смысле термина: обслуживающий персонал лишь чисто внешне представляет особенности работы машин и ориентируется лишь на некие самоочевидные показатели, на сложившиеся обычаи. В реальности же, когда на любом предприятии количество квалифицированных специалистов падает ниже некоего предела, неизбежно увеличение количества аварий, разрыв производственной цепочки. Не говоря уже о том, что техносфера использует множество невозобновляемых источников энергии, множество редких ресурсов, остановка в развитии всегда оборачивается тупиком и последующей деградацией.

Наконец, может возникнуть возражение: «фронтир» техники всегда будет содержать некие технологии, полного механизма действия которых не понимают даже их создатели. Для подобных технологий осознаваемое творение своего будущего скорее условность, там нет тождества бытия и мышления. Но к этим возражениям можно подобрать контраргументы. Во-первых, граница между живым и техническим столь же размыта, как между живым и неорганическим. Во-вторых, за последние четыреста лет мышление инженеров существенно изменилось 14, равно как и усложнились технологии, которые требуют именно понимания, но не слепого подражания. Полное математическое моделирование любой детали, любой технологии — тот идеал, к которому стремится техника, и который воплощает ее прогностическую сущность.

Представленный критерий, разумеется, нуждается в уточнении. Однако он может служить дополнением не инструментальных, не антропоцентричных определений техники. В целом, заявленный подход к пониманию феномена техники позволяет уточнить такие понятия, как «технический объект», «техническая реальность», «техническое», «закон природы» и т. п., «объективные законы, которые определяют развитие техники и технологии» [109, с. 262], границы развития технологий и т. п.

Попытаемся дать определения, хотя бы в первом приближении, некоторым из этих понятий.

Что может быть простейшим элементом техники, как обозначить его? Достаточно широко распространено понятие «технический объект». Он существует благодаря целенаправленной деятельности человека, что, естественно, подразумевает некоторый уровень рефлексии. Функциональный элемент искусственной отрефлексированной системы.

«Техническим объектом» можно назвать инструмент, машину, аппарат, оружие, сооружение, завод — все, что имеет хотя бы одну заданную функцию, цель.

Следующая ступень — «техническая система».

Любая техническая система является техническим объектом, но не наоборот. Пила, лопата, топор могут использоваться безо всякой функциональной связи с другими орудиями труда. Лопата сама по себе, без земли, которую надо вскопать, без ямы, которую надо вырыть, «утрачивает» свои функциональные качества. Это всего лишь металлолом, который еще надо отделить от деревянного черенка, то есть технический объект в рамках совершенно другой технической системы.

Совокупность, множество технических объектов, имеющих близкие функции, составляют класс технических объектов. На некотором отрезке времени мы можем рассмотреть технику как неизменную, а серийно выпускаемые объекты одного класса, называются поколением технических объектов.

Как минимум два типа систем обеспечивают воспроизводство технических объектов:

— техноструктура: обширная иерархическая организация, объединяющая людей, владеющих техническим знанием, от рядовых инженеров до профессиональных управляющих и директоров в зависимости от функции управления и уровней принятия решений. Эта структура обладает возможностью быстро усваивать сформулированные отдельными людьми цели, ценности, задачи 15[57, с.98];

— техноценоз: «…ограниченная в пространстве и времени взаимосвязанная совокупность далее неделимых технических изделий-особей, объединенных слабыми связями… Связность техноценоза определяется единством конечной цели, достигаемой с помощью общих систем управления; обеспечения и др.» [50; с. 40]. Как правило; речь идет о совокупности машин на заводах 16. Уровень рефлексии такой системы может быть самым различным; и в современных техноценозах он базируется на уровне; доступном программному обеспечению.

Можно сказать; что из этих двух систем — техноструктура облекает в форму заданий те цели, которые могут формулировать отдельные люди или социальные прослойки.

Чем техническая система совершеннее; тем на больший период определяет будущее. Но чем полнее воздействие системы на объективную действительность и чем лучше она формулирует прогнозы; позволяющие осуществить такие воздействия и сформировать будущее; тем больше от качества объекта она переходит к качеству субъекта.

Техносубъект — техническая система; которая обеспечивает осознанное формирование собственного будущего.

И наконец; система всех ныне существующих технических объектов; рассматриваемая вместе с технологическими процессами; называется техносферой.

2.2. Глобальный эволюционизм и прообразы новых субъектов

Чем выше уровень развития системы от хаотического минимума; тем с большей вероятностью она должна обретать качества субъектности. И множество попыток «максимально раскрутить колесо истории» на уровне государства или бизнеса — это попытки такую субъектность создать.

Но когда речь идет даже не о государстве, с которым условный монарх может вступить в мистический брак и тем дать образ человека безличной структуре, а о чем-то принципиально не-человеческом — возникает проблема иного субъекта.

То есть требуется нащупать, сформировать какой-то переход от неорганической материи к материи сознающей, причем этот переход не должен замыкаться на человеке как на высшей стадии развития.

Сейчас наиболее общей, объединяющей рамкой таких идей, выступает глобальный эволюционизм. Это течение, которое соединяет в себе концепции биологической эволюции, развития Вселенной от Большого взрыва (астрофизика), становление систем из неорганической материи (синергетика), управления системами (кибернетика), развития техники. Эволюция рассматривается как универсальный процесс, присущий всем уровням организации материи.