Семён Самборский - О природе людей

Сходная судьба, постигла и народа получившего позже наименование белорусов, освободив их, только от диких набегов с юга.

При отсутствии властной элиты, заинтересованной в объединении народа, для борьбы за независимость от Речи Посполитой, украинский народ, терроризируемым и с юга, постоянными и опустошительными набегами крымских татар, и вторжением турок, был вынужден хоть как-то защищаться, казачьей вольницей. Но ему длительное время не хватало сил, для успешного завершения борьбы за свою независимость. Возможно это, и сделало его, болезненно-чувствительными к своей «нэзалэжности», а отсутствие устойчивой государственной организации, склонным к анархизму.

Поэтому, после многолетней, истощающей войне с Польшей, под руководством Богдана Хмельницкого, поддержанной и крестьянскими восстаниями белорусов, они вынуждены были добровольным решением Переясловской Рады, присоединиться к России.

Присоединением, остались недовольные земельные магнаты, казацкая верхушка, да кое-кто, из духовенства, те, кому по духу, была ближе польская шляхта с её феодальной вольницей, что и нашло своё отражение, во внутренних неурядицах, и в их будущих политических отношениях с Россией. И что, по существу, продолжается, и по сей день.

Присоединение Украины, с сохранением некоторого внутреннего управления, к России, увеличило экономическую, и военную мощь последней, и её международный авторитет, а Украина, обрела военную, политическую и экономическую опору.

После их объединения, началась совместная борьба, Украины и России, с Польшей и крымскими татарами, за полное освобождение Украины и Белоруссии, в которой не прекращались освободительные восстания крестьян, и российских территорий, от польской и литовской зависимости. В результате войны России с Польшей, последовавшей за объединением Украины с Россией, к России отошла только Левобережная Украина и Киев. На большее, сил не хватало.

Несколько иначе сложилась историческая судьба предков русского народа, в которой главная заслуга принадлежит Москве, основанной киевским князем Юрием Долгоруким, и московскому княжеству, благодаря его центральному положению среди других северных славянских городов-государств.

Военное вторжение с запада и востока на московское княжество, ослаблялось окружающими его городами. С юга, его защищало широкое пространство «дикого поля», препятствовавшего внезапному и частому вторжению татар. Это обстоятельство, создавало московскому княжеству более благоприятные условия для экономического и политического развития, чем окрестным княжествам. Окрепнув экономически, оно начинает борьбу за объединения родственных княжеств, для борьбы со своим главными противниками татарами, поляками, литовцами и шведами, вследствие чего, в Восточной Европе образовалось российское феодальное государство под названием Московия.

Среди историков, нет единого взгляда, на роль татарского завоевания, в становлении российского государства. Эта роль противоречивая. Завоевание, задержало экономическое развитие, но и в тоже время, стало стимулом к объединению в сильное государство.

Несмотря на незначительные различия природных и климатических условий Западной и Восточной Европы, они всё-таки, сказались на темпах развития человеческого общества, в пределах одной и той же общественно-экономической формации, – феодализме.

Важнейшей особенностью сельскохозяйственного производства, в той части территории, на которой зарождалось и развивалось российское государство, был его короткий производственный цикл: всего пять месяцев; с мая по сентябрь. Не последнее значение для особенности производства, имело и имеет, и то незначительное накопление суммы температур за это время, т. е., накопление тепловой энергии солнца, необходимой для развития, роста и созревания растений. К этому, необходимо добавить, ещё и низкое плодородие почвы на большей его части, и частые периоды непогоды и засухи.

Короткое и малопродуктивное лето, как нельзя лучше, сочетается с длительной и холодной зимой, как раз, и требующей усиленного питания как людям так стойловому скоту, и к тому же ещё, и длительного отопления.

По этой причине, на протяжении многих веков, вплоть до того времени, когда появились механизмы и машины, производительность и продуктивность сельского хозяйства, оставалась низкой, что отразилось на скорости развития общественных отношений, на их особенностях, на особенности государства, и на социальной психике русского этноса.

Первым следствием низкой продуктивности сельского хозяйства, было медленное накопление избыточного и прибавочного продукта, а это, задерживало разделение труда, отделение ремесла от земледелия, обмен, разложение общины и развитие частной собственности, на землю. С зарождением частной собственности, и с выделением независимых производителей, между ними сохраняются и некоторые общинные отношения, смягчающие последствия неустойчивости их производств, помощью, в критические моменты производственной деятельности.

У феодалов Западной Европы, достаточно было и собственных сил для разрешения конфликтов с крепостными и свободными, работающими на их земле крестьянами, и вмешательства государства, в их отношения не было необходимости. Поэтому государство, особенно для крестьян, было чем-то очень далёким и ненужным, что и способствовало становлению хозяйственного самоуправления, или, как его принято называть, гражданского общества.

В российском государстве, ограниченный объём прибавочного продукта, длительное время, ограничивал силу, и численный рост господствующего класса, способного преодолеть сопротивления общины, при отчуждении скудного избыточного продукта крестьян, и этим обеспечить, свою политическую самостоятельность. А поскольку без концентрированной властной силы, преодолеть сопротивление невозможно, то она, поддерживаемая военной силой, но уже без военной демократии, свойственной Киевской Руси, сосредотачивалась у князя, и всё достояние государства, было его, и его семьи, собственностью, вотчиной, унаследованной от прародителя.

А необходимость отчуждения прибавочного продукта, возрастает с возрастанием борьбы российского государства с татарами, за свою независимость. И в ответ на сопротивление общины, государство, вынужденно отвечать более жёсткими мерами, отсюда и традиционный деспотизм российской власти.

Московский князь, Иван III, был первым, кто уже не смотрел на унаследованное им, и соседними родственными князями достояние, как на семейную собственность, а смотрел на них, как на средство и силу, необходимых для освобождения Руси от татарской зависимости. И поэтому, не только препятствовал разделу своего княжества между братьями, но и прилагал все усилия, для присоединяя, к московскому, окрестных княжеств. Он был первый из русских князей, который отказался платить татарам дань, и назвал себя Государем Всея Руси.