Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

Следует также отметить, что книга написана в 1995 году, очевидно, что с тех пор многое изменилось, в частности, подросло новое поколение в семьях, которые привыкли жить на пособие. Сейчас скорость изменения социальных связей в обществе как никогда велика. Мы привыкаем жить в мире, в котором постоянно возникают все новые и новые проблемы, которых раньше просто не было. Тем более интересно было узнать, что проблема маргиналов была предметом обсуждения еще в середине 90-х годов XX века. Да и маргиналы ли теперь люди, упомянутые Р. Кастелем? Суммируя социальные выплаты, легко понять, что жизнь на деньги государства или частных филантропов давно уже стало нормой для большого числа людей. С каждым годом все труднее отличать «правильных» получателей пособия от дармоедов и нахлебников. Такой подход неприемлем — у каждого человека своя история. Например, пенсионеры и инвалиды. Все чаще раздаются голоса — их слишком много. Но пенсионерами становятся люди, которые в свое время приняли предложенные правила игры. Новые реалии не делают их маргиналами.

Новый слой объединяет дееспособных людей, не занятых непосредственно в общественном производстве, но на которых распространяется общественное распределение. Прежде, чем приступить к его описанию и исследованию, необходимо отыскать подходящее описание.

Лучше других это удалось фантасту Дэвиду Веберу в повести «Маленькая победоносная война» [57].

«Союз за гражданские права выступал за «активные действия в защиту законных интересов народа» (что реализовалось как повышение жизненного уровня долистов), но обычно ограничивался бунтами, вандализмом, взрывом бомб и нападениями на мелких чиновников — для наглядности. Члены СГП полагали, что долисты имеют Богом данное право на постоянное повышение базового жизненного пособия — «своей доли».

Очень наглядно. Осталось только проследить, как маргиналы и люмпены превратились в долистов. Рассмотреть их поведение, психологию, представления, идеологию и философию. После этого будет легче понять, какое будущее нас ожидает.

Неумолимое развитие производственных сил и сопровождающее его увеличение производительности труда приводит к сокращению заинтересованности в использовании морлоков в современной экономике. Привлечение наемных работников перестало быть обязательным условием обогащения. Казалось бы, еще совсем недавно трудно было оспорить принцип «больше работников — больше прибыль». Сейчас это явно не так. Производство больше не заинтересовано в труде большого количества людей. Мы столкнулись с небывалым в истории человечества фактом — эксплуатация не всегда оказывается выгодной.

Комментируя статью экономиста Алексея Михайлова [58], блогер ave_alexander пишет об этом эмоционально и точно [59].

«Согласен, что мировой экономике на современном и перспективном этапах развития не грозит нехватка материальных ресурсов. А вот излишки рабочей силы становятся настоящим бичом и главным вызовом наступившего века. В связи с непрерывным и ускоренным ростом производительности труда огромное количество трудоспособного населения оказывается не у дел. Люди выдавлены из сельского хозяйства, выдавливаются из промышленности. Их труд в силу нерентабельности становится абсолютно невостребованным. Ненужные, лишние люди — это вам не просто Онегин с Печориным в 19 веке. Это миллиарды обездоленных, никому ненужных жителей земли. Про промышленность с сельским хозяйством понятно. Но скажите, зачем нужны сотни тысяч частных охранников в России, мужчин наиболее дееспособного возраста, которых даже сейчас можно легко заменить на электронные системы. В самом ближайшем будущем вполне доступно создание беспилотных автомобилей, которые обесценят труд таксистов. А ведь таксисты и охранники считают свою работу нужной, уверены, что они и их семьи недаром едят свой хлеб. Экономисты и юристы, перекладывающие бумаги с КПД близким к нулю, многомилионный чиновничий класс, впустую прожигающий свой рабочий день, скрытая и открытая безработица. Бурно расцветает сфера туризма, обслуживание с неограниченным потреблением рабочей силы вплоть до уровня один официант — один клиент (только вот где здесь прогресс и все ли захотят так жить?). Не все могут стать учеными, космонавтами, судьями или организаторами производства, у человечества нет потребностей в миллиардах таких специалистов, а рабочие с крестьянами становятся все менее и менее нужными. Но все хотят быть востребованными, все 7 миллиардов человек хотят быть хозяевами жизни, вносить свою лепту в общее дело, оставить свой след на земле, а не просто жить на подачках от более успешного меньшинства, управляющего роботами. Экономика интуитивно и стихийно ищет рычаги замедления прогресса, откладывая, а возможно избегая громадного социального взрыва. Рост цен на материальные ресурсы при их относительном изобилии — это один важнейших таких рычагов. Общество все ближе и ближе подходит к критической развилке между полной стагнацией и продолжением прогресса через громадный социальный взрыв».

Самый простой способ предотвратить социальный взрыв — заплатить ставшим ненужными людям, обеспечить им определенный прожиточный минимум. Достигается это выплатой социального пособия или введением «скрытой безработицы», когда работа придумывается или поручается избыточному числу людей.

Известно, например, что фермерам в Европе доплачивают вне зависимости от произведенной продукции. По словам Гюнтер Бегера, руководителя Департамента международных проектов Федерального министерства продовольствия, сельского хозяйства, защиты прав потребителей Германии [60]:

«Цена на любую продукцию зависит от рынка цен, от спроса на эту продукцию. И мы не имеем права ни регулировать, ни диктовать ценовую политику — такова политика Евросоюза. И в этом случае как раз и проявляется выгода немецкого фермера в том, что он получает стабильную сумму доплаты на гектар независимо от того, какой урожайности он достиг, и какова цена в этом сезоне на зерно».

Принято считать, что эти доплаты производятся для того, чтобы ограничить производство продуктов питания. Наверное, это действительно так. Фермер может отказаться от производства своей продукции, если оно убыточно. Иногда выгоднее бездельничать.

Итак, одна из важнейших проблем будущего — судьба «лишних» работников, чье участие в общественном производстве убыточно. «Лишний» — слово неприятное. Никто по своей воле лишним становиться не хочет. Морлоки не исключение. Но их желание мало что значит. Внешние обстоятельства диктуют им правила поведения. Собственная судьба от них не зависит. Они плывут по течению, подчиняясь непреодолимой силе будущего.