Витторио Страда - Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый

Автор имеет в виду книгу «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». – Прим . ред .

Там же, с. 3 – 4.

H . Gruber . International Communism in the Era of Lenin. New York, 1972, p. 2.

Ragionieri . Lenin e l’Internationale, p. 63.

Kendall . The Revolutionary Movement in Britain, p. 269 – 277.

«Cahiers du bolchévisme», 28 novembre 1924. На эту выдержку обращает внимание Хобсбом. См.: Hobsbawm . Il bolscevismo e gli anarchici, p. 185 – 218.

Broué . Rivoluzione in Germania, p. 185 – 218.

См.: T . Detti . Serrati e la formazione del Partito comunista italiano. Storia della frazione terzinternazionalista. Roma, 1972.

Это название использовали как последователи течения, так и их критики – коммунисты. Последние, однако, ставили прилагательное «левый» в кавычки, предпочитая обычно пользоваться термином «экстремизм» (левизна, левачество, Levičactvi, Linksradikalismus, gauchisme).

Die Einheit des Weltproletariats. – «Kommunistische Internationale», 1919, № 3, p. 42. Статья написана не позднее октября.

A . Pannekoek . Weltrevolution und kommunistische Taktik. Wien, 1920, p. 7.

Warum stürzte die ungarische proletarische Diktatur nicht. – «Proletár», 19 luglio 1920, – In: G . Lukács . Revolution und Gegenrevolution. Politische Aufsätze. Darmstadt – Neuwied, 1976, II, p. 75.

Die Einheit des deutschen Proletariats. – «Proletár», 10 settembre 1920. – «Revolution und Gegenrevolution», S. 80.

В . И . Ленин . Полн. собр. соч., т. 41, с. 47 – 48.

K . Radek . Der Parteitag der Unabhängigen Sozialdemokratie Deutschlands. – «Kommunistische Internationale», I, № 4 – 5, p. 138. Статья написана либо в декабре 1919, либо в январе 1920 года.

Pannekoek . Weltrevolution…, p. 15.

Ibid., p. 8.

Ibid., p. 9.

R . Luxemburg . Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.

G . Lukács . Opportunismus und Putschismus. – «Kommunismus», 17. August 1920, p. 1109.

H . Gorter . Reponse a Lenine sur «La maladie infantile du communisme». Paris, s.d., 1920, p. 48.

A . Pannecoek . Weltrevolution…, S. 15, 29, 48.

Ibid., p. 8, 16.

Gorter . Response a Lenine…, p. 45.

A . Pannecoek . Weltrevolution…, S. 8.

G . Lukács . Der Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands – «Kommunismus», 20 Novembre 1920, S. 1563.

Protokoll des Gründungsparteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. December 1918 – Januar 1919), S. 136.

G . Lukács . Zur Frage des Parlamentarismus. – «Kommunismus», 1. März 1920, S. 172.

Ibid., 26. June 1920, S. 815 – 818.

См. письмо А. Бордиги от 11 января 1920 года Исполкому Коминтерна, опубликованное в журнале «Rivista storica del socialismo», 1966, № 27, p. 188.

См.: В . И . Ленин . Полн. собр. соч., т. 41, с. 35 – 39; К . Радек . На службе германской революции. М., 1921, с. 175.

См.: A . Gramsci . Lo sviluppo della rivoluzione, in «L’Ordine Nuovo», 13 settembre 1919, ora in ID., «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), Torino, 1972, p. 28; cfr. F . De Felice . Serrati, Bordiga, Gramsci e il problema della rivoluzione in Italia (1919 – 1920), Bari, 1971, p. 250.

См.: «Polemiche sul programma dell’Ordine Nuovo», in «L’Ordine Nuovo», 3 luglio 1920, ora in «La cultura italiana del ’900 attraverso le riviste», vol. VI: «L’Ordine Nuovo» (1919 – 1920), a cura di P. Spriano, Torino, 1961, p. 538 – 539.

См.: Второй конгресс Коминтерна. М., 1934, с. 516, 600. cfr.: Tesi sul movimento sindicale, i consigli di fabbrica e la Terza Internazionale, in A . Agosti . La Terza Internazionale. Storia documentaria. Roma, 1979, I, 1, p. 261.

См. текст in «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Berlin, 1957, Bd. VII, Buch I, S. 105 – 106.

Lukásc . Warum stürzte…, p. 37 e 34; «Die Einheit», cit., p. 77.

Лидер Коммунистическом партии Австрии Карл Томан 8 августа 1919 года в письме к Джачинто Менотти Серрати писал: «Я думаю, что в интересах России более чем необходимо отыскать в странах Антанты возможность для развития мировой революции. Мне ясно, что нам абсолютно необходимо ускорить развитие революционного процесса и в Германии». R . Monteleone . «Il partito comunista austriaco. Rapport e corrispondenze con gli italiani nel primo dopoguerra». – In: «Movimento operaio e socialista», 1972, № 3, p. 62.

См.: A . Struthahn ( K . Radek ). Die Entwicklung der deutschen Revolution und die Aufgaben der Kommunistische Partei. Stuttgart, 1919, S. 9 (письмо Гейдельбергскому съезду 15 сентября 1919 года); K . Radek . Die Lehren eines Putschversuches. Die Krise der deutschösterreichischen kommunistischen Partei. – «Kommunistische Räterkorrespondenz», 20 novermbre 1919.

P . Spriano . L’occupazione delle fabbriche. Torino, Settembre 1920, 1964, p. 170.

В . И . Ленин . Полн. собр. соч., т. 41, с. 89, 90.

Там же, т. 52, с. 267.

Там же, с. 95, примечание.

Нередко встречаются размышления и даже суждения о социальных корнях экстремизма. В действительности проблема социальных корней коммунизма и реформизма 20-х годов очень сложна и отнюдь не снимается утверждением, будто лучше оплачиваемые рабочие шли за социал-демократами, а хуже оплачиваемые – за коммунистами. (Для Германии О.К. Флехтхайм в работе «Компартия Германии в период Веймарской республики» ( O . K . Flechtheim . Die Kpd in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969, S. 314 – 316) доказал несостоятельность этого утверждения. Лишь после того, как разразился экономический кризис в начале 30-х годов, рабочие, занятые в производстве, голосовали, главным образом за социал-демократическую партию, а безработные – в большинстве за Коммунистическую партию Германии.) У нас нет основания утверждать, что итальянские «абстенционисты» или члены КРПГ как-то отличались по социальному происхождению от других сторонников III Интернационала. Весьма важную роль играли и другие факторы – например, региональный, возрастной.

Пребывание Лукача в левом крыле Интернационала было непродолжительным; Бела Кун тоже не всегда был среди левых.

Исключение составляет Карл Корш. Однако пребывание его в ультралевой оппозиции КПГ было непродолжительным, не стало важным этапом в его жизни и не имело прямой связи с его теоретической работой.

F . De Felice . Nodo centrale è il rapporto tra ricerca storica e movimento operaio. – In: La ricerca storica marxista in Italia, a cura di O. Cecchi. Roma, 1974, p. 105.

E . J . Hobsbaum . Problema di storia comunista, in ID. I rivoluzionari. Torino. 1975, p. 8.

См., например: K . Mckenzie . Comintern e rivoluzione mondiale 1928 – 1943. Firenze, 1969.

Так, например, Драшкович и Лазич, исследователи, о которых трудно сказать, содействовали они больше прогрессу в изучении коммунистического движения или неприемлемому искажению его облика, в одной из крупных своих работ, «Lenin and the Comintern» (Stanford, 1972, p. 322 – 323), писали: «После II конгресса… для коммунистов всего мира партия стала тем, чем была для русских коммунистов – синонимом и суррогатом Истории, Армии, Церкви. Партия отождествлялась с Историей, потому что рассматривалась как инструмент непрерывного процесса, который непременно приведет к мировому социалистическому порядку – беспрецедентному в истории человечества результату. Она отождествлялась с Армией, потому что для ведения революционной победоносной войны нужны были: верховное командование (Политбюро партии, Исполком или Президиум Коминтерна), солдаты (рядовые члены партии), офицеры (партийные функционеры), планы сражений (революционная стратегия и тактика), дисциплина (демократический централизм) и, естественно, как во всякой армии, дезертиры (ренегаты партии). Она приравнивалась к Церкви, потому что ощущалась потребность в вере и Евангелии (марксизм в трактовке большевиков), святых (Маркс и Энгельс), папе (Ленин), канонах (постановления, тезисы и резолюции Коминтерна) и для дополнения общей картины – еретиках и отлученных (диссиденты, чистки). Эта обобщенная концепция партии естественным образом вылилась в тоталитаризм партии». Все сходится, таким образом, как в правильно построенном алгебраическом уравнении; решение промежуточных уравнений позволяет прийти к главному и окончательному решению: коммунизм = тоталитаризм.