Людмила Лебединская - О книге В.И. Ленина «Государство и революция»

Оппортунисты сознательно затемняют принципиальную разницу между буржуазной демократией, с одной стороны, и социалистической демократией – с другой. Свои классово ограниченные представления о парламентаризме, о бюрократической системе чиновничества в буржуазном государстве они автоматически распространяют на социалистическое государство.

В.И. Ленин убедительно доказал полную несостоятельность такого тезиса. В книге четко проведен водораздел между буржуазным парламентаризмом и системой социалистической демократии.

Если буржуазный парламентаризм соединяет капиталистическую демократию с бюрократизмом буржуазной государственной машины, действующей против народа, то диктатура пролетариата, введенная сразу после завоевания им политической власти, предполагает обязательные меры для предотвращения всякого бюрократизма. Полностью разбив старый бюрократический аппарат буржуазного государства, социалистическая революция заменяет его новым аппаратом государственных служащих, который состоит из самих трудящихся и служит трудящимся.

В заключительной главе Ленин вновь перечисляет меры, направленные против превращения новых государственных служащих в бюрократов: 1) не только выборность, но и сменяемость их в любое время, 2) оплата не выше заработной платы рабочего, 3) немедленный переход к всеобщему исполнению функций учета и контроля.

Что же касается структуры государственного аппарата (наличие отраслевых министерств, комиссий специалистов и т.п.), которую оппортунисты пытаются отождествить с самой сущностью государства, то эта оболочка, естественно, принимается социалистическим государством. Однако суть дела – не в ней, а в полном разрушении социалистической революцией буржуазного классового механизма государства. Министерства и комиссии специалистов могут работать и на государство диктатуры рабочего класса, отмечает Ленин. И на общенародное государство, добавляем мы с учетом опыта нашей страны, где диктатура пролетариата переросла в общенародное государство.

Оппортунисты паразитируют на том, что в капиталистических странах бюрократизмом в известной степени заражены должностные лица в политических и профсоюзных организациях рабочего класса. История, действительно, знает немало фактов, когда в условиях капитализма у некоторых должностных лиц в пролетарских организациях наблюдается тенденция к превращению в бюрократов, то есть в привилегированную группу, оторванную от масс.

В.И. Ленин объясняет существование этой тенденции при капитализме уродливым характером буржуазной демократии. Пока не свергнута буржуазия, отмечает он, неизбежна известная «бюрократизация» даже пролетарских должностных лиц. При социализме требуется особенно жесткий контроль за государственным аппаратом со стороны победившего трудового народа для недопущения бюрократизма.

Именно о таком, особенно строгом и эффективном контроле идет речь в нашей партии и государстве сейчас, когда вскрыты негативные явления, вызванные в значительной степени обюрокрачиванием многих звеньев управленческой системы. Как видим, проблема борьбы с рецидивами бюрократизма, которая привлекала внимание В.И. Ленина еще до появления на свет реального социализма и многократно ставилась в повестку дня в первые годы Советской власти, оказалась весьма и весьма долговременной.

На страницах ленинской книги рассматривается вопрос о так называемой «примитивной» демократии. Ленин решительно выступает против оппортунистической концепции «доктринерского демократизма», родоначальником которой был Бернштейн. Оппортунисты, разделяющие его точку зрения, любят утверждать, что требование установить заработную плату высшим государственным чиновникам на уровне оплаты рабочих, которое марксисты считают одной из обязательных мер в начале социалистического развития, является-де требованием «примитивной» демократии.

Анализируя этот вопрос, Владимир Ильич доказывает, что, во-первых, при социализме должно на время ожить многое из «примитивной» демократии, поскольку впервые в истории масса населения поднимается до самостоятельного участия в повседневном государственном управлении. Без известного возврата к «примитивной» демократии невозможно перейти к выполнению государственных функций сначала большинством, а затем и всем населением.

Второй момент, отмеченный Лениным по поводу оживления «примитивной» демократии при социализме, касается того, что, возродившись на базе капиталистического крупного производства и капиталистической культуры, она выступает уже не в том консервативно-застойном виде, в каком проявлялась в первобытные времена.

При капитализме получили развитие крупные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, построены железные дороги, проложены авиалинии между крупными городами, работают почта, телефон, телеграф. Многие функции регистрации, учета, проверки, выполняемые государственными служащими, упростились до уровня, который доступен всем людям, владеющим грамотой. При социализме за эту работу можно выплачивать столько, сколько получает обычно рабочий. Тем самым государственные служащие, выполняющие эти функции, должны утратить свое привилегированное положение. А это – серьезный шаг вперед в развитии социалистической демократии.

С момента появления марксизма как научного мировоззрения рабочего класса буржуазные, оппортунистические, анархистские идеологи пытались и пытаются до неузнаваемости исказить истинное содержание этого учения.

В последней главе книги «Государство и революция» затронут еще один вопрос, по которому Ленин не столько полемизирует с оппортунистами, сколько вскрывает их приемы фальсификации марксизма. Это – вопрос о преимуществах централизованного государства.

В.И. Ленин разоблачает Бернштейна, который мошеннически приписывает марксизму совпадение взглядов на федерацию с мелкобуржуазным течением прудонизма. Ленин критикует и Каутского, который противопоставляет слова Маркса о необходимости «централизации силы в руках государственной власти», касающиеся преимуществ централизованного пролетарского государства, его же положению о необходимости разрушить государственную машину, «забывая», что речь идет о буржуазном государстве.

Показывая пример того, как бороться за чистоту марксизма, как разъяснять массам задачи революционной борьбы, Ленин на последних страницах книги вновь обращается к Марксу. Он говорит, что Маркс «учит беззаветной смелости в разрушении всей старой государственной машины и в то же время учит ставить вопрос конкретно» [Л: 33, 117]. Основоположники марксизма-ленинизма умели искать и находить практические методы создания новой, пролетарской государственной машины сразу после взятия власти рабочим классом, методы расширения социалистической демократии и полного искоренения бюрократизма.