Василий Ельмеев - КОММУНИЗМ И ПРЕОДОЛЕНИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ МЕЖДУ УМСТВЕННЫМ И ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ

Разделение труда возникает и существует на определенной естественно–производственной основе в качестве особой формы функционирования производительных сил. Поэтому оно изменяется и развивается в непосредственной связи с развитием материально–технической, производственной базы общества.

При современном состоянии техники разделение труда между людьми в производственном процессе неизбежно. Ныне оно связано, например в металлообработке и машиностроении, главным образом с применением универсальных и специализированных машин, которым сопутствует поточная форма организации производства.

Универсальные машины выполняют лишь основные операции по технологической обработке предметов труда; большая часть технологических операций выпадает на ручной труд. Рабочий обычно обслуживает комплекс таких машин, осуществляя последовательно все операции по изготовлению продукта в целом или отдельных его частей. Подобные виды станочного оборудования может обслуживать работник физического труда, имеющий элементарные технические знания.

К этому виду техники непосредственно примыкают специализированные станки, предназначенные для выполнения отдельных технологических операций. Специализированные машины вызывают к жизни рабочих узкой профессии, так называемых «рабочих–операционников». Они обычно осуществляют только функции оператора, но не могут произвести наладку или ремонт станка. Они умеют выполнять лишь одну операцию, работают на одном виде оборудования, специализируются на изготовлении одних деталей или сборке одного какого–либо изделия. Наиболее сложные функции по обслуживанию оборудования (наладка и ремонт станков) являются достоянием особой категории рабочих. Поэтому квалификационные требования к рабочим–операционникам сводятся к самым элементарным знаниям об устройстве обслуживаемого оборудования и некоторым основным навыкам для работы на нем. Машинная техника такого типа необходимо требует расчленения производственного процесса и узкой специализации рабочих. На этой технической основе сохраняется и даже углубляется разделение труда между рабочими.

Наличие рабочих–операционников на социалистических предприятиях объясняется в конечном счете состоянием имеющихся орудий производства. В начальный период индустриализации страны, когда наша промышленность нуждалась в большом количестве рабочих, подготовка операционников имела оправдание. И в годы войны известное ограничение квалификационного уровня рабочего, подготовка рабочего–операционника диктовались необходимостью в короткие сроки заменить массу квалифицированных рабочих, ушедших в армию.

В настоящее время, в условиях бурного технического прогресса, частого изменения номенклатуры изделий, особенно характерного для машиностроительных предприятий, узкая специализация рабочих начинает тормозить развитие производства. Она ограничивает маневренность в кадрах, не позволяет без предварительного переобучения переводить их на другие участки – туда, где возникает потребность в квалифицированных рабочих. Узкая специализация работников вызывает увеличение простоев оборудования и потерь рабочего времени, ибо использовать операционников на других работах без переобучения невозможно. Поэтому одной из главных задач системы технического обучения и повышения квалификации рабочих на предприятиях в условиях современного технического прогресса является переподготовка операционников с тем, чтобы сделать из них квалифицированных рабочих широкого профиля. Приобщение все большей массы рабочих к творческому труду, в свою очередь, позволяет лучше использовать технику и в итоге повысить производительность труда.

Труд при социализме должен способствовать всестороннему развитию личности рабочего. Рабочий может получать удовлетворение от трудовой деятельности, если она наполняется творческим содержанием. Однако творческое начало в труде операционника и в других видах малоквалифицированного труда пока что ограничено. Рабочий не получает достаточного морального удовлетворения от такого труда, монотонность и однообразие процессов снижают его производительность. Прав профессор В. Л. Маневич, указывая на несостоятельность мнения, будто при социализме всякий труд имеет творческий характер. [100] См.: Е. Д. Маневич. Труд умственный и труд физический. М., Изд. «Знание», 1961, стр.46. Наличие творческого отношения к труду, стремления видеть в нем не только средство к жизни, но и глубокий социальный смысл в условиях социалистической организации труда еще не означает, что ликвидированы все виды производственных процессов, в которых присутствует узкий профессионализм. В этих формах труда потребность в интеллектуальной и творческой деятельности выходит как бы за пределы самого трудового процесса и проявляется в изобретательстве и рационализаторстве. Что касается непосредственного трудового процесса, то в нем от рабочего требуется выполнение узкого круга несложных и однообразных производственных операций, преимущественная затрата физической энергии. Чтобы внести в труд творческое содержание, необходимо преобразовать характер производственных процессов, сделать их в полной мере объектом применения духовных сил работников. Лишь при таком преобразовании сам труд откроет возможность для органического сочетания умственной и физической деятельности, для перемены функций в трудовом процессе.

Новый вид производительного труда, в котором умственные и физические функции соединены в одно целое, порождается автоматизацией и комплексной механизацией производства.

В условиях комплексной механизации и автоматизации доля физического труда рабочего уменьшается, а доля его умственного труда увеличивается. Рабочий все в большей степени занимается различными расчетами, наблюдает за работой механизмов и приборов и контролирует их, т. е. по существу выполняет функции, являющиеся содержанием деятельности инженерно-технических работников. Главным в его трудовых функциях становится управление производственным процессом, контроль за ним.

К. Маркс, характеризуя место и роль человека в автоматизированном производстве будущего общества, писал:

«Рабочий уже не тот, каким он был, когда вклинивал видоизмененный предмет природы между собой и предметом труда; теперь он вклинивает между собой и неорганической природой, которой он овладевает, — естественный процесс, который он преобразует в промышленный. Он становится рядом с процессом производства, вместо того, чтобы быть его главным агентом. В этом преобразовании ни тот непосредственный труд, который выполняется самим человеком, ни то время, которое он трудится, а усвоение своей собственной, всеобщей производительной силы, его понимание природы и овладение благодаря его существованию в качестве общественного тела, одним словом, развитие общественного индивида — вот что выступает в качестве основного устоя производства и богатства». [101] Из неопубликованных рукописей К. Маркса «Большевик», 1939. № 11–12, стр.62.