Оуян Кан - Между буйством концепций и реальностью перемен. Современники К. Маркса о его практической деятельности

Двойственность практической эффективности и первичная неравномерность распределения результатов практический деятельности определяют тот факт, что человеку при рассмотрении противоречий между процессами создания ценностей и необходимости принятия затрат следует уделить внимание компенсации понесенных расходов. Возмещение затрат включает в себя два аспекта: во-первых, определенные издержки компенсируются созданными ценностями, поскольку в рамках рациональной практики ценность преобладает над вложениями, а приобретения превосходят потери; во-вторых, компенсация субъекту выражается в том, что затраты берет на себя правительство. Правительство должно осуществлять макроконтроль; посредством вторичного распределения и создания совершенной и рациональной системы общественных гарантий оно обеспечивает равномерное распределение ценностей и издержек. В процессе практической деятельности, в погоне за эффективностью всегда есть индивид, который принимает на себя временные, ограниченные рациональные издержки, поэтому общество имеет основания для того, чтобы требовать оформления коллективного сознания по вопросу необходимости принятия понесенных затрат. Тем не менее возможности человека брать на себя эти затраты имеют свои пределы. Слишком высокая их стоимость не только наносит ущерб равноправию, но и может вызвать общественные конфликты и беспорядки. Поэтому, макроконтроль со стороны правительства играет важнейшую роль в обеспечении компенсации понесенных издержек.

В целом противоречие процессов создания ценностей и связанных с ними издержек представляет собой перманентный конфликт в рамках общественной практики. Устранение этого противоречия в процессе современной практической деятельности, односторонний акцент на утопических идеях о безграничности возможностей создания ценностей являются так же невозможными, как и фаталистические убеждения в неизбежности издержек. Противоречие процессов создания ценностей и принятия соответствующих затрат постоянно проявляется в ходе развития практической деятельности субъекта; его разрешение может быть реализовано лишь самим субъектом на практике.

Современная человеческая цивилизация достигла невиданных ранее высот, поэтому трудно поверить в то, что в современной практической деятельности еще осталось место для дикости. Тем не менее ответ будет утвердительным. В рамках международной политико-экономической системы, в которой ведущую роль играют развитые капиталистические страны Запада, большому количеству развивающихся государств по-прежнему тяжело избавиться от эксплуатации со стороны международного капитала, освободиться от давления, оказываемого на них через политику грубой силы. В данном разделе мы ограничимся классическим рассмотрением одной из важных, крайних форм современной практической деятельности – «войны с терроризмом», которую ведут США. В последние годы США развернули в Афганистане и Ираке военные действия, ставшие воплощением высокоинформатизированной, высокотехнологичной войны под лозунгами «борьбы с терроризмом». Американским правительством эти акции были обозначены как «высокоцивилизованная» война за распространение идеалов демократии и свободы с нанесением точечных ударов и отсутствием невинных жертв. Глубокий анализ сущности указанных кампаний с учетом американской пропаганды поможет глубже осознать парадокс цивилизации и дикости в рамках современной практической деятельности.

Разразившиеся недавно высокотехнологичные войны были развернуты единственной на сегодняшний день в мире сверхдержавой под лозунгом «борьбы с терроризмом». 11 сентября 2001 года в США произошли чудовищные теракты, были стерты с лица земли здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, служившие олицетворением цивилизации с господством капиталистической экономики. Кроме того, серьезные повреждения получило здание Пентагона, символизирующее мощь американского государства в современную эпоху. Несколько тысяч невинных людей стали жертвами этих терактов. Вскоре после событий одиннадцатого сентября США подтвердили, что главной угрозой для Америки теперь является терроризм, и быстро начали организацию «войны с террором». Президент США Дж. Буш, объявляя войну терроризму, жестко заставил все остальные страны мира прояснить свою позицию, заявив: «Если вы не поддерживаете Америку, то вы поддерживаете терроризм». Несмотря на то, что подобное заявление представляется крайне деспотичным, по причине необычайного возмущения мировой общественности, вызванного атаками международного терроризма, США удалось заполучить симпатии и поддержку не только собственного народа, но и всего мира. Когда Америка объявила «войну террору», все страны международного сообщества, включая Россию и Китай, выразили согласие и активно поддержали эти действия, что способствовало быстрому формированию непрочной международной антитеррористической коалиции. Инцидент одиннадцатого сентября позволил США взять на себя роль жертвы терроризма и дал повод утверждать, что война с ним справедлива.

Тем не менее характерные для Америки унилатерализм, двойные стандарты, политика грубой силы, проявленные в ходе «войны с террором», очень быстро стали причиной серьезного разлада в рамках международной антитеррористической коалиции. В особенности следует отметить, что США, невзирая на мнение мирового сообщества, не считаясь с решениями ООН, развернули войну в Ираке, что вызвало серьезный кризис и противоречия в рядах коалиционных сил. Америка, в обход Устава ООН, начала военные действия против Ирака, что было поддержано небольшим числом стран, таких как Великобритания, Испания и т. п. Одновременно с этим подобная акция вызвала осуждение со стороны большинства государств, включая Россию и Китай. Большой неожиданностью для многих стал факт, что такие традиционные политические союзники США, как Франция и ФРГ, взяли на себя роль лидеров, осуждающих международную интервенцию, открыто обвиняя Америку в нарушении норм международного права. Таким образом, вооруженное вторжение США и Великобритании в Ирак в конечном счете не только не получило санкции ООН, но, напротив, выявило всю неправомерность подобного поступка в глазах мирового сообщества, став причиной упреков в адрес США и Великобритании по вопросу справедливости развернутой войны.

На самом деле проводимая Америкой «война с терроризмом» несет скрытый контекст, являясь средством реализации американских стратегических планов. Что касается операции в Ираке, то США приложили все усилия к тому, чтобы представить ее как составную часть войны с международным терроризмом, указывая на необходимость ликвидации иракского оружия массового уничтожения и угрозы терроризма миру. Однако справедливость начала военных действий вовсе не зависит от пропагандистских лозунгов инициатора войны. Справедливая война должна обладать двумя ключевыми условиями: во-первых, повод для начала военных действий должен быть истинным и надежным, веским и обоснованным; во-вторых, получение права на ведение военных действий должно быть одобрено в рамках коллективных механизмов и на уровне общественного сознания – в современном обществе эти функции выполняют Устав ООН, международное право и международное общественное мнение. Для получения права на отправку войск в Ирак Америка, используя всю свою мощь и влияние, пыталась «убедить» мировое сообщество встать на свои позиции. Однако большинство стран мира считали, что вопрос наличия в Ираке оружия массового уничтожения довольно неопределенный. Выдержав натиск США и Великобритании, они отказались посылать войска в Ирак, руководствуюсь нормами международного права и Устава ООН об объявлении войны суверенному государству. Поэтому попытка США организовать совместные удары по Ираку под эгидой ООН провалилась; им ничего не оставалось, как начать военные действия в обход ООН. С началом военной операции весь мир в небывалых масштабах охватила тенденция по ее осуждению, что стало явным подтверждением отрицательных взглядов мирового сообщества на законность и справедливость данной акции. На самом деле, некоторые политические силы внутри США также призывали к признанию неправомерности действий в отношении Ирака. 19 ноября 2003 года один из главных членов Комитета по оборонной политике США Ричард Перл признал, что война в Ираке не соответствует положениям международного права. 10 августа 2007 года опубликованные в газете “USA Today” («США сегодня») итоги опроса населения показали, что 62 % респондентов уверены, что отправка американских солдат в Ирак является ошибкой. Поскольку повод к началу военных действий так и не получил документального подтверждения, правительству США приходится постоянно оправдываться в законности и справедливости иракской операции.