Оуян Кан - Между буйством концепций и реальностью перемен. Современники К. Маркса о его практической деятельности

Очевидно, что война в Ираке не является справедливой. Кроме того, США даже не могут доказать, что это действительно война с терроризмом. Как указано в статье «Победа без победителей», опубликованной 30 октября 2003 года в немецкой еженедельной газете “Die Zeit” («Время»): «Это – война, которая была начата на ошибочных основаниях. Она не имеет под собой законности в рамках международного права». По окончании военных действий стало ясно, что главная цель иракской операции заключалась в свержении неподконтрольного Америке режима Саддама Хусейна и установлении нового, послушного США иракского правительства. Другая, более глубокая, скрытая причина заключается в необходимости контроля над иракской нефтью, попытке установления контроля над всеми арабскими государствами, Ближним Востоком и даже всем миром. Эта цель предполагает установление политического, экономического и психологического контроля над населением при помощи ограниченных, но высокоэффективных военных средств; установление долгосрочного политического, ценностного, культурного контроля при помощи кратковременного военного вмешательства; оформление так называемого нового мирового порядка с главенствующей ролью США. Учитывая, что военная операция вызвала порицание со стороны мирового сообщества и не получила поддержки ООН, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, прямо или косвенно указывающих на связь и поддержку международного терроризма режимом Саддама Хусейна, становится очевидным, что война в Ираке не может быть обоснована с позиций законности и справедливости. Она войдет в историю человечества как символ современного гегемонизма и неоимпериализма.

Цель провозглашенной США «войны с терроризмом» заключается в устранении угрозы для Америки и всего человечества со стороны международного терроризма. Эта война преподносится как исключительно гуманная. Тем не менее суждение о степени гуманности войны не может быть основано на оценках ее зачинщика. Как и любая другая силовая операция, американская «война с терроризмом» не должна и не может избегать рассмотрения с морально-этических позиций.

С объективной точки зрения, несмотря на то, что США расценивают терроризм как главную угрозу и продолжают «войну с террором», все эти действия происходят на фоне отсутствия глубокого анализа истоков террористического движения. Причины появления терроризма в современном мире необычайно запутаны. Они включают в себя глубокую неудовлетворенность гегемонизмом и политикой грубой силы, тенденции радикального национализма и религиозного экстремизма, углубление пропасти между Севером и Югом, противоречия, конфликты и общественные беспорядки, возникающие в бедных странах и регионах, неразрешенность национальных, религиозных и территориальных конфликтов и противоречий, проявившихся после завершения Холодной войны. Все эти проблемы сформировали благодатную почву для террористических организаций. После окончания Холодной войны США остались единственной сверхдержавой на земном шаре, позиционирующей себя в качестве мирового полицейского и правителя мира, открыто проповедующей «нео интервенционизм». После инцидентов 11 сентября в США вошло в моду следующее убеждение: терроризм – главный враг человеческого социума; «многополярный мир» – основная причина, вызвавшая процессы распада в мире. В целях достижения абсолютной безопасности США стали продвигать гегемонистскую стратегию «превентивного удара». С этого момента, если Америка считает, что в определенной стране «страдает народ», то она автоматически «наделяется правом» собрать коалицию с целью свержения неугодного правительства и насаждения в указанной стране «свободы и демократии». В списке США (помимо уже задействованных Афганистана и Ирака) находятся Иран, Ливия, Сирия, КНДР, Мьянма… Существование гегемонизма и политики грубой силы является основным препятствием для решения вопросов мира и развития, а также представляет собой важный источник и катализатор появления современного террористического движения. Отсутствие достаточного анализа по обозначенным проблемам полностью исключает иллюзорность терроризма.

Что касается разразившейся в 2003 году войны в Ираке, то она представляет собой всего лишь акцию сверхдержавы по установлению нового политического мирового порядка и утверждении унилатерального гегемонизма. В мире, живущем в эпоху завершившейся Холодной войны и начавшейся экономической глобализации, тенденции унилатерализма и политики грубой силы, неоимпериализма и гегемонизма станут кошмаром для современного человечества. Бросая взгляд на ХХ век, мы видим великие бедствия, которые принесли человечеству две мировые войны; это способствовало глубокому осмыслению здравомыслящими людьми культурной традиции Запада, основанной на господстве техники и научного разума. В 1955 году А. Эйнштейн и Б. Рассел выступили с совместным манифестом, высказав глубокие опасения по поводу военного кризиса, с которым столкнулось человечество, и напоминая о гуманистической миссии деятелей науки в ядерную эпоху. Создание ООН и в особенности Совета безопасности сыграло еще большую стандартизирующую роль в вопросах мира и войны. Однако с началом XXI века война в Ираке снова показала, что человечество не ценит доставшийся ценой людских жизней опыт и международные принципы, по-прежнему продолжая следовать гегемонистской логике, выраженной в принципе «истина в силе; техника решает все». Высокомерные и безапелляционные имперские настроения, которые проявила сверхдержава в иракской кампании, совершенно не соответствуют постоянно воспеваемым ею идеалам свободы и демократии.

Статистка человеческих жертв, вызванных войной в Ираке, полностью опровергает лозунги о «гуманистической войне». В период военной операции и сразу после завершения боевых действий большинство мировых информационных агентств пристально следили за потерями среди англо-американского контингента; смерть каждого солдата непременно становилась новостью дня. Тем не менее нельзя игнорировать тот непреложный факт, что американцев как будто совершенно не волновали многочисленные потери среди обычных иракцев. Согласно отчету, опубликованному на сайте английского журнала “The Lancet” («Ланцет»), война в Ираке унесла жизни по меньшей мере ста тысяч мирных жителей. После вой ны степень риска насильственной смерти в Ираке выросла по сравнению с довоенным уровнем в 58 раз, детская смертность выросла почти в два раза [176] См. статью издания Canka Хiaoxi (www.cankaoxiaoxi.com) от 17.12.2004. . После завершения основных военных действий армия США без малейших колебаний стала применять «законы военного времени» в отношении мирных жителей Ирака, убивая всех подозрительных лиц. Размещенные в Ираке войска стали «упредительно» расстреливать людей, вызывающих малейшие подозрения, из-за чего множество мирных жителей погибли от пуль американских солдат.