Оуян Кан - Между буйством концепций и реальностью перемен. Современники К. Маркса о его практической деятельности

Война в Ираке вовсе не является цивилизованной «освободительной войной», и тем более не может быть представлена как священная война за свободу и демократию, развернутая США. В любом случае, «демократия» и «свобода» являются для Америки всего лишь предлогом для начала военных действий в Ираке. Западный мыслитель И. Г. Гердер в свое время назвал Александра Македонского, Гая Юлия Цезаря, Карла Великого и подобных им «мерзавцами истории», поскольку в периоды их единовластного правления местная культура подверглась полному уничтожению. Если США в эпоху экономической глобализации собирается взять на себя роль мирового лидера или мирового полицейского и покорять другие культуры даже силовыми методами, продвигая глобализацию в рамках строго американской культуры, то США также должны превратиться, согласно Гердеру, в «мерзавца истории». Война в Ираке подошла к концу, однако обещанные агрессором демократия, процветание и достаток по-прежнему являются несбыточной мечтой. 12 июля 2007 года в докладе правительства США о ситуации в Ираке было сказано, что из восемнадцати пунктов, по которым оценивается безопасность в стране, а также ее политическая и экономическая ситуация, восемь признаны «неудовлетворительными», восемь – «удовлетворительными», и еще два – «неопределенными». Тем не менее именно ключевые показатели, характеризующие экономическое строительство и политическое развитие, были признаны «не соответствующими требованиям»; а показатели, указанные как «удовлетворительные», описывают лишь второстепенные факторы, такие как наличие постов безопасности вокруг Багдада и т. п. Этот «неудовлетворительный перечень» стал символом неприменимости новой американской политики в Ираке. Далеко не все иракцы поддерживали режим Саддама Хусейна, им действительно нужна была «свобода». Однако англо-американские войска принесли только анархию, хаос, смуту, смерть и насилие. Эта война принесла народу Ирака лишь жертвы и страдания; подобная «свобода» опасна и пугает, поэтому неудивительно, что она не только не нужна, но вызывает ярое отторжение у населения Ирака.

На самом деле политика грубой силы, военные действия в ответ на насилие не только не уничтожают фундамент терроризма, но, напротив, лишь укрепляют его. Существует теория, согласно которой, именно американский гегемонизм и неумелая политика на Ближнем Востоке, а также неприкрытое попустительство Израилю стали причиной терактов одиннадцатого сентября. В настоящее время правительство США постоянно заявляет о необходимости отпора терроризму и, прикрываясь подобными лозунгами, пытается осуществлять глобальную политику в своем русле, бесцеремонно вмешиваясь во внутренние дела стран третьего мира. Если утверждать, что «Аль-Каида» представляет собой международную неправительственную террористическую организацию, то реализующие политику гегемонизма и грубой силы США являются олицетворением терроризма государственного, угроза, опасность и глобальность которого гораздо больше, нежели «Аль-Каиды». Так, вторжение США в Союзную Республику Югославия представляет собой классический пример государственного терроризма; совместная англоамериканская кампания в Ираке еще более очевидно выявляет черты международного терроризма по достижению поставленных целей грубыми силовыми методами. Количество людей, погибших в ходе американских акций, значительно превышает число убитых Бен Ладеном или Саддамом Хусейном. КНДР, Вьетнам, Косово, Афганистан, Ирак – в каких только странах нет ростков ненависти, посеянных США? 3 ноября 2003 года результаты социального опроса, проведенного в Евросоюзе, показали, что 53 % граждан ЕС уверены в том, что США на сегодняшний день являются угрозой миру. ЕС всегда был традиционным союзником США, поэтому оценка гражданами Евросоюза, данная Америке как главной угрозы миру, значит очень многое!

После событий одиннадцатого сентября США под лозунгом «войны с террором» развернули военные действия в Афганистане и Ираке, свергнув существующие там законные правительства. Однако на сегодняшний день международный терроризм совершенно не ликвидирован, дальнейшее распространение «войны с терроризмом» становится все сложнее.

Что касается Ирака, то хотя вся страна и оккупирована американскими войсками, но «оккупация не означает победы», «поражение не означает подчинения». К настоящему моменту англо-американская коалиция совершенно не выполнила поставленные цели, кроме свержения действовавшего режима, пленения Саддама Хусейна и полной оккупации Ирака. Во-первых, нет совершенно никаких доказательств наличия в Ираке оружия массового уничтожения, и тем более не было оснований причислять Ирак к государствам, поддерживающим терроризм. Во-вторых, война в Ираке не только не искоренила или уменьшила угрозу терроризма, а, напротив, позволила «Аль-Каиде» собраться с силами, создав в Ираке благодатную почву для развития международного террористического движения и организации соответствующей деятельности. В-третьих, «освобожденный» народ Ирака получил не свободу, а насилие, хаос и угрозу. Так называемая ближневосточная демократия осталась несбыточной мечтой. Если исходить из провозглашенных англо-американской коалицией перед началом военной кампании «целей», то нельзя говорить о том, что они полностью провалились, хотя победа и не была одержана. Ряд аналитиков считает, что американский военный контингент в Ираке (невзирая на наличие высокотехнологичного оружия) был вынужден вести войну вслепую в условиях полной оккупации страны. Общественное мнение в США также уверено, что называемая «война с терроризмом», развернутая Америкой в Ираке, превращает данный регион в «центр терроризма»; концепция «передовой линии борьбы с террором», организованная США, потерпела явную неудачу. 20 августа 2007 года журналом “Foreign Policy” («Внешняя политика») совместно с Центром развития Америки был опубликован доклад «Третье издание глобального индекса терроризма». В докладе собрано мнение более сотни американских специалистов по внешней политике, включая бывшего Государственного секретаря США, бывшего Советника по национальной безопасности, начальника штаба армии, специалистов по разведке, сотрудников научных центров и т. п. Доклад подтверждает, что 84 % американских специалистов по внешней политике уверены в том, что США проиграли войну с терроризмом; 92 % специалистов считают, что война в Ираке оказала негативное влияние на безопасность Америки; 91 % верит в то, что мир стал для США более опасным; 80 % убеждены, что в ближайшие десять лет произойдет новая террористическая атака, подобная событиям 11 сентября.