Дэвид Эдмондс - Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?

Тут можно читать онлайн Дэвид Эдмондс - Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Философия, издательство ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ГАЙДАРА, год 2016. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ГАЙДАРА
  • Год:
    2016
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-93255-438-8
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 21
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Дэвид Эдмондс - Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? краткое содержание

Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? - описание и краткое содержание, автор Дэвид Эдмондс, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Поезд без тормозов несется на пятерых человек, привязанных к рельсам. Если поезд не остановить, все пятеро погибнут. Вы стоите на железнодорожном мосту и с ужасом смотрите не происходящее. Но рядом с вами стоит незнакомый толстяк: если вы сбросите его с моста, он, конечно, погибнет, но его тело остановит поезд и спасет жизни пяти человек. Убили бы вы толстяка?
Этот вопрос может показаться странным, но это всего лишь вариация загадки, над которой ломали голову моральные философы на протяжении полувека, а в последнее время она стала занимать нейроученых, психологов и других мыслителей. В этой книге Дэвид Эдмондс, соавтор бестселлера «Кочерга Витгенштейна», рассказывает историю о том, как и почему философы занимались этой этической дилеммой, иногда называемой «проблемой вагонетки». Попутно он предлагает увлекательный и познавательный тур по истории моральной философии. Большинство людей сочли бы неправильным убийство толстяка. Но почему? В конце концов, забрав жизнь одного, вы смогли бы спасти жизни пятерых. Как показывает Эдмондс, ответ на этот вопрос куда более сложен — и важен, — чем может показаться на первый взгляд. На самом деле наш ответ многое говорит о наших представлениях о правильном и неправильном.

Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? - читать книгу онлайн бесплатно, автор Дэвид Эдмондс
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Damasio A. Descartes' Error. London: Picador, 1995.

Dancy J. Ethics Without Principles. Oxford: Clarendon Press, 2004. Dancy J. Moral Reasons. Oxford: Blackwell, 1993.

Danziger S., Levav J., Avnaim—Pesso K. Extraneous Factors in Judi-cial Decisions // Proceedings of the National Academy of Sciences. April 2011.

Darley J. M., Batson C. D. ‘From Jerusalem to Jericho': A Study of situational and dispositional variables in helping behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. Vol. 27. P. 100-108.

De Dreu C. et al. Oxytocin Promotes Human Ethnocentrism // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011. Vol. 108. No. 4. P. 1262-1266.

Dershowitz A. Why Terrorism Works. New Haven, CT: Yale University Press, 2002.

Dinwiddy J. R. Bentham and the Early Nineteenth Century // The Bentham Newsletter VIII. 1984.

Dooley G. (ed.). From a Tiny Corner in the House of Fiction. Columbia: South Carolina Press, 2003.

Eagleman D. The Brain on Trial // Atlantic Magazine. Atlantic Monthly Group. July/August 2011. URL: http://www.theat‑lantic.com/magazine/archive/2011/07/the-brain-on-tri-al/308520/

Edmonds D., Warburton N. (eds). Philosophy Bites. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Feser E. Aquinas. Oxford: One World, 2009.

Foot M. R. D. Memories of an SOE Historian. Barnsley: Pen & Sword Military, 2008.

Foot P. Moral Dilemmas. Oxford: Clarendon, 2002.

Foot P. Natural Goodness. Oxford: Clarendon, 2001.

Foot P. The Problem of Abortion // Oxford Review. 1967. Vol. 5.

FootP. Virtues and Vices. Oxford: Clarendon, 2002.

Fuller C. (ed.). The Old Radical: Representations of Jeremy

Bentham. London: University College, 1998.

Glover J. Humanity: A Moral History of the Twentieth Century. London: Pimlico, 2001.

Greene J., Morelli S., Lowenberg K., Nystrom L., Cohen J. Cognitive Load Selectively Interferes with Utilitarian Moral Judgment // Cognition. 2008. Vol. 107. P. 1144-1154.

Greene J., Nystrom L., Engell A., Darley J., Cohen J. The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment // Neuron. 2004. Vol. 44. P. 389-400.

Greene J., Sommerville B., Nystrom L., Darley J., Cohen J. An FMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108.

Haidt J. The Emotional Dog and Its Rational Tail // Psychological Review. 2001. Vol. 108. No. 4. P. 814-834.

Hanson N. The Custom of the Sea. London: Corgi, 2000.

Hare R. Moral Thinking. Oxford: Clarendon Press, 1981.

Hare R. The Language of Morals. Oxford: Oxford University Press.

1975 (1952).

Harrison R. Bentham. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. Hauser M. Moral Minds. New York: Harper Collins, 2006.

Hauser M., Cushman F., Young L., Kang‑Xing Jin R., Mikhail J. A Dis-sociation Between Moral Judgments and Justifications // Mind & Language. 2007. Vol. 22. P. 1-21.

Honderich T (ed.). Morality and Objectivity. London: Routledge & Kegan Paul, 1985.

Hooker B. Ideal Code, Real World. Oxford: Clarendon Press, 2002. Hursthouse R., Lawrence G., Quinn W. Virtues and Reasons. Oxford:

Clarendon Press, 1995.

Jackson A. Correspondence of Andrew Jackson / J. S. Bassett (ed.). Vol. 4. Washington 1929. P. 146.

Jones R. V. Most Secret War. London: Hamilton, 1978.

Kagan S. The Additive Fallacy. Chicago: Ethics, 1988.

Kamm F. Ethics for Enemies. Oxford: Oxford University Press, 2011. Kamm F. Intricate Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2007. Kass L. The Wisdom of Repugnance // New Republic. 1997. Vol. 216.

No. 22.

Kenny A. A Life in Oxford. London: John Murray, 1997.

KingP. Utilitarian Jurisprudence in America. London: Garland, 1976.

Knobe J., Nichols S. (eds). Experimental Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Koenigs M. et al. Damage to the Prefrontal Cortex Increases Utilitarian Moral Judgements // Nature. 2007. Vol. 446. No. 7138. P. 908-911.

Lehmann J. A Nest of Tigers. London: Macmillan, 1968.

Levy N. Neuroethics: A New Way of Doing Ethics // AJOB Neuro-science. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 3-9.

Liao M., Wiegmann A., Alexander J., Vong G. Putting the Trolley in Order // Philosophical Psychology. 2011. Vol. 25. No. 5. P. 1-11.

Lindsey A. The Pullman Strike. Chicago: University of Chicago Press, 1971 (1942).

Lovibond S. Iris Murdoch: Gender and Philosophy. London: Rout-ledge, 2011.

Lucas P., Sheeran A. Asperger's Syndrome and the Eccentricity and Genius of Jeremy Bentham //Journal of Bentham Studies. 2006. Vol. 8. P. 1-20.

Magee B. Men of Ideas. London: BBC, 1978.

Matthews R. The Absolute Violation. Montreal: McGill—Queen's University Press, 2008.

McMahan J. The Ethics of Killing. Oxford: Oxford University Press, 2002.

Midgely M. The Owl of Minerva. London: Routledge, 2005.

Mikhail J. Elements of Moral Cognition. Cambridge: Cambridge

University Press, 2011.

Mill J. S. Autobiography. Halifax: Ryburn Publishing Ltd., 1992 (1873).

Mill J. S. Mill on Bentham and Coleridge // F. R. Leavis (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1980 (1950).

Mill J. S. Utilitarianism and On Liberty. Oxford: Blackwell, 2002. Morris J. The Life and Times of Thomas Balogh. Eastbourne: Sus-sex Academic Press, 2007.

Murdoch I. A Writer At War / P. Conradi (ed.). Clays, Suffolk: Short Books, 2010.

Murdoch I. The Sovereignty of Good. London: Routledge, 1991 (1970).

Murdoch I. Under the Net. Harmondsworth: Penguin, 1954.

Nagel T. The View From Nowhere. Oxford: Oxford University Press,

1986.

Navarrete C. D., McDonald M., Mott M., Asher B. Virtual Morality:

Emotion and Action in a Simulated 3-D Trolley Problem // Emotion. 2012. Vol. 12. No. 2. P. 365-370.

Norcross A. Off Her Trolley? Frances Kamm and the Metaphysics of Morality // Utilitas. 2008. Vol. 20. No. 1. P. 65-80.

Otsuka M. Double Effect, Triple Effect and the Trolley Problem // Utilitas. 2008. Vol. 20. No. 1. P. 92-110.

245

УБИЛИ БЫ ВЫ ТОЛСТЯКА?

Papke D. The Pullman Case. Lawrence: University Press of Kansas, 1999.

Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon, 1984. Petrinovich L., O'NeillP. Influence of Wording and Framing Effects

on Moral Intuitions //Ethology and Sociobiology. 1996. Vol. 17. P. 145-171.

Piaget J. The Moral Judgement of the Child. Harmondsworth: Penguin, 1977 (1932).

Powers C. Vilfredo Pareto. London: Sage, 1987.

Quinn W. Actions, Intentions, and Consequence // Killing and Letting Die / A. Norcross, B. Steinbock (eds). 2nd ed. New York: Fordham University Press, 1994.

Rachels J. Active and Passive Euthanasia // New England Journal of Medicine. 1975. Vol. 292. No. 9. P. 78-80.

Reeves R. John Stuart Mill: Victorian Firebrand. London: Atlantic Books, 2007.

Richter D. Anscombe's Moral Philosophy. Plymouth: Rowman & Littlefield, 2011.

Roe J. Gaudi. New York: Parkstone Press, 2010.

Rorty A. (ed.) Essays on Aristotle's Ethics. Berkeley: University of California Press, 1980.

Russell B. My Philosophical Development. London: George Allen and Unwin, 1959.

Russell B. Sceptical Essays. London: Unwin, 1977 (1935).

Scanlon T. Moral Dimensions. Cambridge, MA: Harvard Universi-ty Press, 2008.

Schultz B., Varouxakis G. (eds). Utilitarianism and Empire. Lanham: Lexington Books, 2005.

Searle J. Minds, Brains and Programs // Behavioral and Brains Sciences. 1980. Vol. 3. P. 417-457.

Searle J. Minds, Brains and Science. London: BBC, 1984.

Shepherd J. Mate Selection among Second Generation Kibbutz Ado-lescents //Archives of Sexual Behavior. 1971. Vol. 1. P. 293-307.

Sidgwick H. Methods of Ethics. 7th ed. London: Macmillan, 1907 (1962).

Simpson B. Cannibalism and the Common Law. London: Hamble-don Press, 1994.

Simpson J. Touching the Void. London: Cape, 1988.

Singer P. Ethics and Intuitions // Journal of Ethics. 2005. Vol. 9. P. 331-352.

Singer P. The Life You Can Save. Oxford: Picador, 2009.

SmallD., Loewenstein G. Helping a Victim or Helping the Victim: Al-truism and Identifiability //Journal of Risk and Uncertainty. 2003. Vol. 26. P. 5-16.

Smart J., Williams B. Utilitarianism For and Against. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

Smith A. The Theory of Moral Sentiments /K. Haakonssen (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2002 (1759).

Smith A. The Wealth of Nations /R. Campbell, A. Skinner (eds). Oxford: Clarendon, 1976 (1776).

Steinbock B., Norcross A. (eds). Killing and Letting Die. New York: Fordham University Press, 1994.

Suter R., Hertwig G. Time and Moral Judgement // Cognition. 2011. Vol. 119. P. 454-458.

Tallis R. Aping Mankind. Durham, NC: Acumen, 2011.

Teichmann R. The Philosophy of Elizabeth Anscombe. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Terbeck S., Kahane G. et al. Beta-adrenergic Blockade Reduces Utilitarian Judgment //Biological Psychology. 2013. Vol. 92. No. 2. P. 323-328.

Terbeck S., Kahane G. et al. Propranolol Reduces Implicit Negative Racial Bias // Psychopharmacology. 2012. Vol. 222. P. 419424.

Thomson J. J. Rights, Restitution, and Risk. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.

ThomsonJ. J. The Realm of Rights. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.

Uhlmann, E. et al. The motivated use of moral principles //Judge-ment and Decision Making. 2009. Vol. 4. No. 6.

Unger P. Living High and Letting Die. Oxford: Oxford University Press, 1996.

United States Strike Commission. Chicago Strike 1894. Washington, DC, 1895. URL: http://archive.org/stream/reporton-chicagooowriggoog#page/n6/mode/2up.

Valdesolo P, DeStano D. Manipulations of Emotional Context Shape Moral Judgment //Psychological Science. 2006. Vol. 17. P. 476-477.

Voorhoeve A. Conversations on Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Wallach W., Allen C. Moral Machines. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Warnock M. A Memoir. London: Duckworth, 2000.

Waugh E. The Sword of Honour Trilogy. London: Penguin, 1999. WedgwoodR. Defending Double Effect //Ratio. 2011. Vol. 24. No. 4.

P. 384-401.

Weinberg J., Nichols S., Stich S. Normativity and Epistemic Intuitions // Philosophical Topics. 2001. Vol. 29. N0. 1, 2. P. 429459.

247

УБИЛИ БЫ ВЫ ТОЛСТЯКА?

Wheatley T., Haidt J. Hypnotic Disgust Makes Moral Judgments More Severe // Psychological Science. 2005. Vol. 16. P. 780784.

Wiggins D. Ethics: Twelve Lectures on the Philosophy of Morality. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.

Williams B. Ethics and the Limits of Philosophy. London: Fontana, 1985.

Williams B. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

WrightN. et al. Human Responses to Unfairness with Primary Rewards and Their Biological Limits //Scientific Reports. 2012. Vol. 2. Article number 593.

Ziegler P. London at War. London: Sinclair—Stevenson, 1995.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Витгенштейн Л. Философские исследования //Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. 1.

Во И. Меч почета // Собр. соч. Т. 5. М.: Эхо, 1996.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. М.: Художественная литература, 1973.

Канеман Д. Думай медленно, решай быстро. М.: АСТ, 2013. Кант И. Основоположения метафизики нравов //Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М.: Чоро, 1994.

Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое //Собр. соч.: В 5 т. Т. 2. СПб.: Азбука, 2011.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Дэвид Эдмондс читать все книги автора по порядку

Дэвид Эдмондс - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? отзывы


Отзывы читателей о книге Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?, автор: Дэвид Эдмондс. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x