Анатолий Филяев - Лубок от Совка – 4

Я не прошу. Я предлагаю. 08.02.2021г

«Ваше обращение, поступившее на имя должностного лица Администрации Президента Российской Федерации 08.02.2021 г. в форме электронного документа, и зарегистрированное 08.02.2021 г. за № …, по поручению рассмотрено. В части Ваших доводов «…демонстрируют тупую и организованную корпоративную солидарность, когда вопреки Далю и Ожегову за словом «предлагаю» даже и не пытаются видеть суть…» сообщаем, что поскольку текст Вашего обращения не содержит необходимых для его объективного и

всестороннего рассмотрения сведений о том, в чем именно заключается нарушение Ваших прав при рассмотрении ранее поступивших обращений (сообщений), в том числе их регистрационные номера, либо ID, определить суть изложенного заявления не представляется возможным. Таким образом, ответ на обращение не может быть дан, и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Вы вправе вновь направить данный текст обращения, дополнив его указанными выше и необходимыми для его объективного и всестороннего рассмотрения сведениями.

В части Ваших доводов «…Если предложения не доберутся до Контрольного Управления и далее до Президента…» сообщаем, что право на обращение в государственные органы и к должностным лицам, закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации, не означает, что ответить заявителю обязано именно то лицо, которому обращение направлено. Так частью 3 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Для работы с обращениями граждан в структурах государственных органов и при должностных лицах создаются специальные подразделения, обязанные рассматривать обращения и уполномоченные давать по ним ответы. В Администрации Президента Российской Федерации таким подразделением является Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года №201 «Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций» одной из основных функций работников Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан

и организаций является своевременное рассмотрение обращений российских и иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций и общественных объединений, адресованных Президенту Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации и поступивших в письменной форме, в форме электронного документа и устной форме, в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, письменный ответ на Ваше обращение подписанный уполномоченным лицом – работником Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций соответствует требованиям Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем, Ваше право на обращение, установленное статьей 33 Конституции Российской Федерации, реализовано в полном объеме.

И.о. заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы…»

Помощнику Президента – начальнику Контрольного управления Президента…

Возможно аппарат Президента, в силу его непричастности – отдаленности от стратегических проблем стоящих перед Россией и занятости сопровождением, а не организацией – разработкой направления общественного строительства, никак и не интересуют суждения типа: «Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами. Между тем, в результате гибели старого коммунизма, развертывающегося провала „демократического либерализма“ в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого развертывается борьба» или «… идея Русской цивилизации возможна (!?) в контексте объединения православия, социализма, западников». Надеюсь, сумеете восстановить кем и где такие или аналогичные мысли высказываются.

В моих №№ … не созревающие, наконец – то (!), предчувствия элит, а конкретные предложения, как раз, сути идеологии для России и особенно молодежи в качестве цели общественного строительства, с которыми мне русскому мужику и государственнику, видимо, надо обращаться в Госдеп, а не в департаменты ….

Впрочем, есть же ещё и демонстрации, и …, и выходы на… с …, и обращения к… через …, тем более, что существо «ответов» более чем любопытно! Кстати, если вынудите опираться на «против» …, а не на «за», как это я пытаюсь делать сейчас, то и эффект, и эффективность по понятным (!), надеюсь, причинам, возрастут кратно, хотя ещё и ещё раз для «врагов»: есть предложение по идеология для России, но исходить оно, желательно, должно от представляющего её Президента!

Читать явно никто не умеет. Предлагаю: направьте человека записать короткое видео обращение.

Слово и Дело! 22.02.2021г

«Ваше электронное сообщение не содержит предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ в соответствии с федеральными законами от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и

органов местного самоуправления» не представляется возможным.

И.о. главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы…»

Я понимаю, что прибегаю к демонстрационному, по сути ходу, используя – цитируя – привлекая ответы отягощенных «государственной деятельностью» лиц к теме собственных своих предложений по Религии – Идеологии, но который, как Вы можете судить из текстов писем, мною не поддерживался и не предполагался. Однако, существо ответов (?!) аппаратных клерков не только никак меня не удовлетворяет, но и не имеет никакого отношения к сути дела. Меня поразили эти ответы, повторенные по каждому обращению практически под «копирку», в смыслах ничего не объясняющих: «Ваше электронное сообщение не содержит предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ… не представляется возможным». На «гербовой» и с подписями! Не странно ли …. Но, если прочитаете, то Вам судить: естьздесь предложения или их нет ….