Анатолий Филяев - Лубок от Совка – 4

© Анатолий Евгеньевич Филяев, 2021

ISBN 978-5-0053-5451-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Уважаемые сограждане!

Если Вам интересна суть вопроса, обозначенного на обложке книги, то Вы сможете оценить мою настойчивость с 2012, аж, года когда необходимость, как мне казалось, формирования предложений по религии – идеологии созрела – необходима и я писал многостраничные письма в Партии, Президенту и каким – то организациям – лицам: «… Вообще речь шла и идет о стратегии – идеологии – религии, что за скромным обозначением их публично объявленных аналогов, представляется если не обязательным к рассмотрению в предложенном мною виде, то уж во всяком случае, подлежащим обсуждению…» или «… актуальность предложений не только не уменьшается, а все более проявляет необходимость своего рассмотрения на фоне целенаправленно возрастающей агрессивности ШтатЕвров и я, по прежнему, хочу законно получить обоснованный ответ от достаточно авторитетного властного субъекта, способного дать оценку существу…» и даже «… Клерки „при исполнении“ страшная сила. Какой откуп надо предложить или какой лом надо показать системе, что бы пробраться мимо них к сути дела. …. Ведь были же раньше какие – то возможности изложить у Лоокона с Кассандрой. Ну, не на „площадь“ же, в самом деле, как это делают „свободные“ с „крайними“. Я – то государственник! Может свяжете с кем из элитных? Я обосную…» и вот уж совсем и прям к тем самым элитным «… До обсуждения сути не достучатся. Пришлось в виде книги. …. Предлагаю предложить объединяющую – целеполагающую идею. Русскую. Не оттуда сюда, но отсюда и сюда, и туда. Обозначение стремления к формированию Русского мира и великого государства как – то транслируется, но внятной госнац идеи нет. А Великое государство не может состояться без бремени мирового идейного лидерства. И это не патриотизм, объявленный Президентом для „здесь“, но без соотнесения его с таким же „там“. А вот идеи формируют и воплощают. Разумеется, отдавая дань возникающим сложностям. Если разбираться – привлекать научно исторические общественные течения – учения, то целостность их взглядов – влияний еще никем и нигде комплексно не оценена – изложена. Менделеева там пока нет. Это обстоятельство, я надеюсь, как то оправдает в Ваших глазах, мой „технический“ подход в виде лично переваренного прожитым бытиём и изложенным в „Лубке от Совка“. Ваша публичность добавила мне смелости просить совет – отзыв, хотя я, разумеется, извиняюсь за…».

Да мало ли их было обращений – предложений…. Признаю бесполезность и сожалею. Это давняя уже история. Потом «Лубок от Совка» и ещё два эссе.

А теперь, вот история общения через Letters.kremlin.ru, после которой и будет предложен Вашему вниманию собственно «Лубок от Совка – 4».

Президенту РФ

«Право знать» от 10.10.2020г с весьма уважаемыми мною гг. Куликовым и Карагановым, а до этого другие и многочисленные «представители», реализующие политическое участие в СМИ, не говоря уже о партиях и, страшно сказать, аппарат Президента, практически с 2014 (и даже ранее) уже года я пытаюсь убедить в возможности – необходимости принятия религии – идеологии изложенной в «Лубках от Совка», способной противостоять желанию «цивилизованных» взорвать – обескровить Россию.

P.S. Без смены политического мейнстрима к 24 году придется говорить не о рейтинге Президента, а о цвете «революции». Ну достали….

12.10.2020г

В приложении копия 2-х страничного письма от 22.10.2014г: «… Общий смысл и некоторые посылы обозначены партиям в письме от 27.02. 2014г. Без ответа. Видимо самодостаточны. …. Идеологемам лидирующего сейчас в мире «панштатизма» предлагается противопоставить религию – идеологию нового Бога – Творца, требующую развития цивилизации на планете в виде необходимости подчинения им Предначертанному развитию Разума, как единственному смыслу существования человечества. ….

P.S. Не вижу других предложений и попыток. …. Штаты из любой «идеологизированной» дури всегда делают себе полезное вещественное. А мы из логичного? … где уверенность, что уже «организованное – обустроенное» непреложно и конечно.…»

«Ваше сообщение, поступившее на имя Президента Российской Федерации 12.10.2020 г. В Форме электронного документа и зарегистрированное 12.10.2020 г. За № …, рассмотрено. Информируем, что обращения рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона обращением гражданина является направленное в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона в тексте письменного обращения излагается суть предложения, заявления или жалобы. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин вправе приложить к письменному обращению необходимые документы и материалы либо их копии (часть 2 статьи 7 Закона). Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом, к которому гражданин вправе приложить необходимые документы и материалы в электронной форме (часть 3 статьи 7 Закона). Текст Вашего сообщения, поступивший на имя Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.

Советник департамента письменных обращений граждан и организаций…»

На № … от 12 октября 2020 г.

1. Заявляю, что очевидно требуется формирование идеологии, способной определить цели – смыслы существования Русской цивилизации.

2. Предлагаю тем или иным, удобным для аппарата, способом убедиться в возможности – необходимости принятия религии – идеологии изложенной в «Лубках от Совка», что естественно, за важностью – сложностью темы, предполагает некоторое напряжение выходящее за рамки распределения «писем трудящихся» по бюрократическим структурам.

3. Жалуюсь на «Советника департамента письменных обращений граждан и организаций…» по поводу его формального отношения к служебным обязанностям и отказывающегося (!?) понимать, что без смены политического мейнстрима к 24 году придется говорить не о рейтинге Президента, а о цвете «революции», поскольку «жаждущих перемен» попытки с партиями и движениями ни в чем не убедили и не убедят даже из – за простенького hyp`a по поводу, например, «пересидел», уже внедренного «цивилизованными» в качестве новой бытовой идеологии.