Анатолий Филяев - Лубок от Совка – 4

«Лубок» мною предлагается в качестве свойства – характеристики преобладания исконной цивилизационной сущности и самодостаточности народа и его определяющей проекции в виде мужика, отвергающего чьи – либо претензии на любое выделение – отделение, столь свойственное утверждающим любое отличие – превосходство. Являясь участником – объектом – страдальцем – исполнителем подвижек и развитий общественных устройств народ сохраняет за собой свойство и право саморегулирования – саморазвития, даже исторгая из себя ангелов и монстров, как совсем простых, так и совсем сложных. … Идентифицируя себя как Совок, да ещё и как Колорад Ватникович я, разумеется, имею в виду не фигуру речи, а предполагаю – анонсирую появление содержательных мыслей по этому поводу совсем не для подтверждения стереотипов, а в связи с необходимостью развития предпосылок и подходов – взглядов простого мужика на общественное, идеологическое, политическое, религиозное, ….

Думается, нужны цель и смысл в общем – главном на перспективу существования общества. Вопрос именно в них. И общественное устроительство должно быть под них. Не декларация, когда – то объявленных «заповедей» внутри плохо осознаваемой и негодной цели общественного строительства «под» и «для» организации существования – сосуществования неких и разно значимых групп, а их реальное выполнение «сапиенсами» для участия в Промысле БОГА – ТВОРЦА, необходимость исполнения которого столь же очевидна, сколь и не обозначена в общественном сознании. … Вот и практически везде существующая олигархия (греч. oligarchia – власть немногих), понимаемая только как власть экономического преобладания, являющегося сейчас и целью, и смыслом общественного существования, точно не станет безоговорочно принимаемым выражением человеческих целеустремлений, даже не от и из – за «экономики», а от и из – за некоего олиго (греч. oligos – немногий, незначительный). … Строго говоря, «Лубок» необходим для оглашения условия, знакомящего с сутью всего предлагаемого Вашему вниманию. А именно: сообществу наделенных Разумом изучать – осознать и исполнить Предначертанное ему Богом – Творцом. … Те минуты нахождения «сапиенсов» на планете Земля из условного календарного года, пропорционального пяти миллиардному существованию самой планеты, либо дадут росток разума на ней, либо пропадут бесполезно – безвременно как не оправдавшие ЕГО промысла.

3\3 Я представлял себе хаос как множественность множеств для чьего – то или некоего выбора. Потом Бог – Творец и далее некоторое своё\свои время, пространство, материя и, как вариант, итог (?) – Разум. Не мог подобрать аналогию. Но вот нарисовался майнинг, как нечто виртуально существующее в некотором математическом пространстве для расчета неких блоков сети или деяний (?) разных Творцов, создающих некие собственные «криптовалюты» – миры. Тогда, по весьма приближенной аналогии, хаос – это некая, возможно и виртуальная даже «среда», из которой при помощи некоторой творящей логики – автора получаются физические миры. Эта аналогия не приближает понимания собственно хаоса, но возможность выбора и творения из где – то и как – то существующего «нечто», кажется прорисовываются. Однако, такая логика меня кажется вполне устраивает, поскольку до моего – нашего хаоса 15 млд. лет и познание Промысла Бога – Творца «нашего мира» слишком сложно для достигнутого нами уровня разумности, что, к счастью, и допускает – предполагает развитие.

4\2 Что является истоком: Хаос для Творца или Творец для Хаоса? Можно ли считать Хаос началом, инструментом, материалом, логикой, вдохновением, …, которые побуждают появление Творца\ов. Или сам Творец рассматривает Хаос как необходимую фазу, рождающую появление смыслов – необходимостей Творения? Рожденные Богом – Творцом из (?) Хаоса собственные ЕГО Воплощения (от травинок до галактик как и писал ранее в «Лубке») так или иначе являются энергиями в том или ином виде. Использование – превращение этих энергий в «исполнении» Сапиенсов носит скорее характер их преобразований – потреблений для целей создания собственных своих Воплощений. Это другой – новый уровень, который возможен только при участии задуманного – рожденного ЕГО Промыслом Разума. Тогда возможно допущение, что жрецами – служителями Бога – Творца по предназначению являются разумные ЕГО Воплощения, что согласно пониманий, принятых человечеством, носит характер удивительный и чудесный при\от участия – соприкосновения с установленным – заложенным Промыслом, а стремление к пониманию – исполнению его сути есть развитие – прогресс – цель. Разве не любопытно – необходимо разобраться почему на наших глазах «Природой» реализуется функция развития – совершенствования – приспособления зачем – то, откуда – то, как – то и куда – то. Есть алгоритм развития? Во времени? В пространстве? …? Чей? Какой? Зачем? Кто свидетельствует его существование – исполнение?

1\2.2.1 Бесконечность наружу, вглубь, в любую сторону, во времени туда – сюда, в других возможных «измерениях»? Пределы минимума и максимума? Только для материи «во» или «вне» времени? А темные материи и энергии? Зачем вообще бесконечности или бесконечностям конечность? Что – то не умещается? Что? В чем? А человек разумный, зная свою конечность, стремиться …. Куда? В какую бесконечность из своей конечности? Думается, бесконечность не предполагает наличия универсальностей, потому что повторение повторений отрицает наличие бесконечного числа вариантов. Повторы, например, для нашего материального ряда – мира предполагают «границы» формальных бесконечностей в виде границ – координат, названных для нас временем или пространством. Или должна быть бесконечность бесконечностей. Бесконечность времени и пространства предполагают бесконечность развития разума. А для него тоже должны быть какие – то координаты? Или нет? Или какие? Что дает и возможна ли бесконечность богов, миров, разумов и разумных? У нас окислитель кислород. А вместо. А без. Но количество элементов приблизительно известно. Конечность? А бесконечность не всегда и не везде. Но есть время и пространство, которые мы считаем бесконечными. Бесконечность для/относительно варианта? Нашего, например. А должна быть бесконечность вариантов. А где их взять при конечности элементов материи. И тогда цикличность – повторяемость, а это бессмысленно для бесконечностей. Все известное рождается и тянется к смерти. Энтропия. Конечность – цикличность – повторяемость. В чем промысел божий? Опять бесконечность вариантов? Бесконечность – это отсутствие цели. И цели творения тоже? Ошибка? Ошибка бога? Разум и отсутствие цели. Зачем разум? При отсутствии цели, что правда и что нет? Хаос! Зачем? Стремление разрушаться до хаоса? Но тогда до какого отсутствия хаоса? То есть от некоего как бы порядка? От какого такого порядка. Бесконечность – не аксиома! Что там физики и математики? Должно быть что – то ещё. Понимание бесконечности и есть цель познания смысла творения? Но тогда это не цель, а процесс! У процесса обязательно правила. Не бесконечные. Опять цикличность. Цикличность цикличностей. Опять непонятна цель. Взорвалось, расширилось и опять сжалось в точку? Расширяется по уровню понимания опять «на слонах»? Смысл. Разум должен что – то питать? Вечное? Но тогда сам разум вечен. И до, и после точки. Перед взрывом и после. Тогда разум и есть бог. А цикличность ему нужна как биение сердца. Это на несколько порядков увеличивает смысл нашей бесконечности, но не приближает понимание бесконечно далёкого в сравнении с бесконечностью как таковой. Числовой ряд бесконечен, но дискретен. Как транспонировать это понимание в саму бесконечность? Ведь бесконечность чисел отрубает смысл. Зачем? Какой смысл в бесконечном повторении конечного (плюс один, ещё плюс один…). Непонимание бесконечности – это и есть смысл самой бесконечности? Зачем тогда движение в сторону попыток понимания бесконечности. Сама бесконечность – это складывание бесконечностей? Ерунда какая – то. Развитие разума очевидно. Для чего? И почему оно связано с общественным устройством и вкладом всех разумных в цивилизацию, а появляется при включении индивидуума с его скромным пожрать – поспать в общество, где сама разумность имеет свойство расти геометрически и экспоненциально!? То есть развитие разума только в сообществе разумных. Тогда вместе с разумом бесконечное развитие общества. И так же и его бесконечное расширение. Допустим ментальную связь всех со всеми, как условия – логики существования абсолютно развитого общества. На этом развитие общества – разума прекращается. У всех всё есть. Всем всё понятно. Единовременно. Общее превращается в суммарного бога и свободно может деградировать до единоличного. До точки. До одного бога. Поскольку все остальные уже просто не нужны. И эта точка как первоначальный взрыв распадается, чтобы снова собраться и развиваться? Опять цикл при взаимодействии индивидуума и общества, и опять нет смысла повторов для бесконечности. А конечность предполагает отсутствие и времени, и пространства. Тогда бесконечность хаоса. Существование и развитие разума в хаосе? Хаосу разум не нужен. У разума есть очевидный вектор. Развитие. Разум не внутри времени и пространства, а внутри только общества? Общество – это среда для разума. Зачем познавать кем – то или чем – то познанное, поскольку оно уже даже создано? Разум нужен материи? Бесконечность материи для бесконечного преобладания тяготения? Схлопывание до точки? Куда девается тяготение? Зачем бесконечная вселенная, если общество может существовать на ограниченном пространстве. Очень большое общество? Сопоставимое с бесконечностью пространства и времени? И где тогда бог? Ментальное общение и среда для него? Темная материя? При бесконечности пространства, времени, общества и разума они не могут не взаимодействовать. Слияние? Коллапс? Как ядерная бомба? Нет смысла для бесконечности. Поскольку опять периодичность. И где бесконечность? А как бесконечность обществ и разумов в одном пространстве – времени? Или в разных. Степень развития обществ и разумов для сосуществования. Смысл слияний или уничтожений. Из логики нашей природы ясно, что из многого рождается и достигает зрелости немногое. Предложенное – запланированное количество попыток предполагает неудачи. Семя и злак. Икринка и особь. Сперматозоид и млекопитающее. Земная цивилизация и многие разные другие. Лучшие при/для конкурентности? Но для чего, куда и зачем? Что собственно должен оплодотворить разум? Живое на не живом. Разум на обществе. Порядок из хаоса. Пространство из времени. Инь и янь. Может ли быть ничто нигде и никогда? «Где и кто» Бог в «ничто и никогда»? Сам бог рождается и исчезает? Как из ничего что – то. Нечто существует всегда. Вечно. И что это? Время без пространства? Кто его измеряет. Стоит? Зачем материя? Время и есть сама бесконечность? Бог нужен только живому? Неживое рождает бога и живое или уже бог рождает живое при наличии неживого? Бог живого и бог неживого. Воплощения бога. Живое – неживое есть подтверждение существования бога? Поскольку живое рождает задумывающееся о богах разумное? И в чем его промысел? Бог только для общества разумных? Одного? Каждого? Великий хаос играет смыслами, рождает их и получает нечто? Он бог богов? Вне и для времени, пространства, материи…. …???