Анатолий Филяев - Лубок от Совка – 4

3\2 Не «человека» в качестве ещё одного млекопитающего, а «сапиенса», в качестве общественно существующего носителя Разума способного и предназначенного (!) создавать собственные воплощения! Наша Разумность индивидуальна, но сам Разум существовать и развиваться может только в обществе как в «питательной» среде. Например, фауна на флоре, а флора на почве. А вот «по образу и подобию» явное заблуждение, поскольку варианты разумных, в зависимости от «местной» «биологии» (?) конкретного физического мира – блока, явно могут – должны отличаться. Говоря о воплощениях, создаваемых разумными воплощениями Творца в виде мыслей, вещественностей и поступков как смысле – итоге их разумной деятельности, которые, видимо, представляют некий более низкий, но очевидно необходимый – заложенный – спроектированный Творцом уровень после акта Творения, свидетельствует о ЕГО Промысле и необходимости признания личной – общественной для нас ответственности. И тогда продолжение – развитие нас, как состоявшихся воплощений Творца, способных создавать собственные воплощения, предполагает достижение целей Творца или всего лишь попытку, качество нашей реализации которой, остановит или продлит нашу цивилизацию?

1\2.1.31 Фактически, душа – это переносчик или даже форма разума. Или сам разум. Плохо осознаётся евроеврейской цивилизацией. Благодарность и кара не телу, которое якобы воскреснет для суда, а душе – разуму. Воскресение тела – это действо, явно недодуманное религиозными деятелями на фоне недооценки «мук совести» души. Вечные муки тела впечатляют, но что при этом происходит с готовой или неготовой раскаяться душой. И почему тело несет ответственность за грехопадение души…. Страдания души – разума это её отсоединение от формируемого «итогового – суммарного» обще цивилизационного разума с водворением в кающееся безвременье, порождённое – сформированное ошибками и преступлениями. Нужно о разделении души на праведное и неправедное, как кара и итог состоявшегося суда. Не тело и душа, а душа и разум!

2\2.4 Всё вышеописанное, включая признанные и обозначенные использующейся терминологией понятия, по аналогии, представляются элементами – значениями сложно сочиненных интеграла или, по крайней мере, алгебраического выражения, в которых числовые – функциональные содержания элементов и их взаимосвязи в общественном – цивилизационном строительстве явно требует правил – координат – вектора, одним из которых, если и не главным – единственным, представляется – является осознание цели существования «сапиенсов» в Промысле Бога – Творца. Объявленной! Поддерживаемой! Узаконенной! Внедряемой! ….

4\7 Бог – Творец безусловно существует, поскольку создание Разума в качестве способа существования – развития Материи в одном ряду с Пространством и Временем без целеполагания бессмысленно, а цель без автора, её поставившего, существовать не может. Не рожденный эволюцией индивидуальный мозг, а рождаемый Сапиенсами коллективный Разум познающий, потребляющий и преобразовывающий Энергию. Отрицать существование Бога – Творца невозможно. А вот уточнять смысл появления – существования любого из «реализованных» человечеством Богов – Создателей совершенно необходимо, поскольку признание за неоспоримый факт безусловной правоты или «цивилизационного» преобладания Буддистов, Христиан, Мусульман, конкретных Никона или Лютера соответственно: 2500, 2000, 1500, 500 – летних давностей, – совершенно неприемлемы, не говоря уже про язычество и современные религиозные ветви – секты на фоне развития Человечества, как – то пытающегося совершенствовать общественное сосуществования Сапиенсов научными достижениями, способствующими развитию – поддержанию Разума на Планете. Вместе с тем, существование состоявшихся религиозных и идеологических «разумов» и их подчеркнутое разобщение фактически служат целям сохранения – достижения сложившихся исторических выделений – преобладаний, включая организованное «цивилизованными» «демократическое» Потреблялово, естественным следствием развития которого стал либерализм с необходимым – обязательным присутствием «каркаса» в виде наличия врага, которым сейчас назначена Россия за отсутствием других очевидных – возможных скреп для их «свободных – демократических» людей\обществ\государств\блоков.

4\8 Молитвенные обращения к признаваемым Богам – Создателям явно предполагают некую адресность, даже не смотря на фактическое их создание – придумывание в виде интеллектуальных ещё человеческих или уже сапиенсовских воплощений в период поиска своего места – предназначения во вселенной – мироустройстве. В отношении Бога – Творца это скорее не моленье, а соотнесение роли – участия – взаимодействия Сапиенсов с другими ЕГО Воплощениями. Следовать неким «заповедям» или исполнять Предначертание! Вот и смысл, и выбор, и разница в предлагаемом религиозном строительстве. Так или иначе Кумранские списки о праведном Учителе или «библейские» события были переработаны в\под веру о жертвенном участии Христа в совершенствовании человеческих пониманий – отношений; родственники Мухаммеда общие его посылы переработали – разделили под своё понимание его наследия; Мартин Лютер усовершенствовал католичество 95 тезисами, а рожденный таким образом Протестантизм в свою очередь породил Лютеранство и Кальвинизм; наш Никон к двуединству Христа добавил Святого Духа, а явная жизнеспособность сектанства указывает на непрекращающиеся метания в поисках Веры. Развивающиеся – новые понимания Мироустройства безусловно требуют продолжения религиозного строительства на фоне изучений и пониманий достигнутых научным поиском и, самое главное, необходимы для формирования общественных отношений отвечающих цели – смыслу существования Разума, что я и называю исполнением Промысла Бога Творца. А вот существующие «…измы» с заменой – обновлением Религии становятся просто использованным – израсходованным материалом для роста – развития на пути исполнения – понимания самой сущности Мироздания нашим Планетарным обществом – цивилизацией.

1\2.2.4 В нашем обществе спокойно и невнятно – безответственно преобладает ощущение – впечатление, что «поизучав» и «доизучив» на планете и в ближнем космосе, мы так потихоньку и не торопясь доберёмся и до уровня Бога – Творца. Слишком уж самонадеянно. Видимо ещё от заблуждения предков про то, что человек создан «по образу». Хотя уверен, что это всего лишь ошибка из череды наших предыдущих религиозных взглядов на одного из череды рожденных в своё время, предположениями аборигенов, вполне себе местного «Бога – Создателя». Наша мизерность, скорее всего, в пределах, как мы сами любим выражаться, погрешности измерений на фоне вечностей и бесконечностей миров и циклов. За «законами» Ньютона и Эйнштейна, по ощущениям, просматривается едва ли не бесконечный их ряд во временах и безвременьях. Хотя бы, исходя из предполагаемого нашего существования в небольшой и плохо изученной «светлой» части мирозданья и пониманием того, что хоть как – то и предположительно ориентируясь в устройстве этой её части, нам совсем невдомёк про её огромную «темную» часть. Нам бы осознать некоторую и недоказанную целесообразность своего собственного появления в ряду вероятных – возможных других появлений – проявлений. Хорошо бы не только в качестве биомассы для чего – то определённого в качестве «нашей» материи. Хотя и это не исключено, и может быть будет показано ЕГО Промыслом. Во всяком случае, подаренная нам возможность «разумности» не столько прогноз на бесконечное сохранение вида, сколько один из путей, в котором нам предложено – позволено пройти от точки «А» до некоторой точки»?». Будем хапать, толкаться и набивать «зобик»? Глупость? Гордыня? Благоустроенная потребительность как цель существования человечества? Да что я рассказываю, если Вы сами или понимаете, или чувствуете тупичек от бессмысленности такого грядущего. Или пропадает чувство самосохранения вида? Подумайте. А может, попробуем взглянуть на себя и для себя со стороны, а ещё лучше, и со всех разных сторон во временах и событиях. Не пора ли начать путь не ради исполнения сиюминутностей наших индивидуальных или групповых хотелок и разнодумий, а с осознанием некоего для нас Предначертания БОГА – ТВОРЦА и с признанием нашим домом хотя бы окрестностей Галактики, а не только окрестностей местожительства.