Георг Лукач - Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества

Rosenkranz К.Hegel Leben. В., 1844. S. 162.

Ibid. S. 198.

Ibid. S. 545.

Ibid. S. 544.

Hegel. Erste Druckschriften. G. 163.

Ibid. S. 12.

Ibid. S. 14.

Ibid. S. 13.

Ibid. S. 9.

Rosenkranz К, Hegels Leben. S. 540.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 96–97.

Ibid. S. 24

Ibid. S. 48.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 322.

Там же.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 46.

Ibid. S. 47.

Ibid. S. 56.

Ibid. S. 65.

Ibid. S. 52.

Hegel. Jenenser Logik. S. 29.

Спиноза В. Избр. произведения. М., 1957. Т. 1. С. 408.

Гегель. Политические произведения. С. 250.

См. в этой связи мою книгу: Die Zerstorung der Vermmft. Кар. 2.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 91.

Hegel. Jenenser Logik. S. 13.

Ibid. S. 33.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 76 f.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 176.

См.: Гегель. Сочинения. М., 1959. Т. IV. С. 24.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 113–114.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 77.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 156–157.

Hegel Erste Druckschriften. S. 17.

Фейербах Л. Избр. философ, произведения. Т. 1. М., 1955. С. 80.

Hegel Erste Druckschriften. S. 230.

Ihid. S. 323.

Ibid. S. 340.

Ibid. S. 328.

Ibid. S. 332; 11.

Ibid. S. 333.

Ibid. S. 333.

Ibid. S. 333.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 621.

Там же. Т. 46, ч. 1. С. 42.

Fichte J. G. Werke. Bd. II. S. 186.

Ibid. S. 174. Это искусственное построение вовсе не является изобретением Фихте. Эфоры исстари были составной частью революционного естественного права. Их можно встретить еще у Кальвина, а позднее — "о всей так называемой монархомахической литературе. См. в этой связи: Woltzendorff К. Staatsrecht und Natiirrecht in der Lehre vom Wi-derstandsrecht des Volkes. В… 1916. S. 123. Спор о праве народа па восстание не является лишь спором между учеными. Формулировка этого вопроса в эпизодах борьбы за французскую конституцию во времена революции играла очень большую роль. Робеспьер и якобинцы были бескомпромиссными сторонниками права народа на революцию, а Кондорсе, как идеолог жирондистов, был, напротив, сторонником создания институтов, с помощью которых можно было бы законным путем уладить конституционные разногласия. Полемика между Робеспьером и Кондорсе нашла в Германии очень сильный теоретический резонанс. Гегель в произведении о немецкой конституции также высказывается по этому вопросу.

Гегель. Политические произведения. С. 223.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 65.

Ibid. S. 67.

Ibid.

Ibid. S. 331.

Кант И. Соч.: В 6-ти т. М., 1965. Т. 4, ч. 1. С. 343.

Гегель. Политические произведения. С. 211.

Здесь непередаваемая игра слов: "Legalitat und Moralitat", "соотнесенность только с законом", и "соотнесенность только с моралью" (примеч. пер.).

Hegel. Erste Druckschriften. S. 305.

Ibid. S. 306. 23 Ibid. Небезынтересно в этой связи отметить, что один из наиболее влиятельных современных представителей "философии жизни", Г. Зиммель, также подверг критике кантовский "депозит", однако с позиции Якоби, а не Гегеля. Он считает, что Кант как бы просмотрел уникальность каждого морального поступка, что обстоятельства, как внешние, так и внутренние, с которыми связан каждый поступок, каждый раз качественно различны, и потому, хотя и существуют моральные законы, в действительности это "индивидуальные законы", существующие для каждого отдельного случая. Поскольку в последнее время Гегеля связывают с иррационализмом и "философией жизни" (напр., Р. Кронер), то эта "параллель" между Гегелем, Зиммелем и Якоби весьма поучительна. См.: Simmel G. Kant. 6. Aufl. Munchen; Leipzig, 1027. S. 145.

Kroner R. Von Kant bis Hegel. Tubingen, 1921. S. 271.

Hegel. Erste Druckschriften. S. 307.

Ibid. S. 312.

Roscnkranz К. Op. cit. S. 552. Это восхищение Кантом вновь стало модным, особенно в зиммелевской форме соединения кантианства и "философии жизни".

Гегель. Политические произведения. С. 228.

Там же. С. 254.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 295.

Гегель. Политические произведения. С. 65.

Там же. С. 271–272.

Там же. С. 273–274.

Там же. С. 150, 173.

Dilthey W. Gesammelte Schriften. Bd. IV. S. 136; Rosenzweig F. Op. cit., Bd. I. S. 125.

Rosenzweig F. Op. cit. S. 87.

Ibid. S. 31, 91, 93. Как известно, такое отношение Гегеля к Пруссии сохраняется у него до падения Наполеона. Это видно из его писем бамбергского и нюрнбергского периодов, и из его нюрнбергских сочинений. В связи с тем изменением, которое привело Гегеля к примирению с Реставрацией после падения Наполеона, изменение, которое произошло не без кризиса и привело к состоянию разочарованности в дальнейшем, меняется также отношение Гегеля к Пруссии. Однако исследование его развития в этом плане выходит за рамки настоящей работы.

Ibid. S. 127.

Rosenkranz F. Op. cit. S. 141.

Гегель. Политические произведения. С. 132. Место, касающееся "лесов Германии", является полемической корректировкой Монтескье в его "Духе законов" (кн. IX, гл. IV). Гегель здесь историзирует концепцию Монтескье, не выступая вместе с тем против его концепции в целом.

Там же. С. 146.

Там же. С. 147.

Там же. С. 148.

Там же. G. 154.

Там же. С. 144.

Там же. С. 168.

Rosenzweig F. Op. cit. Bd. II. S. 3–4.

Ibid. S. 493–494; Realphilosophie. Bd. II. S. 233.

Гегель. Политические произведения. С. 176.

Гегель. Работы разных лет. Т. 1. С. 357–358.

Там же. С. 359.

Там же. С. 372, примеч.

Там же. С. 362.

Гегель. Политические произведения. С. 367.

Гегель. Работы разных лет. Т. 1. С. 363.

Heine Я. Werke. Elstar, Bd. VII, S. 35.

Rosenkranz К. Op. cit. S. 136.

Гегель. Работы разных лет. Т. 1. С. 362–363.

Rosenkranz К. Op. cit. S. 136.