Кристофер Леонард - «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

14,53 млрд. Помимо углекислого газа, в атмосферу

выбрасывались другие газы, выделяемые заводами, нефтеперерабатывающими предприятиями, базами для

откорма скота и фабриками удобрений. В число этих газов

входили метан и закись азота — они так же, как и

углекислый газ, невидимы и, на первый взгляд, безвредны

для окружающей среды. Некоторые из этих газов

блокировали гораздо больше света, чем углекислый, они

делали это примерно в 30–50 раз эффективнее. Чем больше

будет объем выброса этих газов в атмосферу, тем больше

тепла будет задерживаться на планете. Это неопровержимо.

В 1950-х гг. химик и океанограф по имени Чарльз Дэвид

Килинг установил монитор качества воздуха на вершине

вулкана Мауна Лоа на Гавайях. Наблюдения показали, что

углекислый газ накапливался в атмосфере. В 1959 г.

содержание углекислого газа в атмосфере составляло 316

частей на миллион. В 1970 г. этот показатель был равен 325

частей на миллион. В 1990 г. — уже 354 части на миллион.

Одновременно с этим открытием ученые провели

испытания образцов воздуха, который был извлечен из

крошечных пузырьков в ледниках Антарктиды. В

результате было доказано, что в течение первых

тысячелетий существования человека уровни углекислого

газа оставались в узком диапазоне примерно от 200 до 300

частей на миллион. Теперь, когда уровень углекислого газа

превысил этот порог, начали возникать тревожные вопросы: каким был бы климат на планете, если количество

углекислого газа составляло бы 360 частей на миллион?

380? Или 400? Определенного ответа не существует.

В 1988 г. группа ученых, сотрудничающих с

Организацией Объединенных Наций, сформировала

консорциум под названием Межправительственная группа

экспертов по изменению климата, или МГЭИК, который

поставил перед собой задачу объединить исследования в

области глобального изменения климата, проводящиеся во

всем мире [638]. В начале МГЭИК проявляла большую

осторожность и даже, казалось бы, принижала

потенциальный риск, связанный с повышенной

концентрацией углекислого газа. Группа заявляла о

необходимости дополнительных исследований, а также о

том, что не следует предпринимать никаких поспешных

действий, которые могли бы негативно сказаться на уровне

благосостояния людей, завязанном на сжигании

ископаемого топлива. Однако каждый новый доклад

МГЭИК был все более однозначным по сравнению с

предыдущим. Концентрация углерода увеличивалась, что

неизбежно приводило к увеличению количества тепла в

атмосфере. И в этой ситуации были виноваты люди.

Будущие последствия были непредсказуемы, но могли стать

тяжелыми. Ливни в мире могли стать обильнее, а грозы

сильнее, отчасти потому, что более теплый воздух

удерживал больше влаги. В районах, страдающих от

отсутствия влаги, станет еще суше. Согласно

метеорологическим данным, мир уже становится теплее, как это и предсказывалось в случае увеличения выбросов

парниковых газов.

В то время как ученые были согласны с данными

фактами, американская общественность пребывала в

сомнениях. И это было не случайно. Еще в 1991 г. Чарльз

Кох и другие руководители компаний, связанных с

индустрией потребления ископаемого топлива, способствовали росту скептицизма в отношении фактов

изменения климата. Когда Джордж Буш объявил о том, что

намерен поддержать соглашение об ограничении выбросов

углерода, Институт Катона провел в Вашингтоне семинар

под названием «Глобальные экологические кризисы: Наука

или политика?»

В семинаре приняли участие ученые, которые поставили

под сомнение преобладающее мнение о том, что

антропогенные выбросы углерода в атмосферу привели к

нагреву нашей планеты. В их числе был профессор

метеорологии Ричард Зигмунд Линдзен из альма-матер

Чарльза Коха, Массачусетского технологического

института (MIT). В брошюре к семинару крупным шрифтом

была написана цитата Линдзена, в которой он говорил:

«Представление о том, что глобальное потепление является

неоспоримым фактом и будет иметь катастрофические

последствия, настолько глубоко укоренилось в сознании

людей, что любое сомнение в этом кажется удивительным, и тем не менее доказательств этому очень мало».

Этот семинар не был второстепенным мероприятием.

Пока Линдзен и другие докладчики были в городе по

случаю конференции, из Белого дома поступило внутреннее

распоряжение Нэнси Мэйнард, которая работала в

президентском офисе по вопросам политики в области

науки и технологий. Согласно этому распоряжению, их

пригласили присоединиться к сотрудникам Белого дома в

комнате Рузвельта. Начальник Мэйнард передал это

приглашение руководителю администрации Буша Джону

Генри Сунуну в рамках темы «Альтернативные взгляды на

глобальное потепление».

Koch Industries, ExxonMobil и другие фирмы потратили

миллионы долларов, чтобы поддержать идею о том, что в

период с 1991 по 2009 г. существовал «альтернативный»

взгляд [639] на изменение климата. В обсуждении эти

группы пользовались явным преимуществом.

Потребовалось много десятилетий, чтобы сформировать

четкое и единое научное мнение. Ученые по своей природе

осторожны и склонны к сомнениям. Они не спешили делать

заявления, пока не было соответствующих фактов. А

механизмы изменения климата были невероятно сложны и

трудно поддавались количественной оценке. Трудно, например, оценить, сколько углерода способен поглотить

Мировой океан за определенный период времени или на

сколько именно градусов может потеплеть Земля за 100 лет, если уровень содержания углерода в атмосфере достигнет

400 частей на миллион. Даже когда мировое научное

сообщество медленно приняло тот факт, что человеческая

деятельность является причиной изменения климата, такой

обывательский подход продолжал процветать — подход, направленный на то, чтобы выделить все вопросы в

научных дебатах, вызывающие сомнения.

Впоследствии ExxonMobil отказалась от этой стратегии, однако Koch Industries продолжила ее придерживаться

[640]. В 2014 г. ведущий лоббист Koch Industries Филип

Эллендер заявил, что доказательства вызывают сомнения.

«Знаете, я не климатолог, — говорил Эллендер. — За

последние сто лет Земля потеплела. За последние

восемнадцать — она стала прохладнее…[53] До сих пор

вызывает вопрос, являются ли увеличения и колебания

температуры антропологическими».

В приватной обстановке должностные лица Koch Industries еще более пренебрежительно [641] относились к

научным данным об изменении климата. Один из бывших