Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Использование Соросом инструментов «гражданского общества» имеет официальный прецедент. В 1981 г. администрацией Рейгана под эгидой Совета национальной безопасности был создан проект «Демократия», а двумя годами позже Национальный фонд за демократию (НФД) был официально присоединен к Конгрессу как его «публичная», общественная структура. Главная идея заключалась в том, чтобы расширить вмешательство Запада, до сих пор ограничивавшееся скрытыми действиями разведки или военных, и подключить к нему гражданское общество, для чего американскими учеными были разработаны соответствующие доктрины. Эта концепция и институты, которые она породила, впоследствии доказали свою состоятельность в виде «цветных революций», прокатившихся по бывшим странам соцлагеря, не говоря уже о том, что их эффективность была продемонстрирована на Филиппинах и позже на Ближнем Востоке {108} 108 Pijl K. van der. The Discipline of Western Supremacy. Vol. Ill of Modes of Foreign Relations and Political Economy. — London: Pluto, 2014. P. 214–219. См. также: Robinson W. I. Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. .

Термин «гражданское общество» в данном случае относится к потенциально угнетенным и, что очень важно, пассивным и/или гибким силам (кроме рабочих и левых, конечно), которые могут быть использованы как предлог для гуманитарного вмешательства, как это определено в доктрине Абрамовича. Оно включает в себя, по словам Дианы Джонстон, «комплекс различных меньшинств, и, следовательно, защита прав этнических, религиозных или сексуальных меньшинств является плодородным полем для деятельности движений, способных ослабить поддержку центральных правительств».

Благодаря своему эмоциональному влиянию движения за самоопределение могут дестабилизировать правительства, никоим образом не препятствуя растущему доминированию финансового капитала при определении экономических и социальных отношений, как это могут сделать общественные движения с экономической основой. Гражданское общество является хорошей почвой для формирования самостоятельно избранных элит, подходящих для деятельности в условиях контролируемой США глобализации {109} 109 Johnstone D. Queen of Chaos: The Misadventures of Hillary Clinton. P. 25 (курсив мой). .

Американские активисты гражданского общества уже консультировали литовскую оппозицию в 1990 г.; страны Балтии в конечном итоге стали членами НАТО и ЕС в 2004 г., причем зачастую это происходило при покровительстве политиков-эмигрантов, вернувшихся из Северной Америки {110} 110 Среди этих прозападных эмигрантов были, как пишет Крис де Плег, президент независимой Эстонии, Т. X. Илвес, который в США работал на радиостанции «Свободная Европа», ведущей антисоветскую пропаганду; президент Литвы В. Адамкус, который также 30 лет был гражданином США и по большей части служил офицером военной разведки, и президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, выросшая в Канаде. (Ploeg С. К. de. Ukraine in the Crossfire. P. 281.) .

К 2003 г. внимание США вновь обратилось к Грузии и Украине, которые поддержали вторжение в Ирак и старались дистанцироваться от России и континентальной Европы, выразивших недовольство этим вторжением {111} 111 Cheterian U Entre Union européenne, OTAN et Russie. Le pendule ukrainien // Le Monde Diplomatique. 2004. October. Archives 1954–2012 [CD-ROM edn]. . Культивирование прозападных элит в Грузии имело дополнительное преимущество: страна была промежуточным пунктом проектируемого трубопровода Баку — Джейхан, который должен был проходить из Азербайджана к турецкому берегу Средиземного моря, не говоря уже о ее стратегически выгодном расположении на черноморском побережье. Новый режим Михаила Саакашвили, получившего образование на Западе, был установлен в Грузии после «революции роз» в 2003 г., в результате которой от власти был отстранен бывший глава КГБ Грузии и министр иностранных дел в правительстве Горбачева Эдуард Шеварднадзе. Эти перемены, конечно же, вызвали беспокойство Москвы в связи с тем, что теперь Россию окружали недружественные государства, а также разожгли сепаратистские настроения среди россиян, оставшихся в этих государствах после распада СССР. С 2001 г. Израиль продавал оружие Грузии, финансируемой США, а его шпионские дроны совершали разведывательные полеты с территории Грузии над югом России, а также над Ираном (в порядке подготовки к возможной агрессии Израиля против этой страны) {112} 112 Borchgrave A. de. Commentary: Israel of the Caucasus 11 Middle East Times. 2008. 2 September (online). | . Тем временем теракты чеченских боевиков в России и очевидная готовность Великобритании и Соединенных Штатов предоставить убежище подозреваемым в этих преступлениях заставили Москву заострить внимание на том, что Запад имеет своей целью «разрушение России и заполнение ее огромной территории многочисленными дисфункциональными квазигосудар-ственными образованиями» {113} 113 Surkov V. цит. no: Lyne R. Russia’s changed outlook on the west: from convergence to confrontation. P. 6. .

На Украине отдельные лидеры, такие как ориентированный на Запад бывший директор Центрального банка Виктор Ющенко, избранный президентом в 2004 г., и широкий круг вернувшихся из эмиграции в Северную Америку украинцев, так называемых галицийских кузенов, принимали участие в переориентации страны на Запад. Первый посол США в Киеве Роман Попадюк помогал создавать на Украине акционерные общества; он создал филиал Американской торговой палаты (АСС-ЦА), сотрудники которой также были экспатриантами украинского происхождения {114} 114 Yurchenko Y. Capitalist bloc formation, transnationalisation ofthe state and the transnational capitalist class in post-1991 Ukraine (DPhil thesis). P. 158–159. . Учитывая, что в одной только Канаде проживали 1,2 млн украинцев (это самая крупная диаспора за пределами Украины и России), можно представить, какая обширная аудитория была у ультранационалистских спекуляций вроде истории про голодомор, в которой злополучная коллективизация советского сельского хозяйства была представлена как сталинский геноцид, направленный исключительно против Украины {115} 115 Научный подход представлен в книге: Lewin М. The Making ofthe Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. — London: Methuen, 1985. P. 150–156. . Джордж Буш в 2001 г. посетил Киев и в совместном заявлении с польским президентом Александром Квасьневским подтвердил, что Соединенные Штаты поддерживают потенциальную интеграцию Украины в западные структуры. Украинско-американские организации, в частности Украинский конгрессный комитет Америки (УККА), тоже организовывали параллельные мероприятия, такие как ежегодные круглые столы, посвященные статусу Украины как мононационального государства. Первый из таких круглых столов был проведен в ноябре 2000 г.; в нем участвовал Пол Вулфовиц, министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, а также вышеупомянутые Ослунд и Бжезинский {116} 116 Yurchenko Y. Capitalist bloc formation, transnationalisation ofthe state and the transnational capitalist class in post-1991 Ukraine (DPhil thesis). P. 165–166. .