Михаил Делягин - Британские элиты: факторы глобального превосходства. От Плантагенетов до Скрипалей

Наконец, власти – любой – опять-таки объективно необходима жестокость [29] Характерно воспоминание Горького о Ленине, который, страстно любя «Аппассионату» Бетховена, не мог позволить себе ее часто слушать, так как от нее «хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей… А… гладить по головке никого нельзя – руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми». . Это технологическое требование: каким бы развитым, гуманным и инициативным ни было общество, подчинения попросту не существует без демонстративных кар (а вот степень их тяжести – от легкой печали по поводу нерадивого сотрудника до массового террора – действительно зависит от состояния общества). Сегодняшний (а на самом деле уже вчерашний) европейский гуманизм стал возможен исключительно потому что вырос на самом чудовищном изуверстве – причем не только Средних веков, но и викторианской эпохи, и Великой депрессии, и Второй мировой. Ведь при одной бомбежке американцами и англичанами Дрездена, призванной всего лишь впечатлить советское руководство, а также сократить получаемые им ресурсы, погибло больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.

А криминалисты хорошо знают, что исключительная жестокость весьма часто связана именно с гомосексуальностью.

Таким образом, представляется весьма вероятным, что агрессивная борьба за ущемление носителей традиционной сексуальной ориентации предоставлением исключительных прав (пресловутой «отрицательной дискриминацией») сексуальных меньшинств является не столько одним из перегибов в обеспечении прав человека и не столько признаком дробления современных обществ, сколько внешним проявлением процесса формирования новой глобальной элиты – и, возможно, не стихийного, а направляемого сознательно.

…А всерьез полагающим, что гомосексуализм бывает только врожденным и не поддается воспитанию и навязыванию, стоит хотя бы попытаться подумать о причинах его непропорционального распространения в ряде специфических социальных групп – от танцоров балета до заключенных.

Если, конечно, они не убеждены в том, что эти группы исходно отбираются по гомосексуальным наклонностям.

Певец и композитор Бой Джордж и сэр Элтон Джон – типичные представители современной британской элиты

Непосредственной причиной деградации и исторического поражения Британской империи стала, скорее всего, деградация управляющего слоя из-за замыкания в себе и отрыва от общества (в 1919 году министерство по делам колоний перестало принимать на работу иначе, кроме как по рекомендации преподавателей частных школ и элитных университетов), но прежде всего – из-за последовательного и всеобъемлющего пренебрежения системы образования содержательными знаниями [30] Один из самых ярких в истории примеров пагубности для элиты отказа от содержательных знаний дала стремительная деградация российской армии после восстания декабристов. Страшась образования как источника неблагонадежности и новых заговоров, Николай I практически прекратил обучение офицеров даже сугубо воинским дисциплинам, что наряду с коррупцией стало одной из фундаментальных причин катастрофического поражения Российской империи в Крымской войне, на основном театре военных действий в которых ее армии противостоял всего лишь англо-франко-турецкий экспедиционный корпус [35]. Правда, в Англии наблюдались схожие проблемы: средневековая практика продажи офицерских патентов была прекращена именно в результате осмысления итогов Крымской войны, в частности, неадекватного поведения многих офицеров, ведшего к бессмысленным потерям. (Знаменитая «атака легкой кавалерии» под Балаклавой, вызванная, скорее всего, простым недоразумением, представляется лишь наиболее ярким в своей катастрофичности из бесчисленного множества подобных эпизодов.) . По мере усложнения технологий это создало перманентный, всеобщий и неустранимый конфликт между специалистами и управленцами [20,21], напоминающий наблюдавшийся в позднем Советском Союзе, а также сделало систему управления неспособной выполнять свою важнейшую с 30-х годов XX века функцию – эффективно направлять технологический прогресс.

Британские колонизаторы расстреливают из пушек восставших сипаев. Индия, 1857–1859 г.

Безусловно, в Англии этот конфликт развился существенно в меньшей степени, чем на завершающем этапе существования СССР, и не привел к столь катастрофическим последствиям (так как Британскую империю на этапе ее разрушения подстраховывали возвышающиеся, в том числе и за ее счет, США) – однако он также оказал свое разрушительное влияние на государство и общество.

Вице-король Индии лорд Джордж Керзон и его жена Мария осматривают со слона свои владения. Индия, 1902 г.

Во дворе

Ленинградского института авиационного приборостроения, начало 1970-х гг.

Пример 7

Старое общество против новых технологий: очерк одной пирровой победы

О категорической важности комплексного рассмотрения всех составляющих технологической сферы и недопущения отставания системы управления от развития производственных (и в целом производительных) технологий свидетельствует история «застоя» и распада Советского Союза.

Развитие производственных технологий (в первую очередь необходимых для поддержания обороноспособности) уже с конца 50-х годов XX века предъявляло к технологиям управления заведомо неприемлемые для тогдашней политической системы требования – обеспечения гибкости, делегирования полномочий, сокращения числа уровней управления, стимулирования инициативы и самостоятельности. Когда приспособление общественной системы управления к этим объективно обусловленным производственными технологиями требованиям начало угрожать ее принципиальным основам и непосредственным интересам, она закостенела и под действием инстинкта самосохранения начала не приспосабливаться сама к развитию технологий, но, напротив, приспосабливать их развитие к интересам своего сохранения с наименьшими изменениями.