Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Чем же он подкрепил свои обвинения?

Оказывается, в канун объявления даты всеобщих выборов в 1974 г. и он и его коллеги по руководству партией получали многочисленные предупреждения о том, что в газетном мире, на Флит-стрит, идет работа по подготовке «сенсационноразоблачительных материалов», которые будут пущены в ход, когда начнется предвыборная кампания.

Лондонская «Тайм с», опубликовавшая заявление Вильсона, воспроизвела один из конкретных эпизодов травли, относившейся, правда, к 1964 г., когда Г. Вильсон впервые стал премьер-министром. Но он отлично характеризует нечистоплотные методы прессы.

Газетчики перерыли мусорные ящики у его резиденции на Даунинг-стрит 10 (занявшись разгребанием грязи в буквальном смысле слова) и в качестве сенсации сообщили о множестве найденных там бутылок из-под шампанского. Как раз накануне состоялся прием, запланированный еще прежним правительством, для английских участников Олимпийских игр 1964 г. Корреспонденты «Дейли мейл» прибыли рано утром и попросили мусорщиков попозировать им для фото и допить остатки шампанского прямо из бутылок. Эти фотографии с соответствующим текстом появились на центральных полосах махровой «Дейли мейл».

Не трудно догадаться о причинах вспышек активности, приходящихся на избирательные кампании: консервативная пресса любой ценой добивалась победы тори. Как свидетельствует Г. Вильсон, «обвинения, обнародованные в канун выборов, трудно опровергнуть, ибо не хватает времени. Ведь сенсационные разоблачения накануне голосования, запущенные в последний момент,— все это неизменная часть истории всех выборов и связанной с ними деятельности газет начиная с 1924 г., с «письма Зиновьева»». (Он имел в виду крупную провокацию консерваторов накануне парламентских выборов 1924 г. В печати было опубликовано фальшивое письмо, в котором якобы излагались указания Коминтерна английским коммунистам о плане организации вооруженного восстания в Англии.— Авт.)

— Для меня совершенно очевидно,— заявил однажды Шпрингер,— что с конца войны немецкий читатель ни в коем случае не хочет думать. Мои газеты ориентируются на этот принцип.

Это циничное заявление не означает, разумеется, что все его издания всего лишь учат читателя не думать. Западногерманский профессор Э. Кю-хенхоф провел исследование социальной информации, распространяемой шпрингеровской «Бильд-цай-тунг» (22,4 % рынка западногерманской ежедневной прессы), и пришел в следующему выводу:

— Газета «Бильд-цайтунг» фальсифицирует информацию, действует в целях ослабления боевого духа и солидарности трудящихся, ведет всяческие интриги, добиваясь раскола между рядовыми трудящимися и профсоюзами.

Множество исследований идеологического содержания западногерманских газет показывают: они все ориентируются на сенсационность, игнорируют историческую перспективу, враждебны выступлениям трудящихся, агрессивны по отношению к национальным меньшинствам, отличаются ярым антикоммунизмом. К этой махровой «цветовой гамме» можно добавить оголтелый антисоветизм, выступления против разрядки и «восточной политики», развития сотрудничества с СССР, против движения за мир, но — в поддержку гонки вооружений, в частности ядерных,— таковы лейтмотивы прессы Шпрингера, этого некоронованного короля в области реакционной западногерманской пропаганды.

Британская монополистическая пресса не уступит шпрингеровским изданиям в изощренности своих атак против углубления разрядки, налаживания сотрудничества между государствами с различным социальным строем на основе мирного сосуществования, в защиту политики военно-промышленного комплекса, пропагандирующего гонку вооружений под фальшивыми антисоветскими лозунгами.

В начале 1978 г. весьма неожиданно вскрылся источник этого яростного антисоветского «вдохновения».

В один из последних январских дней газета «Гардиан» опубликовала статью под интригующим заголовком: «Кончина департамента, которого не было». «С момента окончания последней войны Англия занималась некоторыми видами той тайной международной пропагандистской деятельности, которую вело ЦРУ и которая, будучи широко подтвержденной документами, вызвала такое недовольство в Соединенных Штатах»,— сообщил ее автор, добавив, что «впервые за многие годы начинают выплывать на свет подробности о тайной кончине — после тайного существования в течение 30 лет — глобальной английской системы антикоммунистической пропаганды».

Начало статьи в «Гардиан» было сенсационным, но, увы! — не совсем точным: в Лондоне, к сожалению, не отказались от пропаганды в духе «холодной войны», направленной против Советского Союза, против других социалистических и развивающихся стран, избравших социалистический путь развития, против национально-освободительных движений. Однако британский Форин оффис действительно был вынужден закрыть дискредитировавший себя сверхсекретный «департамент изучения информации», чтобы... заменить его другим с измененными функциями.

Какую же информацию департамент изучал? Разумеется, тенденциозную, свидетельствует «Г а р-д и а н», и такую же выпускал сам, что не удивительно, ибо среди его работников — а их число только в отделе Советского Союза доходило до 60! — подвизалось немало предателей-отщепенцев, а также доморощенных антисоветчиков из числа «журналистов и писателей, специально завербованных в этот тайный мир». В посольства назначались постоянные сотрудники этого департамента под видом дипломатов, которые подбрасывали материалы местным журналистам и различным деятелям, способным влиять на формирование общественного мнения.

В Великобритании у департамента были проверенные друзья, которым подбрасывались инспирированные материалы для написания статей. «Г ар-, д и а н» перечисляет их оптом: три журналиста из «Файнэншл таймс», пять из «Таймс», два из «Обсер-вер», пять из «Дейли телеграф», шесть из «Экономист», один из «Дейли мейл», два из «Дейли миррор», один из «Санди миррор» и один из «Дейли экспресс». Судя по всему, «департамент изучения информации» работал для них на совесть!

Однако, Англию все-таки, видимо, не случайно называют младшим партнером Соединенных Штатов, где, в отличие от Британских островов, все гораздо масштабнее — от автомобилей и зданий до злоупотреблений и манипуляций общественным мнением.

Более грандиозным оказался и скандал, когда на поверку оказалось, что «независимая» и «свободная» американская печать — газеты и журналы, книжные издательства и радио-телевизионные компании — на протяжении трех десятков лет были одним из главных бастионов психологической войны против Советского Союза и других стран социализма, выступая в качестве инструмента Центрального разведывательного управления, этого пресловутого гнезда шпионажа и диверсий. Предоставляя свои страницы, эфир и телеэкраны для агентов ЦРУ, подвизавшихся под личиной журналистов, направляя разведчиков за рубеж под видом репортеров, практически все ведущие органы буржуазной печати Соединенных Штатов Америки оказались помощниками этого ведомства «плаща и кинжала», активными проводниками политики империализма на международной арене — политики разжигания вражды и розни между народами, политики «холодной войны», которая в конечном счете направлена на усиление напряженности и форсирование гонки вооружений во имя заполнения бездонных сейфов военных монополий.