Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Весьма своеобразным «связующим звеном» между ЦРУ и его пропагандистским активом были... деньги, что обеспечивало ему частичный или полный контроль над изданием.

В одних случаях оно просто основывало газету или информационную службу и оплачивало все расходы через какую-то подставную корпорацию. В других прямо или косвенно субсидировало какого-нибудь предпринимателя или, воспользовавшись подходящим моментом, «выручало» организацию, испытывавшую финансовые затруднения.

«По словам одного из сотрудников ЦРУ,— пишет «Н ью-Иорк тайм с»,— Управление предпочитало по возможности вкладывать свои средства в уже существующие организации, вместо того чтобы создавать свои собственные.— Если речь идет о действующем предприятии,— рассказал этот сотрудник,— это более удобная «крыша». Важно иметь редактора или какого-то человека, у которого ваш материал найдет отклик».

Субсидирование пресловутых радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» — факт известный всему миру. Гораздо меньше известны два других. Речь идет о радиостанциях «Свободная Азия» и «Свободная Куба». Радиостанция «Свободная Куба», созданная в начале 60-х годов, пользовалась не своими радиопередатчиками, а арендовала время выхода в эфир у коммерческих радиостанций во Флориде, Луизиане, Майами, Новом Орлеане и радиостанцию на небольшом островке в Карибском море. «Свободная Азия» начала вещание на Китай в 1951 г. с помощью радиопередатчиков в Маниле. «ЦРУ финансировало и руководило работой множества газет, выходящих на иностранных языках, информационных служб и других организаций; говорят, что наиболее известные среди них — это западногерманское информационное агентство ДПА и латиноамериканская информационная служба ОРБЕ. Кроме того, ЦРУ вложило огромные средства в самые разные издания, выходящие на английском языке»,— цитируем мы снова Д. Крюдсона.

В Риме издавалась «Дейли америкен». Были газеты в Афинах и Рангуне, их редакции служили не только для ведения идеологическо-диверсионной работы, но и «крышей» для заокеанских разведчиков. В числе финансировавшихся, а следовательно, использовавшихся Центральным разведывательным управлением были «Манила таймс», «Бангок уорлд», «Токио ивнинг ныос».

«Мы имели по крайней мере одну газету в каждой иностранной столице» — как-то похвалился один из бывших чинов ЦРУ, а в те, которые не субсидировались им, «внедрялись» агенты.

По утверждению Д. Крюдсона, английское агентство Рейтер — вотчина британской разведки. Однако ЦРУ периодически использовало его, чтобы «протолкнуть» в прессу свои материалы. На вопрос, адресованный У. Колби, бывшему директору ЦРУ, действительно ли оно никогда «не манипулировало» агентством Рейтер в своих целях, представитель управления сказал, что «это не было манипуляцией» — агентство Рейтер знало, «что эти материалы помещает ЦРУ и что некоторые из них — фальшивки».

Ряд информационных агентств принадлежал или щедро финансировался ЦРУ. Одно из них, «Форин ньюс сервис», выпускало статьи, которые распродавались 300 газетам во всем мире, включая такие, как «Нью-Йорк таймс» и «Крисчен сайенс монитор».

Из каких же органов американской печати черпало ЦРУ свою агентуру? В их число входили самые влиятельные американские радиокорпорации Эй-би-си и Си-би-эс, журналы «Тайм», «Лайф» и «Нью-суик», газеты «Нью-Йорк таймс», «Нью-Йорк геральд трибюн», телеграфные агентства Ассошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс Интернэшнл, а также газеты треста «Скриппс-Говард», «Крисчен сайенс монитор», «Уолл-стрит джорнэл», луисвильская «Курьер джорнэл» и издательство путеводителей «Фодор».

Шпионские задания ЦРУ выполнял в числе очень многих других бывший корреспондент радиотелевизионной компании Си-би-эс Дэниел Шорр. В 1957 г. он был выдворен из СССР. В то время американская пресса встала на дыбы, обвиняя Советский Союз в неправомерных действиях и изображая Шорра в качестве «невинной жертвы». А в январе 1978 г. в связи со скандалом по поводу «братания» ЦРУ и прессы, Д. Шорр сам признался: «Различные эпизоды моей журналистской карьеры должны квалифицировать меня как «активного агента ЦРУ»». Так сказать, для «вящей убедительности» он подкрепил заявление конкретными примерами работы на разведку в СССР, ГДР, других государствах социализма и даже в ФРГ.

«Еще несколько лет назад было общепринято, что американские корреспонденты, вернувшиеся на родину или готовящиеся уехать за границу, проводили какое-то время со специалистами ЦРУ по определенным районам мира. Эта практика продолжается, хотя и не в таких масштабах, как прежде. Как сообщают бывшие сотрудники ЦРУ, таких корреспондентов, когда они находятся за границей, просят обращать внимание на определенные проблемы, представляющие интерес для ЦРУ. Многие выполняли эту просьбу,— снова читаем мы в газете.— Как только корреспондент дает согласие сотрудничать с ЦРУ, его начинают обучать «искусству» шпионажа —тайнописи, слежке, организации секретных встреч и т. п.».

Любопытный факт: все сказанное в «Н ь ю-Йорк таймс» выдержано только в прошедшем времени. И сделано это совершенно сознательно: дескать, информация относится к 10- и 20-летней давности, эти контакты были данью прошлому, «холодной войне». Однако преднамеренный «перевод стрелок» назад — одна из характерных особенностей маневра «Нью-Йорк таймс» с этой публикацией, рассчитанного на «самоочищение». Другая — упор на давно «почившие в бозе» органы печати. Но попытки исподволь доказать, будто такие операции не проводятся в настоящее время, рассчитаны на неосведомленность читателя. А ведь на деле лишь в прошлом году пришлось уехать из Москвы корреспонденту этой газеты Рену, который, мягко выражаясь, занимался не только своими репортерскими делами. Спешно покинул пределы СССР перед фактом разоблачений и работник бюро журнала «Ньюсуик» Кримски, а корреспондент газеты «Лос-Анджелес таймс» Тот в конце года был просто-напросто выдворен. Следовательно, все остается по-прежнему!

Как ни парадоксально это может звучать, но цели публикации разоблачительных статей состоят в том, чтобы скрыть очевидный факт: ЦРУ и «Нью-Йорк таймс», а с ней и другие органы печати до сих пор распространяют заведомо ложную и тенденциозную информацию.

В оригиналах статей красуются такие подзаголовки, как «Попытки повлиять на мировое общественное мнение» или «ЦРУ — тайное орудие воздействия на общественное мнение». Очевидно, здесь редакторы газеты хотели бы изобразить многолетнюю кампанию распространения фальшивок, лживых сообщений и явно тенденциозных антисоветских материалов, направленных на подрыв сотрудничества народов, просто как невинную «пропаганду», за которую пресса ответственности к тому же не несет. Следовательно, руководители «Нью-Йорк таймс» считают нарочитое разжигание антисоветских настроений вполне допустимым. Но, не желая видеть принципиальной разницы между «оказанием влияния на людей» и ложью, редакторы невольно признают, что единственный способ защиты капитализма состоит в распространении заведомой лжи: ведь правда ударила бы по защитникам этой антигуманной системы, вскрыв ее антинародный характер.