Владимир Гескин - Кто посягает на олимпийский огонь?

Но о какой борьбе может идти речь? По телевидению только и говорят что о небывалом успехе американских боксеров, выигравших девять золотых медалей из двенадцати. На деле же добрая половина побед американцев на ринге вызвала, мягко говоря, сомнения. Даже проамерикански настроенные болельщики освистывали своих же боксеров, когда их называли победителями, протестуя против явно несправедливых решений судей. И это только один пример. Один из многих. На других аренах «спортивная борьба» проходила примерно в том же духе.

В разгар Игр, когда, в общем, дела у хозяев шли не ахти как, все вдруг забыли о подсчете медалей. Зато в предпоследний день соревнований, когда стараниями судей американцы собрали немалый золотой урожай, ведущий спортивной программы Эй-би-си сразу же с радостью сообщил: мол, прежний рекорд побит. Он только почему-то забыл добавить, что на этих Играх разыгрывалось на 19 комплектов наград больше, чем в Москве, а следовательно, все сопоставления не имели смысла и выглядели просто «липой».

Я должен честно признаться, что, когда узнал о решении советского НОК не посылать делегацию в Лос-Анджелес, то, как и многие любители спорта, был разочарован, ведь надеялся увидеть увлекательную спортивную борьбу. Но сейчас, после Игр, понимаю: то решение было единственно правильным. Судя по тому, какой была здесь обстановка, как шла «борьба за медали», спортсмены СССР были бы явно не в равных условиях.

С первого дня соревнований пресса, радио и телевидение в Америке неустанно твердили о грандиозном (?) успехе Игр, о всевозможных рекордах, установленных в Лос-Анджелесе. Называли рекордное количество стран, принимающих участие в турнире. Да, количество тут было, но не было, по-моему, самого главного — качества. Отсутствовал и истинно олимпийский дух.

Еще одно доказательство — 11 мировых рекордов, что были установлены в Лос-Анджелесе. На Играх в Москве их было 36, почти в три с половиной раза больше. Но все же один «рекорд» Олимпиада-84 установила: такого количества протестов со стороны спортсменов и тренеров, скандалов по ходу соревнований и подтасовки результатов не было, пожалуй, никогда.

В заключение хотел бы сказать вот о чем. Я взялся за перо, чтобы объяснить любителям спорта в СССР и за его пределами: здесь, в Америке, тоже есть люди, которым дорога честь спортивной борьбы, которые понимают толк в настоящем спортивном празднике и которым небезразлично будущее международного олимпийского движения…»

Вот каково мнение простого болельщика. Ну а что же спортсмены? Может быть, их оценка Олимпиады-84 была иной? Куда там! Приведу выдержки из заметок одного из героев Лос-Анджелесских игр, западногерманского пловца Михаэля Гросса, что были опубликованы гамбургским еженедельником «Штерн»:

«День и ночь по каналам американской телевизионной компании Эй-би-си звучали лозунги «Вперед за золотом!» или «Мы, американцы, непобедимы!» Команда США, конечно, добилась на Играх успеха. Но американская общественность предала забвению то, о чем мы, спортсмены, всегда помним: не победой единой ценна Олимпиада. К тому же в Играх не участвовали атлеты ряда стран. Специалисты, тренеры, да и сами спортсмены могут оценить, в какой степени неучастие подавляющего большинства социалистических стран отразилось на уровне соревнований. Однако это обстоятельство как будто совершенно не интересовало американские средства массовой информации. Так, репортеры из Эй-би-си превозносили американских пловчих, замалчивая при этом, что у них не было бы никаких шансов на победу в борьбе с соперницами из ГДР.

Несмотря на пропагандистскую шумиху, далеко не благоприятно обстояло дело с безопасностью. Был случай с безумцем за рулем автомобиля, оставившим на автобусной остановке рядом с Олимпийской деревней задавленную девочку и 52 тяжелораненых. Или случай с пьяным, стрелявшим в воздух из огнестрельного оружия по соседству с нашими квартирами. Кстати, он так и не был арестован полицией, несмотря на интенсивные поиски с применением вертолетов. Ясно одно: безопасности в полном смысле этого понятия в Лос-Анджелесе не было.

Как не было и настоящего гостеприимства. Приведу такой конкретный пример. В день открытия Игр я хотел потренироваться в бассейне. Но вход в него был перекрыт. Мне объяснили, что в течение дня бассейн должен якобы посетить президент Рейган. «Там наверняка никого нет и не скоро кто-либо туда попадет», — утверждал агент службы безопасности, не впустивший меня. В конце концов знакомый американский тренер провел меня все же в бассейн через черный ход. Там, к моему изумлению, тренировалась в полном составе американская олимпийская команда.

Американцы вбили себе в голову, что эта Олимпиада во что бы то ни стало должна стать величайшими Играми всех времен. Без малейшего намека на самокритичность они постоянно хлопали всех по плечу, уверяя, какие они блестящие организаторы. Один восторженный американец спросил меня: «Разве это не была самая прекрасная за всю историю церемония открытия Олимпиады?» Что я должен был ему ответить? О вкусах, как известно, не спорят. Но если бы кто захотел, то мог бы лицезреть подобное шоу по нескольку раз за вечер в Лас-Вегасе. К тому же это обошлось бы ему значительно дешевле. Вообще во время Олимпиады деньги таяли в карманах зрителей, как снег на солнце.

Непомерно дороги были все без исключения виды услуг, входные билеты на соревнования. А что можно сказать о маленьких сувенирных значках по четыре доллара за штуку?

Старт финального заплыва на 100 метров баттерфляем был неожиданно задержан на несколько минут. Один из официальных представителей Оргкомитета разъяснил без тени смущения: «По каналам Эй-би-си еще крутят рекламный ролик, вы должны подождать со стартом». Нам не оставалось ничего иного, как подчиниться. Именно тогда я окончательно понял, что Играми в Лос-Анджелесе правит доллар.

Время начала соревнований по большинству видов спорта, не только по плаванию, диктовалось главным спонсором — Эй-би-си. Обычно соревнования по плаванию проходят вечером при искусственном освещении. В этом случае условия для всех участников одинаковы. В Лос-Анджелесе этого не было. Соревнования начались в четыре часа дня, когда телекомпании было наиболее выгодно вставлять в спортивный репортаж сюжеты коммерческой рекламы.

Вот и возникает вопрос: для кого все-таки устраиваются Олимпийские игры? Для лучших спортсменов разных стран или для рекламных фирм, для телекомпаний, выкачивающих из олимпийского праздника баснословные барыши? А может быть, для политиков, которые, раздувая националистический ажиотаж, пытаются набрать висты в предвыборной борьбе?..»