Джона Голдберг - Либеральный фашизм

Shaw B. Man and Superman: A Comedy and a Philosophy. Cambridge, Mass.: University Press, 1903. P. 43; Paid. Eugenics and the Left. P. 568, со ссылкой на: Shaw В. Sociological Papers. London, 1905. Pp. 74-75; Shaw B. Man and Superman. Pp. 45, 43; Shaw G. B., preface to Major Barbara. N. Y.: Penguin, 1917. P. 47.

Freeden. Eugenics and Progressive Thought. P. 671 ; Nottingham C. The Pursuit of Serenity: Havelock Ellis and the New Politics. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1999. Pp. 185, 213; Paul. Eugenics and the Left. P. 567, со ссылкой на: Haldane J. B. S. Darwin on Slavery. Daily Worker. London. 1949. Nov., 14.

Paul. Eugenics and the Left. Pp. 568, 573.

Четверть статей, опубликованных в этом журнале за первый год его существования, были присланы жителями Британских островов (Rodgers D. Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998. P. 276).

Другие подобные публикации: Rogat Y. Mr. Justice Holmes: A Dissenting Opinion // Stanford Law Review 15. 1962. Dec. No. 1. Pp. 3-44.

Leuchtenburg W. The Supreme Court Reborn: The Constitutional Revolution in the Age of Roosevelt. N. Y.: Oxford University Press, 1995. P. 19.

«Бак против Белла» — дело, рассмотренное в Верховном суде США в 1927 г., решение по которому подтвердило законность статута о принудительной стерилизации «неполноценных» людей с целью «защиты и здоровья нации».

Cynkar R. Buck v. Bell: ‘Felt Necessities’ v. Fundamental Values? // Columbia Law Review 81. 1981. Nov. No. 7. P. 1451.

В 1911 году Вильсон попросил Эдвина Катцена-Эленбогена, ведущего американского евгениста и специалиста по эпилепсии, подготовить соответствующий законопроект. История польского католика еврейского происхождения с американским гражданством Катцена-Эленбогена слишком длинна, чтобы приводить ее здесь. Но стоит отметить, что этот исключительно злой человек позже стал врачом СС во Франции и затем надзирателем, который работал с «мясниками» из Бухенвальда. Он лично убил тысячи людей (часто во имя евгенических теорий, которые он разрабатывал в американских психиатрических больницах) и замучил неизмеримо больше. «Наука», которую он освоил в Америке, оказалась очень востребованной в СС. Вследствие роковой судебной ошибки он избежал казни в Нюрнберге (см.: Black Е. Buchenwald’s American-Trained Nazi // Jerusalem Report. 2003. Sept., 22).

Croly H. The Promise of American Life. N. Y.: Macmillan, 1911. Pp. 345, 191.

Hise C., van. The Conservation of Natural Resources in the United States. N. Y.: Macmillan, 1910. P. 378.

Gordon S. The History and Philosophy of Social Science. N. Y: Routledge, 1993. P. 521; Kevles D. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986. P. 68.

Судья Батлер не изложил своего мнения письменно, но есть два (не противоречащих друг другу) возможных объяснения его несогласия с принятым решением. Во-первых, Батлер был социальным дарвинистом, он не считал, что государство должно «вмешиваться, вмешиваться, вмешиваться», как говорил Сидни Уэбб. Во-вторых, из всех членов Верховного суда в то время он был единственным католиком, а церковь в своих учениях решительно выступала против всего, что хоть отдаленно напоминало евгенику.

Эдвард Пирс, пишущий статьи для британской The Guardian, называет Спенсера «исключительно злым человеком... чья страсть к евгенике и ликвидации сделала его мечтателем о грядущем» (Pearce Е. Nietzsche Is Radically Unsound // The Guardian. 1992. July, 8. P. 20. Эдвин Блэк, автор книги «Война против слабых» (War Against the Weak), утверждает, что евгеника возникла на основе идей Спенсера и что Спенсер «полностью осуждал благотворительность» в «Социальной статике» (Social Statics). Блэк явно не читал эту книгу; ни одно из его заявлений не соответствует истине (см.: Long R. Herbert Spencer: The Defamation Continues. 2003. Aug., 28; www.lewrockwell.com / orig 3 /long 3.html (доступ к ресурсу осуществлялся 13 марта 2007 года).

Проблема отчасти состоит в том, что Хофстедтер просто истолковал большую часть данной истории неправильно (даже левый историк Эрик Фонер вынужден был признать это в своем предисловии к изданию «Социального дарвинизма в американской мысли» 1992 года). Через 15 лет после публикации книги Хофстедтера Ирвин Уилли из Висконсинского университета доказал, что почти никто из промышленников «позолоченного века» не использовал в своей речи терминов дарвинизма и не уделял серьезного внимания увлечению Дарвином, характерному для интеллигенции. Даже фраза «социальный дарвинизм» была почти неизвестна в течение так называемой «эпохи баронов-разбойников». В вопиющем примере Хофстедтер ошибочно приписал утверждение о «выживании наиболее приспособленных» Джону Д. Рокфеллеру. На самом деле это импровизированное высказывание прозвучало в речи получившего высшее образование сына Рокфеллера Джона Д. Рокфеллера-младшего, которую он произнес в 1902 году в Университете Брауна. (Wyllie I. Social Darwinism and the Businessman // Proceedings of the American Philosophical Society., 1959. Oct., 15. P. 632, со ссылкой на: FosdickR. Rockefeller, Jr. APortrait. N. Y.: Harper, 1956. Pp. 130-131.)

Прогрессивист Джейн Адцамс работала в тесном контакте с судьей из Чикаго Гарри Олсоном, основателем Американского евгенического общества и бывшего президента Ассоциации евгенических исследований. Олсон создал суды по делам несовершеннолетних в Америке и посвятил себя искоренению «более низких рас». Он высказывался за стерилизацию, когда это было необходимо, но самым предпочтительным вариантом для него являлось создание психиатрического лагеря, где неполноценные могли жить отдельно от полноценных людей. В 1916 году одна из редакционных статей New Republic (почти наверняка написанная Кроули) демонстрировала готовность прогрессивистов к компромиссу:

«Принцип невмешательства в области демографической политики ведет к погибели... То, что слабоумные порождают слабоумных, настолько же достоверно, как тот факт, что у белых кур рождаются белые цыплята, а при отсутствии вмешательства слабоумные получают все возможности для размножения и размножаются гораздо быстрее, чем полноценные люди... Можно предположить, что общественную демографическую политику нельзя создавать на основе экономической политики в духе невмешательства. Пока государство пренебрегает своей хорошей кровью, оно попустительствует своей плохой крови... Когда государство возьмет на себя обязанность предоставления равных возможностей развития для каждого ребенка, оно найдет единодушную поддержку, проводя политику ликвидации тех групп населения, которые неспособны извлечь пользу из своих привилегий» (New Republic. 1916. March, 18; курсив мой — Д. Г.).

(Перевод: «Следует обеспечить системе социальных гарантий максимально широкий охват, и все хорошие прогрессивисты согласятся, что тот, кто окажется за пределами данной системы, будет кандидатом на «ликвидацию».)

English D. W. Е. В. DuBois’s Family Crisis //American Literature 72. 2000. June. No. 2. Pp. 297,293; Valenza C. Was Margaret Sanger a Racist? // Family Planning Perspectives 17. 1985. Jan.-Feb. No. 1. Pp. 44-46.

Walker J. Hooded Progressivism // Reason. 2005. Dec., 2.

Рексфорд Тугвелл, член «мозгового треста» Рузвельта, напротив, заявляет, что это словосочетание придумал его наставник Саймон Пэттен (Leonard. More Merciful and Not Less Effective. Pp. 693-94, 696 n. 13).