Джона Голдберг - Либеральный фашизм

Gregor A. The Ideology of Fascism: The Rationale of Totalitarianism. N. Y: Free Pres, 1969. P. 12; Wistrich R. Leon Trotsky’s Theory of Fascism / Theories of Fascism // Journal of Contemporary History 11. 1976. Oct., 4. No. 4. P. 161, со ссылкой на: Trotsky L. Fascism: What It Is and How to Fight It. N. Y. 1975. P. 5.

Davies R, Lynch D., eds. The Routledge Companion to Fascism and the Far Right. N. Y: Routledge, 2002. P. 52; TogliattiP. Lectures on Fascism. London: Lawrence and Wishart, 1976. Pp. 1-10; Kitchen M. Fascism. London: Macmillan, 1982. P. 46; Turner Jr. H., ed. Reappraisals of Fascism. N. Y: New Viewpoints, 1975. P.XI.

Turner Jr. H. German Big Business and the Rise of Hitler. N. Y.: Oxford University Press, 1987. P. 75.

Там же. P. 347.

Следуя европейской традиции, можно было бы вполне обоснованно заявить, что эти договоренности являются правыми с исторической точки зрения, хотя это не такой простой вопрос, потому что даже в современной Европе экономика свободного рынка описывается как правая идеология. В средневековой Германии все становится еще более запутанным, поскольку благодаря Бисмарку классический либерализм был ликвидирован в 1870-е годы, а то, что называлось либерализмом, на самом деле являлось этатизмом. Другими словами, как левые, так и правые силы были левыми в соответствии с тем, как мы понимаем эти термины в Америке.

Здесь: слабая политическая фигура, не имеющая собственного мнения по многим вопросам. — Примеч. перев.

Packers Face Report Music // Washington Post. 1906. June, 7. P. 4; Carney T. The Big Ripoff: How Big Business and Big Government Steal Your Money. Hoboken, N. J.: Wiley & Sons, 2006. Pp. 37-38; см. также: Kolko G. The Triumph of Conservatism: A Reinterpretation of American History, 1900-1916. N. Y: Free Press,1963. Pp. 103, 107.

Carney. Big Ripoff. P. 40; Kolko. Triumph of Conservatism. Pp. 39, 174.

Croly H. The Promise of American Life. N. Y: Macmillan, 1911. Pp. 202, 359.

Carney. Big Ripoff. P. 42 со ссылкой на: Rothbard M. War Collectivism in World War I / A New History of Leviathan / Eds. R. Radosh and M. Rothbard. N. Y: Dutton, 1972. P. 70; Kostinen P. The ‘Industrial-Military Complex’ in Historical Perspective: World War I // Business History Review. 1967. Winter. P. 381.

Clarkson G. Industrial America in the World War: The Strategy Behind the Line, 1917-1918. Boston: Houghton Mifflin,1923. P. 63; Higgs R. Crisis and Quasi-Corporatist Policy-Making: The U.S. Case in Historical Perspective // The World & I. 1988. Nov.; статья повторно опубликована на сайте Независимого института (Independent Institute): http://www.independent.org/publications/article.asp?id=312 (доступ к ресурсу осуществлялся 24 января 2007 года).

Хотя в 1920-е годы, особенно во время президентства Калвина Кулиджа, государство преодолело некоторые (но далеко не все) корпоративистские злоупотребления военного социализма Вильсона, многие в правительстве по-прежнему продолжали проводить в жизнь его идеи. Одним из них был министр торговли с 1921 по 1928 год Герберт Гувер. Вопреки абсурдным заявлениям, согласно которым Гувер был склонным к идеализму апологетом свободного рынка, глава продовольственного управления в правительстве Вудро Вильсона стремился привлечь деловые круги Америки к тесному сотрудничеству с государственной властью. Многие экономические историки видят больше преемственности, чем «революционности» в экономической политике Рузвельта 1932 года. А вот политика Рузвельта стала радикальным изменением прежнего курса. Он военизировал корпоративизм, как и его зарубежные коллеги ранее, сделав «Новый курс» «моральным эквивалентом войны». Переход к реальной войне был для американцев таким же плавным, как и для немцев, хотя экономика была окончательно преобразована, к удовольствию либералов и бизнеса, еще до начала войны. (Leuchtenburg W. The FDR Years: On Roosevelt and His Legacy. N. Y.: Columbia University Press, 1995. P. 41.)

Goldman E. Rendezvous with Destiny: A History of Modem American Reform. Chicago: Ivan R. Dee, 2001. Pp. 347, 348, 349; Leuchtenburg W Franklin D. Roosevelt and the New Deal. N. Y: Harper and Row, 1963. P. 87.

Carney. Big Ripoff. P. 46; Brinkley A. The End of Reform: New Deal Liberalism in Recession and War. N. Y: Vintage, 1996. P. 37.

Diggins J. Mussolini and Fascism: The View from America. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1972. P. 164; Welk W. Fascist Economic Policy and the N.R.A // Foreign Affairs. 1933. Oct. Pp. 98-109. Я не стал приводить здесь бесчисленное количество аналогичных комментариев коммунистов и радикальных социалистов из Соединенных Штатов, потому что многие считали, что «Новый курс» является фашистским. Кроме того, благодаря сталинской доктрине социал-фашизма красные и другие американские социалисты были обязаны говорить так, даже если они придерживались иного мнения. Но достаточно сказать, что все они, начиная от Нормана Томаса и заканчивая рядовыми членами партии, неоднократно с презрением называли Гувера и Рузвельта фашистами.

Когда Брокуэй посетил Соединенные Штаты, он еще больше уверился в том, что политика Рузвельта была фашистской. Особенно его ужаснули трудовые лагеря Гражданского корпуса охраны природных ресурсов, создание которых «немедленно наводит на мысль о лагерях службы труда в фашистской Германии. Возникает тревожное предчувствие, что американские лагеря, подобно немецким, сразу же будут преобразованы из гражданских в военные при угрозе войны или смены власти и что для военных властей, в распоряжении которых они находятся, их потенциальное военное значение является приоритетным». (Malament В. British Labour and Roosevelt’s New Deal: The Response of the Left and the Unions // Journal of British Studies 17. 1978. Spring. No. 2. Pp. 137, 144; см. также: Bottai G. Corporate State and the N.R.A. Foreign Affairs. 1935. July. Pp. 612-624.

McCormick A. Hitler Seeks Jobs for All Germans // New York Times. 1933. July, 10. Pp. 1, 6.

В своем послании 1929 года «О положении в стране» Муссолини хвастался своими успехами в реализации концепции корпоративного государства:

«Трудящиеся интегрированы в учреждения режима: синдикализм и корпоративизм позволяют организовать всю нацию в целом. Эта система основана на юридическом признании профессиональных союзов, на коллективных договорах, на запрещении забастовок и локаутов... [Этот подход] уже принес свои плоды. Рабочие и капиталисты перестали считать свой антагонизм неумолимым фактом истории: конфликты, которые неизбежно возникают, решаются мирным путем благодаря упрочению сознательного классового сотрудничества. Социальное законодательство Италии является самым передовым в мире: оно простирается от закона о 8-часовом рабочем дне до обязательного страхования от туберкулеза». (Mussolini В. The Achievements of the Fascist Revolution / Fascism / Ed. R. Griffin. Oxford: Oxford University Press, 1995. Pp. 63-64.)

Bosworth R. J. B. Mussolini’s Italy: Life Under the Fascist Dictatorship, 1915-1945. N. Y.: Penguin, 2006. P. 311.

Kingdon F. That Man in the White House: You and Your President. N. Y: Arco, 1944. P. 120; Burns H. The American Banking Community and New Deal Banking Reforms, 1933-1935. Westport, Conn.: Greenwood, 1974. P. 100; Schoenbaum D. Hitler’s Social Revolution: Class and Status in Nazi Germany, 1933-1939. N. Y: Norton. 1980. Pp. 25-26.

Rerum Novarum (лат.) — дословно: «новых явлений, вещей», от первых слов энциклики: «Однажды пробуждено желание нового...» — энциклика Папы Римского Льва XIII от 15 мая 1891 г. Открытое письмо, адресованное всем епископам Римско-католической церкви, в котором обращалось внимание на положение рабочего класса.