Герфрид Мюнклер - Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США

Основательнейшее исследование фундаментализма XX в. и предшество вавших ему идей представлено в: Armstrong. Im Kampffür Gott.

74 Об этом и относительно дальнейшей проблематики см.: Noth. Geschichte Israels. S. 322~343ff., атакже статью Штернав: Ben-Sasson. Geschichtedesjüdischen Volkes. S. 251-268ff.; Soggin. Einführungi ndie Geschichte Israelsund Judas. S. 225-240.

При начале восстания, конечно, решающую роль играли не толь ко религиозно-идентичностные вопросы. Война Селевкидов против властвовавших в Египте Птолемеев стоила денег, причем больших, чем были в распоряжен ии у Антиоха IV Эпифана. Соответственно росла и его алчность по отношению к храмовым сокровищам в его империи, за счет конфискации которых он собирался добыть необхо димые финансовые средства. Ограбление Храма в Иерусалиме суще ственно повысило степень гот овности многих евреев присоединиться к восставшим или по меньшей мере поддерживать их.

См.: Moses. Eros und Gesetz. S. lllff.; Koch. Das Buch Daniel. S. 127ff.

То, что эта гражданская война вращалась и вокруг социальных вопросов, нашедших в религио зно-культурном конфликте, касающемся истинного жизненного пути, лишь свой катализатор, описывается прежде всего в статье Менахема Штерна в: Ben-Sasson. Geschichtedesjüdischen Volkes. S. 254.

Оборонительная манера партизан является важным определяющим и х признаком в характеристике Карла Шмитта, см.: Schmitt. Theoriedes Partisanen. S. 26. Последних вовсе не Ленин, как предполагал Шмитт, превратил из «обороняющихся автохтонов- защитников Отечества» в «агрессивных в мировом масштабе, революционных активисто в» (там же. S.35). Эта перемена последовала лишь вместе с переменами в имперской власти, в ходе которых жесткая сила все более сменялась мягкой.

Внезапный возврат к империям в постимпериалистическую эпоху [143] В литературе понятие асимметрии применяется главным образом по отношению к ведению войны уступающей в силах стороной, то есть при характеристике партизанской войны, а теперь даже и терроризма. В действительности, однако, существует асимметрия для обеих сторон, как для преобладающей, так и для более слабой. См. об этом: Münkler. Wandel der Weltordnung durch asymmetrische Kriege. Cm.: Demandt. Die Weltreiche in der Geschichte. S. 223. В 1990-x гг. в Германии вышло множество работ, но концептуализировалось мнение о конце всех империй вообще. См., нап р.: Richard Lorenz (Hg.). Das Verdämmernder Macht; Altrichter, Neuhaus (Hg.). Das Ende von Großreichen; Demandt (Hg.). Das Ende der Weltreiche. 3 Cm.: Eric Hobsbawm. Das Gesicht des 21. Jahrhunderts. S. 9f. 4 Cm.: Junker. Powerand Mission. S. 48ff.

См.: Eric Hobsbawm. Das Zeitalter der Extreme. S. 53,92f.

Cm.: Dan Diner. Das Jahrhundert verstehen. S. 85ff. Относительно этнических чисток см, подр.: там же., S. 195ff.

Понятие было сформулировано Карлом Шмиттом (см.: Schmitt. Völkerrechtliche Groß raumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte; его же: Großraum gegen Universalismus. S. 295-302). Здесь, разумеется, оно используется вне политических интенций Шмитта.

8 См.: Ferguson. Dasverleugnete Imperium. S. 82.

Была ли причина этого ск орее структурного рода и заключалась в системе коллективно организованной безответственности или же ее следует искать в специфической расстановке сил в межвоенный период, вероятно, во взаимном недоверии великих держав и вызванной этим самоизоляции, останет ся невыясненным.

Союз, заключенный между Гитлером и консервативными военной и экономической элитами, основывался не в последнюю очередь на перспективе ограниченной как по срокам, так и по размаху ревизионистской войны в Центральной Европе, в ходе котор ой следовало восстановить гегемониальную позицию Германии в этом регионе. Об откровенности даже принципиальных позднее противников Гитлера по поводу ограничивающейся Центральной Европой ревизионистской войны см.: Klaus-Jürgen Müller. Militär politikinder K rise. О значении пространства Юго-Восточной Европы для решения Гитлера об атаке на Советский Союз см. также: Gabriel Gorodetsky. Diegroße Täuschung.

Получившие на короткое время независимость государства в Грузии, Армении и Азербайджане, а также на Укр аине были включены в Союз Советских Социалистических Республик, а стремление к независимости в Белоруссии, в Крыму, у башкир и казанских татар, а в также в казахско-киргизских степях (термин авторский, примеч. пер.) было подавлено (см. Alexander J. Motyl. Sovietology, Rationality, Nationality. S. 105ff.), однако Финляндия, прибалтийские республики и Польша смогли избежать захвата

Красной армией. Советский Союз потерял также всякое влияние и на Балканах, и на Нижнем Дунае, которым когда-то обладала Российска я империя.

См.: Daschitschew. Moskaus Griff nach der Weltmacht. S. 38ff.; Simon. Die Desintegration der Sowjetunion. S. 191f.

13 Цит. по: Ferguson. Das verleugnete Imperium. S. 141.

См. выше.

См.: Mommsen. Das Ende der Kolonialreiche; Abernethy. The Dynamics of Global Dominance. S. 331ff.

Дифференцированная попытка объяснить это предпринята в: Jung, Schlichte, Siegelberg. Kriege in der Weltgesellschaft. S. 56ff.

17 Cm.: Kennedy. Aufstieg und Fall. S. 768; его же: In Vorbereitung auf 21. Jahrhundert. S. 371ff. Схожая аргументация приводится и у Ная (Das Paradoxderamerikanischen Macht), только он относительные потери США в «жесткой силе» полагает компенсированными за счет сильной позиции в рамках «мягкой силы».

Риск ускорить падени е Пол Кеннеди (Aufstieg und Fall. S. 784) описал следующим образом: «Для “страны номер один” всегда является насущной дилеммой то, что внешние вызовы вынуждают ее концентрировать все больше ресурсов на военном секторе, в то время как параллельно этому ее о тносительная экономическая мощь снижается. Этот процесс ускоряется, так как оказывается все меньше капитала для продуктивных инвестиций. Добавляются к этому и более высокие налоги, нарастающая несовместимость политических приоритетов и слабеющая способност ь выносить военные нагрузки».

См., напр.: Fieldhouse. Economics and Empire; Robinson. Africa and the Victorians.

Относительно скрытой эрозии способности государства контролировать и распределять см.: Reinhard. Geschichteder Staatsgewalt. S. 509ff. Относительно нарастающей фиктивности суверенитета см.: Badie. Souverinität und Verantwortung. S. 104ff.

Тем временем Роберт Купер (The Breaking of Nations. S. 16ff.) описал подобные представления как модель обустройства мира эпохи постмодернизма или по стмодернистских государств. Однако проблема, возникающая при реализации этой модели, состоит в продолжении существования также и государств эпохи модернизма, и, прежде всего, государств эпохи премодернизма. Вследствие этого такой порядок ограничивается про странством ОБСЕ или же Евросоюза.