Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

Как на грех, самая высокая для РСФСР смертность фиксируется в той самой Черноземной полосе, где крестьянские массы (в ответ на призыв партии и ЧК/ОГПУ/НКВД) шли в колхозы с особым энтузиазмом. И где через два-три поколения нехорошие люди под чуждым влиянием затеяли разговоры о голодоморе.

Как несколько наивно объясняет высшему руководству М. В. Курман, недоучет смертей только за один 1933 г. составил около 1 млн человек. Плюс еще 5,7 млн смертей все-таки были официально зафиксированы книгами ЗАГС в установленном порядке. Итого за год ушли 6,7 млн человек. При обычном среднегодовом показателе смертности в 2,6 млн. Только за один 1933 г. и только в одной европейской части сверхсмертность составила 4,1 млн. Без Закавказья и без учета «откочевавших» (главным образом в небытие) из Казахстана и Средней Азии. Да, за такое демографических умников по головке точно не погладят.

Кроме того, Курман не смог удержаться от вполне резонного предположения, что в местах заключения за 10 лет избыточная (не оправданная демографическими причинами) смертность составила не менее 1–1,5 млн человек. А это уже открытая клевета на органы. Вы что себе позволяете, гражданин Курман?!

Итого, на круг, по его оценке, недобор населения в эпоху коллективизации с учетом сверхсмертности и «откочевки» составил примерно 7,5 млн человек. Величина, скорее всего, заниженная, что более чем понятно в условиях, когда он сочинял свою бумагу.

Более поздние (у авторов с удачнее сложившейся судьбой) оценки демографических утрат в процессе создания колхозов колеблются от 6 до 12 млн. Сам Сталин, по свидетельству У. Черчилля, с которым они выпивали в ночной Москве 1942 г. после тяжких переговоров о втором фронте, в ответ на вопрос о цене коллективизации дал понять, что «пришлось иметь дело» с 10 млн человек [124] См.: Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 2. Т. 4: Поворот судьбы. М.: Воениздат, 1991. С. 526. . Выражение можно понимать как угодно.

В январе 1937 г. высшему руководству поступает вредительская докладная записка М.С. Саматова, начальника Управления нархозучета Казахстана. По его данным, с 1 июля 1930 г. по 1 июня 1933 г. сельское население республики уменьшилось на 3,4 млн человек, в то время как городское увеличилось всего на 766,8 тыс. (округлим до 0,8 млн). Итого пропали 2,6 млн — между прочим, более трети населения республики. Еще раз: пропали . Имеет место не замедление интегрального роста, не отставание от ожидаемых темпов, а прямое физическое сокращение в масштабах целой республики, зафиксированное в официальной сводке.

Если по совести, то понятия «голодомор» и «геноцид» в первую очередь относятся к казахскому этносу, который во время коллективизации потерял до 30–40 % своей численности. У русских и украинцев процент потерь был все-таки поменьше. А у поволжских немцев, похоже, побольше. Хотя, конечно, мало никому не показалось. Неприятная тонкость в том, что многократно воспетый социалистический интернационализм (постсоциалистический национализм тем более!) почему-то оказался совершенно не озабочен бедой каких-то там азиатских кочевников. Равно как и бедой адыгов, балкарцев, вайнахов, греков и — далее по алфавиту — многих прочих сомнительных народов, по умолчанию выведенных (точнее, высланных) за виртуальную рамку «новой исторической общности людей».

Допустим, 1,3 млн казахов, как полагает Курман, откочевали за кордон. А еще 1,3 млн где затерялись? Саматов представил свои объяснения раньше Курмана и независимо от него. Цифры по Средней Азии у них расходятся на миллион с лишним, но основную причину они понимают схожим образом: избыточная смертность. Однако Саматов выражается чуть прямее. Кроме «откочевни-чества», он видит объяснение и в «прочих явлениях, связанных с перегибами, имевшими место в 1930–1932 гг.». Его, конечно, тоже по-быстрому расстреляли.

По данным партийной комиссии под началом секретаря ВЦИК А. Киселева, посланной из Москвы разбираться с перегибами коллективизации в Казахстане (их, со ссылкой на ГАРФ, 6985/1/16/75, приводит упомянутый ранее Н. Пьянчола [125] См.: Пьянчола Н. Казахские пастухи между коллективизацией и голодом: 1928–1934 гг. // Казахстан и Россия: общества и государства. М.: Права человека, 2004. С. 79–113. ), общее население республики уменьшилось с 6456,2 тыс. на 1 января 1929 г. (с поправкой на небольшую арифметическую ошибку в источнике) до 4858,0 тыс. на 1 января 1934 г. То есть примерно на 1,6 млн. С более поздними данными Саматова справка Киселева расходится на 1 млн, но в любом случае глубокий (у Киселева на 25 %) провал в минусовую зону вместо ожидавшегося роста сомнений не вызывает. Важно, что данные комиссии Киселева были известны кремлевскому начальству значительно раньше и независимо от «вредителей из ЦУНХУ».

…А через 65 лет на сцену выйдет А.П. Паршев и вслед за тов. Сталиным все объяснит никудышным русским климатом. Разница в том, что сам тов. Сталин (в отличие от Паршева, выросшего в советской информационной раковине) был полностью в курсе дела. И рассказывал трудящимся не столько про морозы, сколько про засухи. А так они одного советского поля ягоды.

Пытаясь в своем фирменном стиле выправить ситуацию, вождь в июне 1936 г. запрещает аборты — естественно, по настойчивому требованию трудящихся женщин. В нашей советской стране лишать детей счастья участвовать в строительстве коммунистического будущего и верно служить ленинской партии — бесчеловечное преступление. Гитлер сделал то же самое на три года раньше; у него в хозяйстве аборты рассматривались как предательство германской расы и злостная помеха в созидании тысячелетнего рейха. Первым следствием сталинской заботы о материнстве и детстве и вправду стал заметный прирост рождаемости в 1936–1939 гг. Правда, он совпал по времени с вступлением в оптимум фертильного возраста обильного поколения женщин 1910–1915 гг. рождения и, что еще важнее, с некоторым ослаблением административного и налогового пресса на крестьян — им позволили иметь приусадебные хозяйства. Голод на время отступил. Но вторым следствием стало двух-трехкратное увеличение доли материнских преступлений, связанных с убийством новорожденных. И столь же резкий (в разы) скачок младенческой смертности от «неустановленных причин». Плюс всплеск женской смертности от криминальных абортов с помощью вязального крючка и прочих подсобных инструментов, используемых народными умельцами с присущей им смекалкой.

Демографический плакат 1936 г. Автор В. И. Говорков. Источник изображения: https://www.historyworlds.ru/index.php?do = gallery&act = 2&cid = 261&fid = 10659

Глубоко в тени остался вопрос, по каким же таким природно-климатическим причинам доля абортов в социалистической Москве (полного учета по России тогда еще не велось) с 1924 по 1934 г. выросла в 10 раз: было 0,3 случая на одно живорождение, а стало почти 3,0 [126] См.: Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963. . На одного живого малыша три искусственных выкидыша. Как-то странно. Во время антинародного НЭПа москвички знай себе рожали, а теперь, на фоне общепризнанных успехов коллективизации и индустриализации, вдруг взялись саботировать и душегубствовать. Уж не записались ли они в пятую колонну и иностранные агенты? Или, может, им просто стало очевидно , что в пролетарской столице образца 1930–1933 гг. на фабричные продуктовые карточки (к тому же в общаге) младенчика все равно не вырастишь?..