Николай Блохин - Точки опоры: свобода в постлиберальном мире

Редактор Анна Капустина

Дизайнер обложки Анна Капустина

© Николай Блохин, 2021

© Анна Капустина, дизайн обложки, 2021

ISBN 978-5-0055-5183-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Книга, которую вы сейчас открыли, продолжает и дополняет предыдущий сборник автора, «Неурядицы в вечерних землях…» 1 1 Блохин, Н. Неурядицы в вечерних землях: Очерки политической философии христианского либерализма. [б. м.]: Издательские решения, 2021. 310 с. . Вместе с тем, это самостоятельная работа, посвященная несколько иным вопросам.

В отличие от «Неурядиц…» – сборника эссе на разные, хотя и взаимосвязанные темы – новая книга посвящена одной проблеме: моральным и прагматическим основаниям либерализма, то есть моральным и прагматическим причинам, чтобы придерживаться либеральных принципов в мире, отказавшемся от либерального наследия как в теории, так и на практике. Она состоит из десяти глав. Три главы ранее уже были включены в «Неурядицы в вечерних землях…». Теперь они представлены в новой редакции, с рядом существенных изменений и дополнений. В основе остальных семи глав лежат заметки, первоначально появлявшиеся на странице автора в социальной сети «Facebook». Все они тоже подверглись серьезной переработке.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех моих читателей, комментаторов и критиков. Без вашего интереса и поддержки я не решился бы ни начать, ни завершить эту работу.

Прежде чем перейти к сути дела, сделаю ещё одно предварительное замечание. Следует сразу же оговорить использование термина «либерализм». С этим словом в современном русском языке случилась нехорошая история. Оно должно было бы указывать на определенную школу мысли, в позапрошлом веке широко распространенную и влиятельную в разных европейских странах, включая и Россию. Однако в наше время либерализмом часто называют нечто другое – убежденность, что «за границей» сложился единый и целостный «цивилизованный мир», к которому необходимо примкнуть, интегрироваться в него и двигаться в том же направлении, куда и он движется. Куда на самом деле движется «цивилизованный мир» – это отдельный вопрос. Но сейчас речь идёт лишь о том, что либерализм в классическом понимании не сводится ни к западничеству, ни к глобализму. Некоторые разновидности глобализма даже прямо противоречат либеральным принципам.

Возникает естественное желание последовать примеру американцев. Как известно, у них в XX веке с либерализмом тоже случилась нехорошая история – это слово сделали своим названием социалисты. После этого американские либералы старого образца стали называть себя «либертарианцами».

В русский язык термины «либертарианец» и «либертарианство» уже проникли, но стали ассоциироваться почти исключительно со школой Мюррея Ротбарда – с анархо-капитализмом (рыночным анархизмом). Поэтому для более широкой либеральной традиции название «либертарианство» не подходит. По крайней мере, не подходит в русском языке и в наше время. Остаётся по-прежнему использовать термин «либерализм», лишь делая оговорку, что имеется в виду не современный обиходный, а традиционный смысл.

Каких-нибудь тридцать лет тому назад название этой книги вызвало бы почти всеобщее недоумение. Многим тогда казалось, что либеральная демократия победила всех своих противников и стала (или вскоре станет) повсеместной формой политического порядка. Да и сегодня найдутся люди (правда, в основном из числа противников либерализма, левых или консервативных) которые возразят, что никакого «постлиберального мира» нет, и что (нео) либерализм якобы остаётся доминирующей идеологией и лежит в основе политики национальных правительств и международных организаций.

В каком же смысле я говорю о современности как о «постлиберальном мире»?

Прежде всего, пресловутый «неолиберальный поворот» последних десятилетий XX века на деле оказался гораздо менее масштабным, чем надеялись его сторонники и утверждали его противники. Расширение государственных функций и полномочий остаётся преобладающей тенденцией и наиболее важным итогом всемирной истории последнего столетия. Реформы 1980х – 1990х годов лишь приостановили это расширение – но нигде не произошло ничего даже отдаленно похожего на возвращение к либеральным порядкам XIX века. Очень показательной представляется динамика государственных расходов шести из семи стран – членов G7. Канада сюда не включена, так как в начале интересующего нас периода она ещё не была суверенной державой.

Таблица 1. Государственные расходы шести стран в процентах от ВВП, 1913—2019 гг. 2 2 Все данные по XX веку взяты из Tanzi V., Schuknecht L. Public Spending in the 20th Century: A Global Perspective. Cambridge, UK, 2000. P. 6—7. Современные данные, 2019 г. – из базы данных ОЭСР: OECD. General Government Spending // OECD Data. – URL: https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm (дата обращения: 24.08.2021).

Некоторые отечественные критики существующего порядка вещей склонны утверждать, что на Западе, действительно, наполовину социализм, но у нас-то якобы буйствует стихия рынка, неограниченная до степени «дикости». Реальных оснований для подобных утверждений тоже очень немного.

Следует вспомнить, что в экономике России 2010-х годов ведущая роль вернулась к государственному сектору (до какой степени государство эту роль потеряло в предыдущие десятилетия – это отдельный вопрос, на котором мы здесь останавливаться не будем). По одним оценкам 3 3 Фейнберг, А., Ткачёв, И., Старостина, Ю., Ильина, Н. Монополизация и «дирижизм»: за что Moody’s раскритиковал экономику России // РБК. 2019. 25 февраля. URL: https://www.rbc.ru/economics/25/02/2019/5c7276d69a7947a62be84e98 (дата обращения: 24.08.2021). , 40%-50%, по другим 4 4 Мереминская, Е. Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики // Ведомости. 2016. 29 сентября. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki?fbclid=IwAR1Pz5xtuCp4ZuLebw21gGcwcXq6R1rARH27A4ZlDavVu-k0m16uj_2LYdc (дата обращения: 24.08.2021). – даже 70% ВВП России приходится на государственный сектор.

Сверх того, в России (как, впрочем, и во множестве других стран мира) предприниматели, работающие в частном секторе, не защищены от произвола даже отдельных чиновников. Нет необходимости ссылаться на каких-то критиков режима, достаточно процитировать официальное заявление первого лица государства: «добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьёй, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания. Уже обращал внимание на эту проблему в одном из Посланий, приводил соответствующие цифры. Ситуация, к сожалению, не сильно изменилась. Сегодня почти половина дел (45 процентов), возбуждённых в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям» 5 5 Путин, В. В. Послание Президента Федеральному собранию // Официальный сайт Президента России. 2019. 20 февраля. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/59863?fbclid=IwAR266YZkwDlruFnrmBnee5b15oai1U-HEWK9Q7E6ALHNcfzCd8uYhTaTpcM (дата обращения: 24.08.2021). .