Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 35-46
- Название:Суд времени. Выпуски № 35-46
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 35-46 краткое содержание
«Суд времени» — телевизионное шоу в стиле судебного телезаседания. Выходило на Пятом канале с 19 июля по 30 декабря 2010 года. На каждом заседании эксперты рассматривали какое-либо историческое событие (личность), повлиявшее на современную Россию.
35. Стахановское движение — советская «кампанейщина» или подлинный трудовой подъем?
36. Послевоенная мобилизация — ошибка или неизбежность?
37. Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?
38. Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?
39. Гласность: шаг к подлинной свободе или информационная война?
40. Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?
41. Глобализация: светлое будущее или капкан?
42. Фидель Кастро: политика против народа или во благо народа?
43. Брестский мир — беспринципность, или неизбежная уступка?
44. Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?
45. ВПК: бездумное расточительство или жизненная необходимость?
46. Спецпроект «Суда времени»
Суд времени. Выпуски № 35-46 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
А, вообще, в целом, я должен, хотел бы от всей души поздравить, действительно, создателей передачи с тем, что проект удался. Он живет!
И очень бы хотелось, чтобы в наступающем году передача тоже жила и развивалась.
Потому что, в общем, понимаете, что хотелось бы сказать. Наше телевидение, отечественное во всем его прекрасном разнообразии не балует нас передачами интеллектуального характера. И вдруг, 5-й канал предлагает вниманию зрителей программу, в которой можно не просто послушать, можно поучаствовать, высказать свое мнение и что-то узнать.
Вообще, по-моему, суда нет, потому что нет вердикта. Есть защитники, есть адвокат — защитник, есть прокурор, есть даже человек, выступающий в роли судьи, но нет вердикта в конце! И, по-моему, это здорово! Почему? Потому что все высказывают свое мнение. Высказывает свое мнение адвокат, высказывает свое мнение прокурор, зрители, что характерно, высказывают. А судья вместо вердикта тоже в конце говорит: «А мое мнение такое!» Вообще-то, очень хороший ключ. Спасибо вам большое!
Стрижак:Наталья Сергеевна! Может быть это нормально?
Единственное, что меня, может быть, смущает — это, пусть меня наши историки блистательные поправят! Но у меня такое ощущение, что все в этой программе. Ну не все, но очень многие зрители не хотят увидеть что-то новое, а хотят найти подтверждение своей существующей точке зрения. Своим существующим взглядам, своему сложившемуся мировоззрению.
Черкесова:Ну вот, во-первых, это для человека естественно. Он всегда хочет присоединиться и услышать. Присоединиться к тем, кто думает так, как он.
Мне кажется, что зрители этой передачи и люди, которые ее смотрят, они все-таки не так просты. И очень многое из того, что они узнают и открывают для себя, очень многое в позициях, которые здесь звучат, кажется им интересным.
Я, например, считаю, что огромная заслуга передачи в том, что она вывела на подиум, на экран огромное количество экспертов, специалистов в области истории.
И это прекрасно, потому что у нас для серьезных гуманитариев площадки нет! У нас их не о чем не спрашивают! Они живут как бы сами по себе!
Симиндей:Эксперты успели побывать в разных качествах! Например, я успел побывать экспертом…
Стрижак:Комфортно Вам?
Симиндей:Комфортно.
Стрижак:Так!
Симиндей:Я успел побывать зрителем. И Я успел пообщаться со зрителями, потому что мне звонили даже те мои знакомые, которых я не видел давно, и они живут в самых разных точках этой планеты.
Лично меня они просили говорить немножко проще. Так сказать и так далее.
Черкесова:И люди к Вам потянуться!
Симиндей:Да! Что я извлек? Наверное, программа стала для меня катализатором. Я все пытался понять! Я понимаю, почему нервничает оппонирующая сторона по поводу Сталина. Для них это вот, какой-то такой нерв! Я также понимаю, почему без Сталина весь советский миф, он как-то так тоже расползается. Как-то так Сталин, в общем, его где-то так грузит тоже изнутри.
Я пришел к выводу, что можно попробовать сформулировать это таким образом. Эта программа стала катализатором.
Сталин нас спас во время войны, но, наверное, и обокрал навсегда.
Сванидзе:Так! Давайте, мы, все-таки, дискуссию про Сталина вынесем за скобки!
Стрижак:Да! Хватит! Хватит! Да! Я тоже так думаю!
Сванидзе:Потому что у меня есть очень много, что сказать…
Стрижак:Ну, давайте не будем возвращаться!
Симиндей:Нет! Я не возвращаюсь!
Сванидзе:Оппоненты нервничают в отношении Сталина! Оппоненты не нервничают! Оппоненты изучают историю, в том числе своих собственных семей!
Оппоненты знают, что сделал Сталин для страны! Сталин убил миллионы людей! Поэтому так вот вскользячку, вскользячку…
Стрижак:Нет, ну, Николай Карлович! А, давайте, мы не будем снова обсуждать! Это бездонная тема!
Сванидзе:Нет! Ника! Мы не будем, если не будут оппоненты! Вот, поэтому, если они не будут, то и я не буду! А так, вскользячку, говорить, что кто-то нервничает по поводу Сталина, пожалуйста, не нужно! Это слишком серьезная тема!
Симиндей:Это замечательная иллюстрация! Не надо здесь выволочку устраивать! Не надо выволочку устраивать! Вы же член комиссии по борьбе с фальсификацией!
Сванидзе:Правильно! Правильно!
Стрижак:Но мы Сергея Борисовича перебили! Перебили Сергея Борисовича!
Кургинян:Я считаю, что главный урок для меня лично за все это время — одно! Я вспомнил вновь, что такое тоталитарная сектантская лексика! Что такое тоталитарный сектантский язык!
Стрижак:Вы в этой студии вспомнили?
Кургинян:Запрет! Не сметь! Цыц! Заткнуть!
И вот мы говорим здесь от лица тех, кто нас поддерживает: мы никому рот затыкать не будем! Мы будем уважать все другие точки зрения! Но, мы никогда не позволим затыкать нам рот и не уважать нашу точку зрения!
Сванидзе:Значит, я совершенно согласен с тем, что никому не нужно затыкать рот. Поэтому, одна точка зрения, в частности, на высказанного персонажа нашей истории в этой студии господствовать не будет!
Если высказывается одна, будет высказываться и другая! Это я обещаю!
Кургинян:Отлично!
Стрижак:А вот подождите! Подождите, господа!
Кургинян:Но никто не будет говорить, какая из этих точек зрения — правда! Ни у кого и никогда не будет монополии на правду! Эта эпоха кончилась! Никто не будет говорить
Стрижак:Подождите, господа! Сергей Ервандович!
Кургинян:Мы будем спорить друг с другом!
Стрижак:У меня вопрос к Николаю Карловичу! Это, вообще интересно, вот, то, что он сейчас сказал. Ведь в этой студии могут обсуждаться только те темы, в которых есть вот этот раздрай, в которых есть драйв!
Сванидзе:Он есть почти во всех темах! Мы, когда…
Стрижак:Это символично!
Сванидзе:У нас настолько острая история! Она настолько горячая, она настолько кровоточит, что даже, когда речь идет об Иване Грозном! И эта тема кровоточит!
Симиндей:Николай Карлович услышал, что я сказал? Он нас спас…
Сванидзе:Так что Вы сказали?
Симиндей:Он нас спас во время войны, но обокрал навсегда!
Сванидзе:Да! Спасибо! Спасибо!
Симиндей:Значит, я считаю, что моя точка зрения несколько отличается от точки зрения Сергея Ервандовича!
Сванидзе:Мне все равно, отличается она от точки зрения Сергея Ервандовича или нет! Мне важно, что она отличается от моей точки зрения!
Симиндей:Да! Но Вы же член комиссии по борьбе с фальсификацией!
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: