Знание- сила, 2006 № 10 (952)

В 30-е годы XX века английский этнограф Джеймс Черчворд впервые познакомил западных читателей с мифами народов Юго-Восточной Азии. Собранные им за долгие годы исследований, эти мифы и легенды показали, что народы, живущие на берегах Индийского океана, хранят в своей коллективной исторической памяти воспоминания о том, что некогда все они были жителями огромного континента, который впоследствии затонул в результате гигантских тектонических сдвигов. Западные ученые дали этому континенту название Лемурия.

Так, например, тамильское племя Сангам на Цейлоне, хранило миф о своем происхождении "откуда-то с юга от Индии". Аналогичные сказания были распространены на островах экваториальной Азии. Эти сказания собрал таиландский этнограф Сумет Юмсай. В островных сказаниях рассказывалось о скитаниях предков по океану после того, как поднявшаяся вода затопила их материк. Известный изобретатель Бакминстер Фуллер сформулировал на этом основании гипотезу, что искусство "мореплавателей Солнечного восхода", как назвал этих древних полинезийцев один из исследователей, родилось в результате утраты целыми поколениями своей родины. Еще один загадочный факт состоял в том, что изучение плотности населения на берегах Индийского океана показало, что людей здесь больше, чем можно было ожидать при постепенном заселении этих мест с севера. И тогда за проблему взялись геологи, которые быстро нашли общее объяснение всех этих странных фактов. Большинство геологов пришли к выводу, что "к юг^ от Индии" некогда действительно простиралась материковая суша, объединявшая единая суша, в состав которой входили современная Малайзия, Индокитай, Цейлон и Южная Индия, вея Индонезия (Ява, Суматра, Борнео, Целебес и другие тихоокеанские острова, вплоть до Новой Гвинеи и Австралии). Это и была Лемурия. Ее северная часть позже получила собственное название Сундаланд, потому что нынешний прибрежный шельф здесь издавна именуется Сунда. Судя по числу жителей на нынешних берегах Индийского океана, население Сундаланда было весьма значительным, а судя по геологическим данным, это население несколько раз за последние пару десятков тысяч дет испытывало судорожные природные катаклизмы (не очень далекие от недавнего кастрофического цунами вблизи Суматры); последний раз — около 5500 лет до н.э. У тех же тамилов есть легенда, что некогда их столица находилась много южнее и трижды переносилась на север именно из-за внезапных подъемов уровня океана. Некоторые ученые связывают эти наводнения с таянием ледников в ходе потепления, начавшегося по завершении последнего ледникового периода. (Это может, в частности, еще раз напомнить, какая судьба грозит десяткам миллионов жителей нынешних прибрежных районов Индийского океана в результате глобального потепления.)

Неудивительно, что древний Сундаланд тоже мог быть родиной многих племен — его общая площадь достигает 3 млн кв. км, а сохранившаяся от него суша (Индонезия и т.п.) и поныне изобилует реками, горами, долинами, богатейшей растительностью, короче — всем, что необходимо для быстрого роста исходного населения. Но откуда взялось это "исходное население"? Задав этот вопрос, мы подходим к тому, из-за чего мы назвали гипотезу Сундаланда "самой волнующей". Этот эпитет связан, как ни странно, не с Атлантидой. Гипотеза заслуживает его, скорее из-за связи с ... палеоантропологией, с эволюцией человека. Вот в чем видится нам такая связь.

Современная палеоантропология, как известно, утверждает, что современные человеческие племена (Гомо сапиенс) появились в Африке и примерно 50 тысяч лет назад начали мигрировать оттуда, направляясь в Азию. Данные палеоантропологии, поддержанные данными генетических исследований, рисуют убедительную картину необычайно быстрого (по историческим масштабам) заселения всей азиатской части материка и — что самое поразительное — столь же быстрого проникновения этих древних людей с их примитивной технологией в Индонезию, на острова Тихого океана и даже в Австралию! Камнем преткновения для этой теории всегда был вопрос — каким образом древние Гомо сапиенс ухитрились пересечь моря и океаны? Так вот, гипотеза Сундаланда отвечает на этот вопрос самым непринужденным и простым образом — древним людям не приходилось пересекать моря и океаны, потому что в этих местах тянулась сплошная суша, до самой Австралии!

Этот ответ волнует независимо от всякой Атлантиды. Равным образом совершенно независимо от Атлантиды любопытно, что гипотеза Сундаланда намечает возможный ответ и на еще одну загадку палеоантропологии — как появились первые люди на Американском континенте? Сегодня известно, что, кроме монголоидных племен, пришедших в северную часть Америки, видимо, через сухопутный перешеек, существовавший в тогдашнем Беринговом проливе, в числе пионеров Американского континента были и другие группы, которые заселяли Южную и Центральную Америку, причем заселяли с запада, со стороны Тихого океана. Не были ли это те самые "мореплаватели Солнечного восхода", которых бросили в далекие плавания катаклизмы, постепенно разрушавшие Сундаланд?

Вернемся, однако, к Атлантиде. Существуют две работы, которые с разных сторон подходят к вопросу о возможной связи этой затонувшей суши с Лемурией и, уже с Сундаландом. Одна из них, книга "Эдем на востоке" (1998), принадлежит английскому ученому Стивену Оппенгаймеру, который анализирует все мифы и легенды Индоокеанского и Тихоокеанского побережий и выдвигает мысль, что они свидетельствуют о существовании в Сундаланде — уже 24 тысяч лет назад — высокоразвитой неолитической цивилизации, давшей начало сельскому хозяйству и широко использовавшей каменные орудия для обработки зерна. По мнению Оппенгеймера, эта цивилизация, намного опередившая мессопотамскую и египетскую, дала начало всем культурам Юго-Восточной Азии. Свои предположения Оппенгеймер подтверждает различными археологическими и лингвистическими соображениями. Мы не будем в них вдаваться. Достаточно сказать, что специалисты считают их довольно убедительными, во всяком случае, заслуживающими внимания. Тем более остро стоит в таком случае естественно возникающий вопрос — что же, Сундаланд и есть Платонова Атлантида? Но как мог Платон знать о мифах и преданиях Юго-Восточной Азии? Такая связь представляется крайне маловероятной. Тем не менее вторая из упомянутых работ является как раз попыткой доказать, что эта связь существовала, более того — что Платонов рассказ об Атлантиде можно прочесть так, что все его детали будут указывать именно на восток, а не на запад от Греции. Автор этой попытки — британский специалист по физической спектроскопии доктор Сунил Прасаннан, который в статье "Где была Атлантида?" подробно анализирует текст Платона, переводя его на "сунлаландский" вариант.