Знание-сила, 2005 № 08 (938)

Первые люди на Луне все-таки были!

Обвиняя НАСА в великой мистификации. Билл Кейзинг и другие сторонники этой гипотезы приводят следующие аргументы:

• на фотографиях, полученных, как утверждается, на поверхности Луны, на небе не видно звезд;

• расположение теней на лунной поверхности указывает, что снимки сделаны в павильоне;

• во время экспедиции астронавты не пострадали от радиации;

• подлунным модулем, в котором астронавты опустились на поверхность нашего естественного спутника, лежит лунная пыль, которую непременно должны были сдуть реактивные двигатели корабля;

• очень высокая температура на Луне должна была убить астронавтов.

Сторонники гипотезы мистификации приводят в свою пользу и другие, менее серьезные аргументы, например, заметное на некоторых телекадрах движение американского флага на Луне, как будто бы он развевается от порывов ветра, и тому подобное.

Заметим, что эти обвинения получили в США большой резонанс; по ним было сделано несколько телепрограмм и опубликована масса газетных статей. Опрос Службы Геллапа еще в 1999 году показал, что 6 процентов американцев, а это 12 миллионов человек, верит указанным "разоблачениям". Вероятно, немалое влияние на публику оказал художественный фильм студии "Уорнер Бразерс" "Козерог-1" (1978 год), герои которого в невадской пустыне инсценируют полет на Марс.

Для журналистов тема "разоблачения НАСА" оказалась золотой жилой, и они не оставляют ее до сих пор. С годами их обвинения кажутся публике все более убедительными: действительно, если даже сегодня люди не могут прогуляться по Луне, то как это удалось им более тридцати лет назад?!

Хотя для специалистов такие заявления выглядят абсурдными, но популяризаторы науки, видя общественный интерес к проблеме, вынуждены откликаться на подобные заявления и разъяснять ложность выдвинутых против американской астронавтики обвинений. Этому, в частности, посвящено несколько глав в недавно опубликованной книге калифорнийского астронома Филипа Плэта "Астрономические заблуждения: Разоблачение неверных представлений и ошибок, от астрологии до "мистификации" с посадкой на Луну". Взяв его в соратники и добавив некоторые свои аргументы, можно легко разоблачить сторонников мистификации. Итак, по порядку.

На фотографиях, доставленных с поверхности Луны, не видно звезд на небе.

Действительно, звезд не видно. Вопрос — почему? Казалось бы, при отсутствии атмосферы звезды на темном лунном небе должны сиять как фонари. Нам показывают это в каждом художественно-фантастичес ком фильме. Но почему-то на всех фотографиях, доставленных с Луны, черное небо абсолютно лишено звезд. Этот аргумент выдвигается как наиболее очевидное указание на мистификацию, но в действительности это наиболее легкая загадка.

Все читатели, имеющие опыт в фотографии, уже знают ответ, экспозиция, подходящая для съемки лунного ландшафта, совершенно недостаточна для съемки звезд. Солнце освещает поверхность Луны и астронавтов в их белых скафандрах ярче, чем в полдень в пустыне Сахара. В таких условиях при нормальных фотоматериалах требуется экспозиция фотосъемки около 1/500 — 1/1000 секунды. В то же время при фотографировании даже самых ярких звезд нужна экспозиция от I до 10 секунд. Именно поэтому небо на снимках, доставленных с Луны, оказалось беззвездным.

Итак, отсутствие звезд на фотографиях не доказывает, что астронавты не посещали Луну. А можно ли найти в фотоматериалах программы "Аполлон" доказательства пребывания астронавтов на Луне? Разумеется, можно. Например, чрезвычайно сильный контраст между светом и тенью на лунных фотографиях указывает, что над поверхностью, где велась съемка, нет рассеивающего света воздушной ободочки. Кроме этого, экспедиция "Аполлон-16" (1972 год) доставила на Землю ультрафиолетовые снимки Млечного Пути и некоторых галактик. Эти снимки были получены астронавтами с помощью небольшого взятого с собой в полет телескопа. Как известно, ультрафиолетовое излучение не проходит сквозь земную атмосферу, так что астронавты как минимум побывали за пределом атмосферы. Кстати, телескоп они оставили на Луне, так что первая лунная обсерватория ждет своих астрономов.

И наконец, с поверхности Луны передавались телевизионные репортажи. Почти на всех теле кадрах также не видно звезд, поскольку в поле зрения камеры находятся яркие объекты — лунная поверхность, приборы, астронавты — и автоматический экспонометр снижает чувствительность камеры. Но в некоторые моменты, во время движения лунохода по кочкам, его телекамера поднимает взгляд к небу, и автоматика до предела увеличивает чувствительность съемки: в эти мгновения в кадре появляются звезды!

Следующее: расположение теней на лунной поверхности указывает, что снимки сделаны в павильоне.

Действительно, при разглядывании некоторых снимков создается впечатление, что у предметов, расположенных недалеко друг от друга, тени направлены в разные стороны, что возможно лишь при близко расположенном источнике света, а никак не при освещении параллельными солнечными лучами. Однако более внимательный анализ убеждает в том, что это эффект перспективы, усиленный широкоугольной оптикой фотоаппарата. Каждому, кто стоял у железнодорожного полотна и смотрел на уходящие к горизонту рельсы, знаком этот эффект. Рассмотрите внимательно фотографии, сделанные вашей "мыльницей", и вы без труда заметите расходящиеся тени. Чем больше угол охвата у объектива — тем заметнее этот эффект.

Во время экспедиции астронавты не пострадали от радиации, хотя должны были бы.

Полет к Дуне отличается от орбитальных полетов тем, что астронавтам приходится работать за пределами земной магнитосферы, уберегающей нас от космической радиации, и, что еще страшнее, — дважды пролетать сквозь радиационные пояса Земли, где магнитное поле нашей планеты накопило огромное количество высокоэнергичных частиц. Основным источником этих частиц служит Солнце. За пределами радиационных поясов Земли потоки солнечных частиц постоянно меняются; в моменты солнечных вспышек они усиливаются до смертельного для человека уровня. Ко всему прочему в годы лунных экспедиций (1969 — 1972) был максимум солнечной активности, правда, не особенно сильный.

Как же остались живы астронавты? Для этого были предприняты меры. Траектория полета была спланирована так, что корабль лишь слегка зацепил внутренний, наиболее опасный радиационный пояс и провел большую часть околоземного полета во внешнем, не столь опасном поясе, учитывая защиту астронавтов стенками корабля. При перелете к Луне и на ее поверхности был определенный риск, что на Солнце произойдет сильная вспышка. Поэтому за несколько лет до начала лунных экспедиций астрономы создали весьма мощную Службу Солнца, которая научилась прогнозировать опасные солнечные явления на несколько дней вперед. К сожалению, прогноз солнечных вспышек более чем на 5 — 6 суток был в те годы (да и сейчас еше) невозможен, поскольку активные области на поверхности светила иногда неожиданно появляются из-за солнечного горизонта, менее чем через неделю достигают центрального меридиана и нацеливаются на Землю. А экспедиции на Луну продолжались от 6 до 12,5 суток. Однако — обошлось.