Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

Хотя я не называю публично свой психотип, но я такой же заложник своего психотипа, как и все. Поэтому в завершение этого раздела приведу свое стихотворение – вариацию на тему знаменитого 66-го сонета Шекспира.

Устал я жить. Смотреть невмоготу,

насколько судьбоносны психотипы,

насколько деструктивна власть дюма ,

ахматовой и даже аристиппа ;

как воспитание калечит нас

и верует в свою непогрешимость;

как часто у родителей с детьми

трагическая антисовместимость;

какую хрень порою создает

Четвертая Эмоция от скуки,

в то время как Вторая занята

то войнами, то троллингом науки;

как мучается с гёте августин ,

хотя изрядно дружелюбны оба;

насколько тяжек андерсенам труд,

твардовским – чтение, толсты́м – учеба;

какую чепуху несет эйнштейн ,

и КТОсебя к эйнштейнам причисляет…

Проклятый мир! Ушел бы из него,

да только психотип не позволяет.

Типология Афанасьева может дать ответ на многие исторические и литературные загадки. Вот, например, «загадка» Вильяма Шекспира.

Многие утверждают, что автором шекспировских произведений никак не мог быть актер и делец из Стратфорда, который носил это имя, и что под его именем выступал какой-то другой автор (причем кандидатуры предлагаются всякий раз разные).

Почему? Вот ответ одного из «антистратфордианцев», Ильи Гилилова: « Сведения, сообщаемые биографами, чудовищно противоречили различным отпечаткам личности Великого Барда в его драмах, поэмах, сонетах. Достоверные биографические факты вновь и вновь говорили о человеке, которого от шекспировских творений отделяла настоящая пропасть, интеллектуальная и духовная. Нет даже никаких объективных подтверждений, что тот, кого принято считать величайшим писателем человечества, в действительности умел хотя бы читать и писать, и есть серьезные причины в этом сомневаться – иначе как мог он допустить, чтобы не только его жена, но и дети всю жизнь оставались неграмотными? » 49 49 И. Гилилов. Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого Феникса. М., 1997. – С. 11. . В другом месте (с. 224) Гилилов более лаконично перечисляет претензии к этому человеку: « неграмотная семья, ростовщическая деятельность, пресловутое завещание ».

Вот то же самое в другой формулировке – Бенедикта Сарнова: «Не может быть, чтобы этот полуграмотный стяжатель, скопидом и ростовщикиз Стратфорда был автором „Гамлета“, „Макбета“, „Ромео и Джульетты“, бессмертных шекспировских сонетов» 50 50 Б. Сарнов. Сталин и писатели. Кн. 3. М.: Эксмо, 2009. – С. 67. .

Взглянем на это с точки зрения типологии Афанасьева. Автор шекспировских произведений – кто бы он ни был – явно имел Вторую Эмоцию (поэт и драматург широчайшего диапазона и тончайших нюансов) и Первую Физику (повторяющаяся из сонета в сонет скорбь об увядании тела и красоты; множество очень материальных деталей и сравнений, постоянные обращения к военной, юридической, финансовой, ремесленной тематике).

Воля и Логика должны в таком случае разделить Третье и Четвертое места. Знаменитые фактические (географические и исторические) неточности в текстах, при отсутствии внимания к науке или нападок на науку, указывают скорее на Четвертую Логику, и для Воли остается Третье место (что подтверждается, например, вниманием к титулатуре и иерархии и к теме решительности/ нерешительности).

1 Физика, 2 Эмоция, 3 Воля и 4 Логика – это дюма , актерский тип. (« Мир – театр, люди – актеры »! )

Это сразу же дает ответы на все вопросы Гилилова и Сарнова. Люди с психотипом ФЭВЛ меркантильны и внимательны к материальным вопросам(Физика на Первом месте), ростовщическая деятельность им вовсе не претит и вполне подходит; литературные и сценические таланты часто им присущи (2 Эмоция), а грамотность и образование не представляют для них самостоятельной ценности (Логика на последнем месте). Сам Шекспир (заботами своих родителей) вырос довольно образованным человеком, но не считал нужным заботиться об образовании своих детей, зато благодаря ростовщичеству неплохо обеспечивал их, а в завещании скрупулезно расписал всё имущество. Пьесы же в завещании не упомянуты, видимо, потому, что все гонорары за них Шекспир уже получил.

Вот и всё, загадка Шекспира разрешена.

Однако книга Гилилова тоже представляет собой некоторую загадку. Давайте попробуем разгадать и ее.

Это очень странная книга. Она написана со страстью и вроде бы логично, но читать ее очень трудно. Даже такой книжный человек, как М. Гаспаров, признался: « Я купил книгу Гилилова, прочитать подряд не смог, пролистал по разным местам …» 51 51 Ваш М. Г.: из писем Михаила Леоновича Гаспарова. М.: Новое издательство, 2008. – С. 84. .

Если же все-таки приложить усилия и прочесть ее внимательно, мы увидим, что Гилилов на каждом шагу сам себя опровергает.

Вот самые вопиющие примеры:

___________________________________________________________________

Стр. 155: Сохранились многочисленные заметки, целые сборники, оплакивающие кончину Филипа Сидни, Спенсера, Дрейтона, Донна, Джонсона и других поэтов и драматургов… а вот на смерть самого великого из елизаветинской когорты – Уильяма Шекспира – ни один поэт, вопреки принятому обычаю, не написал ни единой строки, ни единого скорбного слова …

Стр. 167: Памятные стихотворения, посвященные Шекспиру… написаны Беном Джонсоном, а также Хью Холландом, Леонардом Диггзом… и анонимом I.M. Они скорбят о великом поэте и драматурге, воздают ему высочайшую хвалу и предсказывают бессмертие его творениям и его имени. «Мы скорбим, Шекспир, что ты ушел так рано с мировой сцены в могилу… »

___________________________________________________________________

Стр. 114: А где же документально подтвержденные, бесспорные факты о литературной деятельности Шекспира (то есть Уильяма Шакспера из Стратфорда), о его связях с другими писателями, поэтами, драматургами, издателями?.. Ответ прозвучит малоутешительно: таких бесспорных документальных – и литературных – свидетельств нет и никогда не было .

Стр. 139: «О строумный дух Овидия живет в сладкозвучном и медоточивом Шекспире, о чем свидетельствуют его „Венера и Адонис“, его „Лукреция“, его сладостные сонеты, распространенные среди его близких друзей …» (Фрэнсис Мерез, 1598).

Стр. 276: « Мало кто из университетских перьев умеет писать хорошие пьесы… Наш друг… Шекспир всех их побивает, и Бена Джонсона впридачу » (из пьесы, написанной « в 1598 году кем-то из кембриджских студентов или… выпускников прежних лет », стр. 268).