Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

Нету смысла, поверь, в изученье наук!

(проповедь низкой Логики)

Из всего, что Аллах мне для выбора дал,

Я избрал черствый хлеб и убогий подвал,

Для спасенья души голодал и страдал,

Ставши нищим, богаче богатого стал.

(проповедь низкой Физики)

Те, что веруют слепо, — пути не найдут,

Тех, кто мыслит, — сомнениявечно гнетут.

Опасаюсь, что голос раздастся однажды:

« О невежды!Дорога не там и не тут!»

(типичные сомнения Третьей Логики)

Все, что видишь ты, – видимость только одна,

Только форма – а суть никому не видна.

Смысла этих картинок понять не пытайся —

Сядь спокойно в сторонке и выпей вина!

Снова «материальное несущественно, суть не в видимом». Снова перед нами низкая Логика и Четвертая Физика – при том, что вроде бы сохранены хайямовские темы и стиль, но смысл совсем другой.

Таким образом, можно довольно уверенно предположить, что большинство или даже все четверостишия, добавленные к хайямовскому корпусу, принадлежат автору, имевшему психотип ВЭЛФ.

Вспомним, что люди этого психотипа обычно очень одарены литературно и отличаются немалой склонностью к мистификациям. И не забудем, что именно они дальше всего отстоят от эпикуров и одновременно наиболее гармонично сочетаются с ними по всем функциям (полное агапэ ).

Если с помощью афанасьевского «магического кристалла» мы можем разглядеть психотип Шекспира и Хайяма по их текстам, то тем более можем определять по текстам психотипы наших современников. При этом типирование идет не только по готовым текстам, но и в общении, то есть проверяется на практике. (С другой стороны, при таком заочном типировании правильный ответ всё-таки еще менее гарантирован, чем при обычном, раз перед нами не люди, а только тексты.)

Первый эксперимент такого рода был проведен в сообществе «Afanasiev-club», созданном Алексеем Рощиным в Живом журнале 53 53 URL: https://afanasiev-club.livejournal.com/5750.html. . Этот эксперимент был начат 30 августа 2013 года (и, хотя и менее интенсивно, продолжается до сих пор: новые запросы продолжают приходить).

(Позже такой же эксперимент был начат и на нашем сайте www.psychotype.info 54 54 URL: http://www.psychotype.info/forum/7-37-1. .)

Мы с Марьясей сообщили, что готовы типировать добровольцев, и Алексей бросил клич. Несколько добровольцев вызвались сразу, некоторые присоединились позже. Состоялось несколько письменных диалогов, иногда споров. В одних случаях добровольцы не были согласны с нашими мнениями, в других соглашались. В ряде случаев, как оказалось, мы ошибались, и старались исправлять свои ошибки, когда замечали их.

Это был важный опыт и весьма информативный материал, тем более ценный, что участники согласились на публикацию переписки в открытом доступе.

Вот несколько показательных диалогов.

1) Участник gennadydobr (25.1.2016)

Переписка приводится без сокращений.

gennadydobr:

Протипируйте меня, пожалуйста! Обязуюсь максимально точно ответить на любые вопросы до и после. Согласен и на личное сообщение, и на открытый ответ. Заранее спасибо!

Я:

Здравствуйте, дорогой Геннадий. Спасибо за согласие на открытый ответ. Я с удовольствием читаю Ваш ЖЖ и рада личному знакомству. Попробую назвать Ваш тип без дополнительных вопросов.

Мне кажется, что у Вас вторая Воля – активная, гибкая, склонная к компромиссам, не очень критично настроенная, но при необходимости легко и без усилий наводящая порядок и справедливость. А наиболее чуткой и критично настроенной функцией – т. е. Третьей – мне кажется у Вас Эмоция. Именно она критикует музыку и тексты, свои и чужие… Терапия для Третьей Эмоции – общение со Второй Эмоцией, истинное искусство, катарсис, праздники, застолье, задушевный разговор…

Вы согласны? (Все иногда ошибаются, даже я :)

gennadydobr:

Дорогая Рахиль! Вы великодушно преувеличиваете мои познания в вашей науке психософии. Я настолько девственно невежествен в ней, что даже не могу оценить ваш ответ. Если вы назовете мне мой психотиппо буквам или по имени его представителя, то я попробую примерить на себя эту шкурку и сообщить вам, насколько удобно она на мне сидит))

Попробовал ваши тесты.

ТЕСТ-1 «Ахматова» ВЭЛФ.

ТЕСТ-2 «Паскаль» ЛЭВФ.

Все равно не понял, увы ((

Я:

Тесты ненадежны, увы. Мне кажется, что Ваш психотип «чехов» (Физика ‎—‎ Воля ‎—‎ Эмоция ‎—‎ Логика), и тем самым наилучший вид общения для Вас ‎—‎ не научные споры с занудами вроде меня, а пение дуэтом, застолье и перешучивание с персонажами типа Фаины Раневской 55 55 В то время я считала, что Раневская паскаль ; сейчас я уже в этом не уверена, но всё же считаю ее эталоном Второй Эмоции. и Олега Даля («паскалями») либо Людмилы Гурченко («дюма»).

Галерея «чеховых»: http://www.psychotype.info/photo/b_w_e_l/22

Галерея «паскалей»: http://www.psychotype.info/photo/l_e_w_b/14

Галерея «дюм»: http://www.psychotype.info/photo/b_e_w_l/10

gennadydobr:

Ой, таки да! Все мое, беру)) Теперь, вооруженный волшебным ключиком знания своего психотипа, пойду рыться в закромах вашего сайта и форума. Спасибо!

Я:

Это Вам спасибо! До встречи в закромах!

Марьяся:

Как-то он слишком рад, а поспорить-поругаться? Психотип-то не радость?

Я:

Привет Черным Критикам :) Во-первых, 2В редко ругается, а 4Л редко спорит. Во-вторых, спор уже был, только короткий и деликатный, на тему «Не надо обсуждений, дайте результат». В-третьих, радость относилась скорее к тому, что паскали и дюмы и предложенные виды деятельности действительно нравятся, и что результат достигнут быстро. А не к тому, что «Я горжусь своим психотипом» :))))

А у тебя сомнения в правильности результата?

gennadydobr:

Прошу уважаемых сестер не ломать из-за меня копий. Радость моя действительно от быстроты и определенности ответа. А относительно гордости от классификации, о которой даже не слышал раньше, то этот этап развития мы уже прошли))

А Чехова я уважаю и люблю, даже преклоняюсь немножко.

Я:

Дорогой Геннадий, копья мы с Марьясей ломаем по семь раз на дню, это нормально :)

Просто радость типируемого может свидетельствовать о нашей ошибке. Большинство людей, услышав про свой психотип, начинают сомневаться, спорить и так далее. Но думаю, что для Вашего психотипа реакция была как раз нормальной и мы не ошиблись.

P.S. Здесь, на мой взгляд, заслуживают внимания:

– отказ Четвертой Логики от участия в обсуждении по частям и просьба сразу назвать результат,

– неизменная доброжелательность Второй Воли,