Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

В общем, получается не очень похоже, но, может, это мое тайное я:))) Удачи!

Марьяся:

Вах, неужели вы можете долго сидеть на одном месте? Тогда, может, эйнштейн ЛВЭФ? Ваша подруга скорее всего дюма ФЭВЛ, и у вас полное агапе, а с бертье неполное. Как-то мне Воля показалась «более четвертой», чем Физика. Посмотрите фотки на нашем сайте, они могут помочь. Кстати, результаты вашего лечения бьют фонтаном в журнале, хоть лицо и грустноватое ‎—‎ как часто бывает у 3Э.

jack_bird:

На одном месте ‎—‎ таки могу, неделями не сползая с дивана сверх самого необходимого. И если меня кто-то считает трудолюбивой ‎—‎ то это исключительно «воля» ‎—‎ великими усилиями. А вообще по журналу, конечно, трудно судить ‎—‎ наверное, многие играют здесь роли…

Я:

Да, похоже на эйнштейна. От депрессии лечились и Линкольн, и Астрид Линдгрен… кстати, чувствуете ли солидарность с Малышом и симпатию к Карлсону? (Карлсон ‎—‎ «дюма». )

jack_bird:

Да, с Малышом и Карлсоном все верно. Подругу, конечно, не возьмусь типировать, но по внешним признакам сходства не много. Вчера я находила у вас определения типов ‎—‎ а сегодня почему-то найти не могу. Если не трудно, пришлите пожалуйста. ссылку ‎—‎ и на портреты, о которых вы говорили, тоже.

Я:

На сайте есть раздел «Фотоальбомы», а «определения типов», скорее всего, Вы видели на Главной странице сайта. В Фотоальбомах, если наша версия правильна, Вам больше всего должны нравиться дюма и паскали , а меньше всего ‎—‎ наполеоны и бухарины .

jack_bird:

Большое спасибо, я нашла. Да, верно. Паскали больше, чем Дюма, но в остальном так. Сделала закладку на сайт, буду изучать:))

Я:

Очень рада. Значит, паскали и есть средство от Вашей депрессии.

jack_bird (Марьясе):

Хочу сказать Вам большое спасибо за типирование, и еще большее ‎—‎ за песни. Послушала записи ‎—‎ удивительно красиво, великолепный антидепрессант!

Марьяся:

Спасибо.

P.S. Показательный диалог: ошибка с последующим ее исправлением, спор с первой версией, подтверждение второй версии. Версия ЛВЭФ подтверждается не только согласием самой участницы, но и:

– общей лаконичностью диалога;

– неизменной доброжелательностью тона;

– «антидепрессантным» действием песен Марьяси (ЛЭВФ);

– вежливо-ироничным стилем несогласия с первой версией, язвительным и в то же время без агрессии.

А вот для сравнения не менее показательный обратный пример – переписка с одной из читательниц нашего сайта, на «форуме» которого мы тоже начали типировать желающих 57 57 URL: http://www.psychotype.info/forum/7-37-1. .

5) Участница tvarilo (24.1.2016)

Привожу первую реплику целиком с сохранением орфографии 58 58 URL: http://www.psychotype.info/forum/7-37-1118-16-1453630826. :

Ооой… А можно и меня протипировать?))

И так, мне 29, жен пол, высота 164, вес 52 кг. Соционический тип – робеспьер (рационал, логик, интуит, интроверт), т. е. Логика по определению высокая. Разбирающиеся в психософии люди заочно и на первый взгляд типируют меня в лвэф. Но хорошая подруга, которая знает меня хорошо считает, что первая все же воля (влэф).

Сейчас вот читаю ваш сайт и могу впихнуть любую свою функцию практически на любое место))

С физикой все просто: о здоровье не забочусь, т.к. чувствую себя хорошо и не люблю сидеть в очереди к врачу. Не задумываясь сягаю в любую бездну ‎—‎ абсолютное бесстрашие. Крашусь редко, но иногда люблю поэпатировать, отношусь к этому с дурачеством, как к маскараду.

Эмоция тоже скорее всего 3я. Т.к. с сильно эмоциональными людьми мне становится физически плохо, опускается настроение, болит голова. Не просто от веселых людей, а именно, когда требуется реагировать не на шутку, а на чужую эмоцию. Эмоция ради эмоции.. Фу-фу-фу)))

А вот с первыми двумя функциями беда… Я бы сказала, что они обе первые! Статичные. Люблю путешествовать одна, потому что не надо ни под кого подстраиваться. А с моей 4ф и бесстрашием меня заносит в такие перди)) смерть от старости мне не грозит! В принципе, если кто-нибудь напрашивается ко мне, я стараюсь не быть снобом и учитывать и его хотелки, но это так тяжело, особенно когда взгляды не совпадают. Поэтому в некоторых случаях приходится разделяться и тогда каждый идет своей дорогой, ну или он идет со мной)) людей себе не подчиняю, просто делаю, что мне хочется независимо от обстоятельств.

и с логикой точно так же: когда сталкиваюсь с откровенной нелогичностью (особенно при общении с этиками), я нередко ухожу в ступор.. Что это было?! О_О стоп! Это никак не вытекает из другого! Это еще ничего не значит! Не люблю, когда со мной вступает в спор некомпетентный человек, быстро заканчиваются аргументы, а он продолжает задавать глупые вопросы, смысл которых явно не понимает!

Заранее благодарю за участие:) хочу пообщаться с агапе, поэтому знание своего психотипа вдруг стало важно) все свой знают, а я нет .

Эта читательница очень хотела убедить нас в своей 1-й Логике, 3-й Эмоции и 4-й Физике. Но трудно убедить в том, чего нет. Марьяся и я независимо предположили, что она ФЭВЛ ( дюма ), и написали свои доводы. Читательница не согласилась и вступила в спор, который подтвердил нашу версию, ибо последняя ее фраза была, согласитесь, совсем не «эйнштейновской»: « Будут мне еще тетки дурные фуйню писать »! 59 59 URL: http://www.psychotype.info/forum/7-37-1137-16-1453926364.

По поводу этого текста можно, конечно, много чего сказать. Например, что там, где эта читательница пишет «Ооой», Вторая Воля обычно пишет «Здравствуйте»…

Или что «хотелки» – любимое слово Третьей Воли (а тем более если употреблено во фразе: « стараюсь не быть снобом и учитывать и его хотелки, но это так тяжело …»).

Или вот, например, автор очень хочет убедить нас в своей Первой Логике: « Когда сталкиваюсь с откровенной нелогичностью, я нередко ухожу в ступор ». Обратите внимание, это почти дословная (и вряд ли случайная) цитата из нашего же описания Первой Логики: «От неожиданных вопросов или явной нелогичности впадает в ступор». Но тут же рядом – типичное доверие Четвертой Логики к чужим мнениям и знаниям: « Подруга считает, что у меня Первая воля », « все свой психотип знают, а я нет ». (Да и вообще, если человек всерьез упоминает свой соционический тип, то высокая Логика практически исключена.)

Одним словом, психотип не пропьешь…

А что же с тем типом, который мы считаем самым частым – ФЭЛВ? С ним всё хорошо: он несколько раз встречался в обоих экспериментах. Причем раза три случалось, что мы сами принимали таких людей за ФЛЭВ ( эпикуров ) и лишь потом убеждались, что «внутренние» функции мы всё-таки перевернули. Источник этой ошибки тоже понятен: это были образованные люди с хорошо развитой Логикой, а Эмоцию они сдерживали, по крайней мере в текстах. Забавнее всего получилось с одной участницей, которую я бы так и продолжала считать ФЛЭВ, если бы через полгода после первого эксперимента она не вернулась отстаивать версию ЛФВЭ ( платон ). (Надо ли добавлять, что настоящий ЛФВЭ не стал бы об этом спорить, тем более публично?)