Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

Вот фрагменты из этого диалога.

6) Участница decoratrix (30.8.2013)

Переписка приводится с сокращениями.

decoratrix:

Я хочу. Открытый доступ ‎—‎ без проблем. Заранее спасибо!

В вашем тесте на третью функцию наибольший внутренний отклик вызвало: «Ненавижу несдержанность, скандалы, истерики. Ненавижу бездарность и эстетическую бесчувственность. Вообще, к сожалению, среди людей слишком мало по-настоящему талантливых». С той поправкой, что я считаю, что в чём-то талантливы вообще все, только у большинства это по той или иной причине не проявлено.

Я:

Хорошо. «Ненавижу бездарность » и т. д. ‎—‎ это, как Вы понимаете, аргумент в пользу 3 Эмоции. « Я считаю, что в чём-то талантливы вообще все …» ‎—‎ это больше всего похоже на 2 Эмоцию. Этому, по-моему, соответствуют рисунки из Вашего журнала (« нарисовала на конкурс »). «В этом журнале можно, а временами прямо-таки необходимо: аргументированно высказывать любую точку зрения; спорить; пытаться переубедить меня или других людей с чуждой вам точкой зрения по любому вопросу » – а вот это больше всего похоже на 2 Логику. То есть имеем две Вторых функции :)

…Физика, скорее всего, первая, этому ничего не противоречит. Итак, у меня получается Ф1, В4, а Л и Э обе похожи на вторые, т.е. выбор между борджей и эпикуром . Но четкость формулировок и выбор «ненавижу бездарность»… Голосую за эпикура , ФЛЭВ.

decoratrix:

Осмысляю. А кто мне должен нравиться на фотографиях, если я ФЛЭВ?

…Ещё смутило по поводу первой физики: в описании указано, что это довольно крупные и яркие люди, а я очень маленького роста и не то что бы очень яркой внешности. :)

Я:

Первой Физике ничто не противоречит, она не обязана быть высокого роста, а преимущественное Ваше внимание к материальному миру весьма заметно (мне очень понравилось про Платонический Рай для Платья с Оборочками).

По фотоальбомам Вам должны нравиться больше всего лица Ваших «агапэ» ‎—‎ борджий и ахматовых , а также, возможно, сократов и отчасти газали . А меньше всего ‎—‎ пушкины и платоны . Я права?

decoratrix:

Спасибо за добрые слова!

Рассмотрела все фотографии. Ахматова и Борджа ‎—‎ ну да, обаятельные, но по-настоящему не трогает; нравятся Гёте, Дюма (нравится, но ощущается опасным), Паскаль, Сократ (вот эти двое, пожалуй ‎—‎ больше всех), Эйнштейн.

Не нравятся: Бухарин, Наполеон, Пушкин (нравится, но ощущается опасным); а вот Платон ‎—‎ скорее симпатичен.

…Возвращаюсь почти полгода спустя.После многих размышлений и трёх месяцев нарративной практики поняла, что я всё же не эпикур, а сильно доработанный (и местами покорёженный) отвёрткой платон. Вот так :)

Я:

1) Добро пожаловать.

2) Размышления всегда полезны.

3) Чтобы платону из всех фотографий больше всего понравились сократы ? Всё, конечно, может быть, но трудно поверить. У платона с сократами анти-агапэ по всем пунктам, антипатия.

4) У платона максимальная сочетаемость с лао-цзы и пастернаками ‎—‎ а между тем в списке понравившихся Вам нет ни тех, ни других.

5) Платона не вижу. Даже покореженного отверткой. Споры и переубеждение ‎—‎ хобби динамической Логики, а не Первой, даже покореженной. А когда человек с не-Первой функцией считает ее Первой ‎—‎ это обычно и есть 3. Вероятно, все-таки нужно вернуться к отброшенному мной варианту ФЭЛВ.

decoratrix:

Пересмотрела все фотографии свежим взглядом ‎—‎ больше всего нравятся лица людей со второй волей; и люди, с которыми в жизни комфортнее всего, тоже таковы. Занятно: поймав в почту ваш коммент, как раз размышляла о том, чтобы убрать этот дисклеймер ‎—‎ именно потому, что пропала всякая охота спорить (а если быть совсем честной, то её никогда толком и не было, а было желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением). И описание внешности второй физики ‎—‎ совсем про меня: небольшая, коренастая, компактная, с круглым лицом. Чем дальше, тем больше люблю физическую активность, и ощущаю это как возвращение к чему-то, чего долгое время была лишена, но что при этом всегда было со мной.

Я:

Смотрите, психотип ‎—‎ это не чтобы кому-то что-то доказать, а чтобы гармонизироваться. Если Вы уверены, что общение со Второй Волей Вас гармонизирует ‎—‎ очень хорошо, общайтесь, хуже не будет. Но если в общении со Второй Волей окажутся непонятные трудности ‎—‎ тогда вернитесь к мысли о том, что Воля у Вас 4 и что для гармонии Вам нужны люди со 2 Логикой и 3 Эмоцией.

Кстати, « желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением» ‎—‎ весьма характерный признак ФЭЛВ, самого адаптируемого психотипа. Платона «откалибровать» невозможно.

decoratrix:

«Смотрите, психотип ‎—‎ это не чтобы кому-то что-то доказать, а чтобы гармонизироваться». Ну да, из этого я и исходила. И ощущение сейчас, когда я это про себя поняла, как будто переобула каблуки на домашние туфли. Про вторую волю поняла, оглядывая ретроспективно всех людей, с которыми общалась в течение жизни, и которые в итоге остались рядом со мной. И любимый человек у меня такой же. И одним из главных побуждений к пересмотру всего было понимание, что «откалиброваться» я не могу при всём моём большом желании. Могу завязаться в узел, который развяжется, едва ослабеет воля (мягко говоря, не самая сильная на свете), могу показывать только ту часть себя, которая, скорее всего, будет одобрена, но смысла нет ни в том, ни в другом…

Я:

Удачи в любом случае. Но еще несколько моментов всё-таки назову ‎—‎ и для Вас, и для наших читателей. Ибо главная моя цель ‎—‎ в том, чтобы люди не маскировались за чужими психотипами. Лучше вообще отрицать психософию, чем приписывать себе чужой психотип.

В Вашем ЖЖ в списке интересов ‎—‎ «безделье», что крайне нехарактерно для платона (2 физика) … …Милая Декоратрикс, если хотите быть платоном , Вам придется отказаться не только от дисклеймера, но и от всего своего журнала: он для платона слишком шутлив и эмоционален. Последнее замечание: мне кажется, Вы иногда принимаете Первую Волю за Вторую.

decoratrix:

Спасибо! На самом деле, насчёт места логики и эмоции я не уверена на сто процентов (хотя скорее оно ощущается таким, чем наоборот). А вот в чём уверена ‎—‎ это в своей второй физике и третьей воле (на одном этапе жизни ‎—‎ сильно повреждённой, впоследствии ‎—‎ в достаточной степени гармонизированной, но изначально ‎—‎ с большой уверенностью ‎—‎ именно 3).

По последнему замечанию ‎—‎ интересно, давайте проверим. Первая меня подавляет и вызывает ощущение неполноценности и недостоинства, а вторая, даже когда превосходит меня, не подавляет, а благородно возвышает до себя.