Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

Я:

Я практически уверена, что Ваша воля все-таки четвертая. И Первая ее может как подавлять, так и, наоборот, давать энергию. Вы любите, чтобы Ваши цели совпадали с целями более сильного человека и можно было не тратить лишние силы, а просто выполнять его инструкции?

decoratrix:

Однозначно ‎—‎ нет; не люблю выполнять решения, принятые без моего участия.

Я:

Нет так нет :) Всё равно Ваше « интересно, давайте проверим» ‎—‎ это крупная гиря на весы динамичной Логики, а не статичной.

decoratrix:

Ох. :) Признаюсь, это выработанная привычка. Первый порыв всегда ‎—‎ не признавать никакого мнения, кроме своего. Но почему-то часто получается, что если учитывать чужие мнения, то результат выходит более интересный и точный.

Я:

А у платонов не получается учитывать чужие мнения :)

decoratrix :

Ещё немного подумала и переформулировала точнее. Я люблю, когда мои цели совпадают с целями других людей, и люблю, когда можно не тратить лишние силы, но для меня очень важно, чтобы именно моя цель была достигнута. Таким образом, моё участие в принятии решения для меня всё же не самоценно, а значимо постольку, поскольку помогает в достижении моей цели. Но если со мной не считаются, я испытываю и досаду от недостижимости своей цели, и ощущение бессилия, и чувство унижения.

Я:

Это эталонное описание Четвертой Воли. Впрочем, чего я занудствую? Хотите быть платоном ? Пожалуйста. Только не забывайте пореже улыбаться и почаще хмуриться. И не участвовать в таких длинных диалогах, как этот со мной.

7) Участник anton1214 (15.7.2018) 60 60 URL: https://spaniel90100.livejournal.com/194863.html?thread= 1012271#t1012271.

Переписка приводится с минимальными сокращениями.

anton1214:

Добрый день. (…) О себе.

Меня зовут Антон, по образованию ‎—‎ юрист (магистр права). Мне интересны музыка и история, а также сферы административного и государственного права (эти области знаний связаны с изучением ветвей власти (в первую очередь, законодательной и исполнительной) и взаимодействием людей с ними в различных сферах жизни). Кроме самостоятельного изучения этих дисциплин я также преподаю их в ВУЗе и планирую поступать в аспирантуру на юридический факультет. При изучении чего-либо для меня важно понимание (не прочитать и запомнить, а именно понять изучаемый предмет). Эта касается всех сфер, которые мне интересны.

Но так как кроме знаний существует ещё и реальная жизнь, приходится работать на «обычной работе» ‎—‎ офисной мышкой, основная задача которой ‎—‎ готовить никому не нужные документы, отслеживать изменения текущего законодательства, которые также не особенно интересны тем, для кого они делаются, и, что самое неприятное, ‎—‎ заниматься организацией проведения закупок. Если в первых двух видах работы есть хоть что-то занимательное, и иногда у меня возникает даже желание ими заниматься, то вот закупки ‎—‎ та работа, которую я вынужден делать, хотя ни интереса, ни желания заниматься этим у меня нет. Как бы там ни было, работа в компании даёт некую стабильность и финансовую опору, без которых заниматься тем, что мне действительно нравится, я бы не смог.

Из того, что я написал, может сложиться впечатление, что мне интересны только знания, но нет. Вкусный завтрак, красивая одежда, современный смартфон в руках или собственный автомобиль на парковке у дома также важны для меня. Физический труд меня, как правило, успокаивает и не напрягает (хотя, конечно, у всего есть пределы). Кроме того, мне нравится техника, огнестрельное оружие и автомобили (сам являюсь водителем и получаю удовольствие от вождения).

О людях, которые меня окружают. Большую часть людей, с которыми я общаюсь, объединяет одно ‎—‎ подчинение знаний и понимания другим интересам. Мало кто получает удовольствие только от осознания того, что он понимает разницу между механистической и реляционной картинами мира, может рассказать об основных идеях классической немецкой философии и их отличии от неклассический философии 19—20 веков или объяснить разницу между управленческой и юрисдикционной концепциями административного процесса.

Чаще всего основными темами для разговоров становятся заработок, построение карьеры, нужные знакомства и продвижение своих интересов. И только время от времени удается поговорить о чем-нибудь действительно интересном.

Не могу сказать, хорошо это или плохо, но слегка смущает…

Об эмоциях. Они проблемны и противоречивы, порой в них сложно разобраться, а если все же попытаться ‎—‎ есть большой риск утонуть в пучине переживаний, поэтому гораздо проще их просто не трогать. Опытным путём я понял, что есть много оттенков эмоций (грусть или радость, например, могут быть нескольких «цветов»), но с их переживанием и тем более с выражением бывает непросто.

Я:

Очень приятно. И что противоречит «психотипу обычного человека» ‎—‎ ФЭЛВ?

‎anton1214:

Могу согласиться только с 4В. По расположению остальных функций есть противоречия.

1. Логика действительно похожа на доминантную, но почему она именно третья? В тексте нет упоминаний о процессе (например, о запросе на диалог) или проблемах, связанных с логикой. Мне самому не нравятся долгие дискуссии ‎—‎ предпочитаю думать и получать информацию в одностороннем порядке ‎—‎ или я рассказываю кому-то в режиме монолога (лекции) или сам что-то читаю или обдумываю. Мне ближе однозначные ответы на вопросы (да, нет, не знаю), и свою точку зрения по какой-то проблеме я пересматриваю очень неохотно и только после самостоятельного осмысления. Понимание вещей или деятельности (своей или чужой) ‎—‎ одна из главных основ моей жизни (как бы пафосно это ни звучало). Таким образом, мне кажется, что логика все-таки результативная, доминантная ‎—‎ первая.

2. Эмоция процессионная (оттенки эмоций, различные эмоции много раз пережевываются как жвачка), но она скорее третья, потому что этот мир хотя и важен, но сложен для понимания. В этой сфере (выражение и переживание эмоций) есть неуверенность, и требуется поддержка. Кроме того, я часто сам не знаю, что чувствую. С одной стороны, хочется, чтобы все отвалили от меня подальше, а с другой ‎—‎ чтобы подошли, спросили, как я (запрос на диалог, двойственность третьей функции).

3. Физика. Из текста мне все-таки кажется, что она вторая. Да, она высокая (вкусный завтрак, красивая одежда, современный смартфон в руках или собственный автомобиль на парковке у дома также важны для меня), но подстраивающаяся. Для обеспечения своей основной деятельности (преподавание, аспирантура ‎—‎ сферы логики) мне приходится зарабатывать средства на обычной работе (сфера физики). Т.е физика подстроилась под первую функцию.