Александр Давыдов - Livewriting. Как перестать копировать и начать писать #живыетексты

Выпишите все темы, на которые вы уже пишите или хотите писать.

Определите, стараясь быть честным (не занижая и не завышая оценок) ваш текущий уровень в каждой теме.

Скорректируйте сферу компетентности — например, ограничивая список тем, на которые вы пишете, или глубину погружения в них.

Мой пример-иллюстрация.

Я порой записываю материалы (видео или посты) на тему насилия над женщинами. Но поскольку уровень квалификации в этой теме у меня недостаточно высок для того, чтобы заявляться в ней экспертом, я не пытаюсь выносить суждения и давать набор инструкций, а также брать людей с такими проблемами в индивидуальную работу. Это мои ограничения сферы компетентности, и они меня полностью устраивают. Надеюсь, что моих клиентов тоже.

«Дональд Трамп — идиот, а Владимир Путин — лучший президент», — пишу я на своей личной странице, не являясь экспертом ни в чём, и… все понятно, ко мне нет вопросов, я ведь просто мнение высказал. В комментарии может прийти влюблённый в Трампа и ненавидящий Путина человек, и мы даже можем поспорить, но это ничего не изменит — на своей личной странице я могу написать практически что угодно, и никак это не аргументировать. Свобода слова, знаете ли.

«Дональд Трамп — идиот, а Владимир Путин — лучший президент», — пишу я в своем профессиональном психологическом паблике, и… вызываю сильное недоумение у моих читателей. И дело тут не в политических пристрастиях. То, что позволено обычному человеку, не позволено эксперту (или тому, кто хочет им стать).

У обычного человека, не претендующего на авторитет любого уровня (блогер, психолог, духовный учитель, бизнес-тренер и так далее) может быть масса мнений по самым разным вопросам, никак при этом не аргументированных.

«Мужчины умнее женщин, потому что так по природе».

«Нужно открывать свой бизнес! Почему? Так это же очевидно, зачем что-то ещё объяснять?»

«МЛМ — способ стать свободным и делать то, что вы хотите. Я знаю — сам так работаю и живу».

Если же вы хотите претендовать на уровень повыше — эксперта, тренера, властителя умов и сердец, — то вместо обычного мнения стоит обзавестись позициями по каждой теме ваших постов.

Чем мнение отличается от позиции?

Мнение не обязательно аргументировать. Вы так думаете просто потому, что вы так думаете, и всё. Для вас это очевидно, а если кто-то этого не понимает — его проблемы.

Американцы — тупые и безнравственные, русские — глубокие и душевные, раньше было жить лучше, а природа женщины — быть за мужчиной. Вот и всё.

Позиция эксперта (или того, кто на экспертность претендует) всегда должна быть аргументирована.

Владимир Путин — лучший президент?

Мужчины умнее женщин?

Каждый должен открыть своё дело?

Чем аргументируете? Как докажете? Чем обоснуете?

Главная ошибка авторов — полагать, что раз автору все совершенно понятно, и аргументов не требуется, то читатели тоже должны это понять и принять без всяких доказательств.

Проблема в том, что читатели — это не вы. Они живут по-другому, думают по-другому, чувствуют иначе, делают иные выборы, у них другие мечты и цели в жизни.

То, что для вас очевидно, для них ни разу не очевидно. То, что для вас элементарно, для них — спорно и непонятно. И поэтому вашу позицию нужно обосновать.

Если вы публикуете недосказанную и недостаточно обоснованную теорию, то не удивляйтесь, если она не вызовет реакции среди читателей. Ведь это ваша задача — обосновать её, а не их — разобраться.

Вам нужны деньги и (или) внимание ваших читателей, правда же? Тогда расскажите о своей позиции так, чтобы они поняли.

Задание для Автора

Сформулируйте тезис для вашего будущего поста.

Подберите минимум 10 аргументов для него.

А потом повторите процесс с ещё парой тезисов.

Если хотите проверить себя на прочность, то подберите хотя бы по 1–2 аргумента на каждый из 10 аргументов, что вы уже сформулировали.

И у вас начнут появляться позиции вместо мнений.

А ваша реальная экспертность в теме будет неуклонно прирастать и крепнуть.

Давайте проведем небольшой тест. Если готовы, то прямо сейчас откройте свою ленту ВКонтакте (или другой соцсети).

Выберите какой-нибудь экспертный пост или статью.

Прочитайте или просмотрите его.

А теперь закройте рукой имя автора или название сообщества, где пост был опубликован.

И ответьте себе на простой вопрос: можете ли вы представить себе этот конкретный пост в других группах и пабликах, у других авторов?

Если ваш ответ будет: «О да, конечно, постоянно на это натыкаюсь», — то этот материал создан при прямом участии Капитана Очевидность, или даже написан самим Кэпом.

Если ответ окажется таким: «Да, знакомо, но не скажу, что прямо на каждом шагу», — то, возможно, Кэп консультировал авторов при создании.

А вот если вы ответите: «Ну не знаю, ничего совсем похожего не видел, интересно пишет, по-другому как-то», — поздравляю вас, вы наткнулись на уникальный материал и такого же автора.

Часто ли вы встречаете таких авторов?

Или большая часть того, что попадается вам в соцсетях и на сайтах — бесконечный копипаст одних и тех же идей и мыслей?

Мой любимый копипаст — про «день сурка».

«Каждый ваш день стал похожим на день сурка? Вы встаёте с кровати утром, смотрите в окно и не хотите идти на нелюбимую работу?»

А ещё — про «силу мысли».

«Все, что происходит с нами, создаётся и притягивается нашими мыслями. Когда мы меняем наши мысли, меняется окружение вокруг нас».

Или про достижение целей.

«Если вы по-настоящему устремлены к цели, ничто не может сбить вас с пути. Когда вы очень хотите в туалет, разве вы станете говорить себе: «Я не готов/я не уверен в себе»?

Особенно много текстов от Капитана Очевидность в таких сферах, как целеполагание и успех, тайм-менеджмент, отношения между полами и женское счастье. И, конечно, в эзотерике.

Про то, как перестать писать под диктовку Капитана Очевидность, мы поговорим дальше, а пока —

Задание для Автора

Если вы сами пишете посты, то протестируйте хотя бы 10–15 своих материалов. Большая часть из них оказалась написана Кэпом? Не унывайте, «Живые Тексты» вам помогут.

Если вы пока не пишете экспертных постов, то протестируйте подобным образом тех авторов, которых вы читаете.

И помните — Кэп всегда рядом, всегда готов предложить вам свою помощь в создании какой-нибудь милой затасканной банальности.

Есть такой шаблон восприятия у многих: «Если хочешь, чтобы тебя воспринимали как умного авторитетного человека, нужно говорить умные слова, знать термины, и вообще — выглядеть и писать умно». Большинство авторов, следуя этому шаблону, становятся не умными, а ЗАумными и занудными.