Виктор Васильев - Белая книга

Представь другой случай - ты боишься крови. Однажды ты пошёл гулять с 10-летней племянницей и она, резвясь, напоролась на стекло и порезала себе крупную вену в районе груди.

Конечно же, ты тут же вызовешь скорую, но что делать дальше? Ты уверен, что всё будет хорошо - ведь люди получают и более серьёзные повреждения и выходят сухими из воды, ты об этом часто слышал и именно эти мысли ты крутишь у себя в голове, стараясь не смотреть на племянницу. Однако особенность немаленьких кровотечений в том, что их надо сразу затыкать, ведь даже при незначительном повреждении достаточно просто позволить крови вытекать, чтобы человек погиб в ближайшее время. И ты уже понял, чем кончится эта история.

Как ты будешь смотреть на себя в зеркало после этого? Нормально будешь смотреть - ты делал лучшее, что мог. Но теперь ты видишь, что нельзя проходить мимо этих вопросов, оставляя их на волю случая.

Зачем чистить безвредные убеждения?

Потому что убеждение из любой области "сковывает" твои действия во всем остальном - это лишнее препятствие, которое делает твои реакции однообразными, а также поддерживает старый климат. А пока у тебя Камчатка - о пальмах можно даже не мечтать.

Но как они могут мешать остальным делам?

Представь себе, что ты сидишь и работаешь, как вдруг начальник подходит и говорит - «Следи за белой тачкой во дворе, еще запомни число 49583 - скажешь мне вечером, и это - мне тут жена должна позвонить, скажи, что я у Иринки, если спросит, что я там делаю - говори, телек чиню, ни в коем случае не говори, что мы пошли на озеро, и да, она уточнит - не врёшь ли ты и был ли я в офисе? Скажешь ей, что был и докажешь тем, что сегодня видел меня в жёлтых штанах.»

И как ты будешь работать с такой информацией? Куда более логичным будет записать всё сказанное начальником, а белую машину поручить кому-нибудь, кто сидит во дворе.

Тоже самое относится к, казалось бы, незначительным убеждениям. Запиши их на бумажку, выпиши их аспекты и после каждого из них скажи ключевое слово.

Потому что если ты, идя по улице, будешь высматривать синие машины и ожидать нападающих собак, то в результате прозеваешь что-то действительно важное и реальное.

Выводы:

1) Совокупность убеждений очень похожа на сад и действует похожим образом.

2) Каждый раз, путешествуя внутри себя, ты запоминаешь местность и тем же образом ты ходишь и в реальном мире.

3) Есть такие убеждения, которые поначалу не мешали, но потом разрослись и превратили твой сад в непроходимую чащу.

4) Личность и самоидентификация, то есть твоё мнение о себе - это климат в этом саду.

5)Если ты хочешь изменений в своей жизни - то займись своим садом. Бросай семена аффирмациями и техникой 1-3 и иссушай ненужные растения с помощью bsff.

6) Это - твой сад и все растения в нём твои. И если ты решил оставить подаренное папой растение - то оно уже считается твоим.

7) Либо ты осознаешь, что все растения уже твои - и срочным темпом проводишь ревизию, либо так и пытаешься год за годом вырастить хоть что-то вкусное, еле протискиваясь между "маминого" топинамбура и "отцовской" алычи.

8) Безвредные на первый взгляд растения могут сильно влиять на климат и мешать тебе вырастить сад своей мечты. Проработай их с помощью BSFF.

9) Носи только нужные убеждения, всё остальное оставь неопределённым, потому что иначе ни одно чудо не произойдёт в твоей жизни - ему просто будет негде произойти.

10) Ты есть начало и конец каждого своего действия, мысли и чувства.

Контрольные вопросы:

1) Почему все пользуются мазью Вишневского, если эта мазь - Вишневского?

2) Когда в конце жизни тебя спросит твоё сердце, что скажешь ты ему?

Личность

В минуту смерти эгоизм претерпевает полное крушение. Отсюда и страх смерти — поэтому смерть есть величайшее поучение эгоизму, привносимое природою вещей.

Артур Шопенгауэр

Себя невозможно найти, лишь создать.

Томас Сас

А когда человек себе что-то внушает, то не является ли всё это большим и страшным самообманом? Может, он тем самым отказывается от своих истинных ценностей? Может, он пытается игнорировать свои вкусы и в итоге создаёт в себе противоречия? Возможно, это кончается тем, что он "вытесняет" их в бессознательное и именно они выражаются в виде болезней? Ведь если я всегда любил лежать на диване, то что произойдёт, когда я внушу себе любовь к бегу? Или это будет уже кто-то другой, а не я?

Представь себе - есть стул. На нём можно сидеть. Есть лопата. Ей можно копать. И есть ты.

Ты можешь любить сидеть на стуле, а другой человек может это дело не любить.

Личность - это мнение человека о своём месте в этом мире и о своих возможностях. Я бы даже назвал личность суммой тех его убеждений, которые начинаются с буквы "Я" и её аналогов - "меня" и "мой".

Личность появляется на третьем контуре, который позволяет оперировать абстрактными объектами и воображать их поведение.

У кошек личности нет. Конечно, одна кошка сильно отличается от другой - но у кошек не бывает раздвоения личности и они не думают о том, что другая кошка в этой ситуации поступила бы иначе - им нечем это делать.

Итак, свой рассказ о личности я начну с воображаемых друзей. Воображаемые друзья есть у детей, сумасшедших и тибетских буддистов. Начнём с последних.

Тульпа — это стабильная осознанная визуализация, которая способна к самостоятельным действиям и мыслям, обладая при этом своим уникальным сознанием. Сначала человек пытается воображать рядом с собой существо. Он может общаться с тульпой, придумывать ей характер и в первое время отвечать за неё в своей голове. Но если всё сделано правильно, то в конце концов он научается поддерживать тульпу бессознательно и в результате воочию её видит, слышит,чувствует и общается с ней - а она может быть даже непредсказуемой, потому что её характер уже скрыт от его сознания, как скрыты и те причины, по которым рождаются его мысли.

В результате рядом находится живое существо, которое может становится ему другом, наставником и собеседником. Оно может помочь ему вспомнить что-то давно забытое и показать человеку ситуацию с другой стороны, потому что имеет другие убеждения.

Например, Хиллари Клинтон проводила воображаемые беседы с бывшей первой леди Элеонорой Рузвельт, а Ларри Кинг "говорил" со своим наставником(Артуром Годфри) на глазах у милионной аудитории. Многие люди, занимающие высокое положение в обществе - главы компаний и профессиональные спортсмены -используют этот же метод. А Наполеон Хилл, автор книги "Думай и богатей", проводил воображаемые заседания с такими людьми, как Авраам Линкольн и Генри Форд.

Следующими будут сумасшедшие. В психиатрии есть негласное правило: "кто первый надел халат - тот и доктор". И сейчас я расскажу про человека, которого звали Билли Миллиган. Билли - один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии. Он обвинялся в нескольких объявляениях и трёх изнасилованиях, но его адвокаты утверждали, что "Билли" не имеет к этому никакого отношения и преступления совершили две другие его личности без его ведома. В результате он стал первым человеком, оправданным в суде из-за диагноза «множественной личности» и вместо тюремного срока попал в психиатрическую лечебницу.