Коллектив авторов - Гроза с Востока. Как ответит мир на вызов ИГИЛ?

Но то, что эта единственно верная религия должна господствовать, должна доминировать, – это бесспорно для каждого верующего мусульманина, тем более для духовных лиц, которые задают тон. А что же в самом деле получается? Мне довелось говорить с людьми, которые в арабских странах изучают идеологию этих бойцов. Они говорят, что получается, что в мире правят неверные, да не просто неверные, а паршивая Америка! А где арабский мир? А где исламский мир? Он где-то внизу. А где справедливость-то? Причем я сразу должен сказать, отметая еще один миф, который у нас довольно широко распространен, – о борьбе ислама против христианства. Ничего подобного. Боевики, которые взялись за то, чтобы переделать мир, вовсе не считают западный мир христианским. Я вас уверяю, что если бы вам удалось поговорить с кем-нибудь из этих самоубийц-шахидов за несколько минут до того, как они себя взорвут, спросить их: «Вы что, хотите уничтожить западный христианский мир?» – то он бы засмеялся и сказал: «Какой там христианский мир? Вы что, считаете, что американцы – это верующие люди, это христиане? Или англичане, или французы? Давно уже забыто всякое христианство. Это безбожное, аморальное, растленное общество» – как некоторые из этих авторов писали: «цивилизация декольте».

Растленное, аморальное общество – они его презирают, поэтому все разговоры о том, что «они, мол, завидуют» – как можно завидовать тому, кого презираешь? Так что дело совершенно не в этом, дело в другом. Что значит борьба против большого Сатаны, против большого дьявола, Шайтана? Тут надо считать, что Сатана для мусульман – это не столько захватчик, агрессор, оккупант, сколько соблазнитель. Великий соблазнитель. И сунниты, и шииты скажут вам это. Покойный шиитский вождь Рухолла Хомейни сказал однажды: «Нам не опасны западные армии, нам опасны западные университеты». Вдумайтесь в эти слова. Что значит: «опасны западные университеты»? Это значит, распространение западных ценностей, западной морали категорически не подходит для мусульман, не соответствует исламу и противоречит ему. Прежде всего это идея светского государства, это идея секуляризма. Вот эти люди сейчас говорят, что там всегда будут иностранные интервенции, оккупации, но они понимают, что это дело времени. Пришли американцы с англичанами в Афганистан – уходят, пришли в Ирак – ушли. Это как раз не страшно. А вот если они навяжут свои ценности, свою систему взглядов, то это будет страшный подрыв ислама.

И тут интересный вопрос, я читал недавно в одной книге, посвященной этой проблеме, – гендерный, вопрос женщин, почему они так яростно сопротивляются равноправию женщин так, как это понимают на Западе? Один из крупных салафитов (или салафисты их называют), египетский, с которым я разговаривал, сказал так, что сейчас для нас одна из последних линий обороны – это женский вопрос. Потому что все основано на семье, ислам основан на семье. Если будет допущено то, что на Западе называется равноправием женщин, это будет началом светского государства. И я вспомнил о том, что в одной из книг Сайида Кутба, работы которого являются, конечно, самой главной, самой важной настольной работой для всех боевиков-джихадистов, описывается, как он однажды (это было в 50-х годах, а он был повешен в 60-х годах в Египте), будучи в Америке туристом, с каждым днем пребывания в Америке все больше мрачнел, а окончательно его добило, когда его привезли в школу, и он вошел в класс, то увидел женщину-преподавательницу, которая вела какой-то урок, а там сидели и мальчики и девочки. Вот тут он уже не выдержал. Сайид Кутба выбежал оттуда и проклял Америку на веки веков и сказал, что вот этого мы никогда не допустим, нужно сделать все, нужно бороться, нужно убивать, чтобы не было такого, чтобы женщины могли учить будущих мужчин.

Это действительно для них вопрос исключительно важный. Дело не в том, что женщина – совершенно бесправное существо, это не совсем так, хотя тем не менее два женских голоса равны одному в суде и прочее, и прочее. Можно привести примеры этих жутких убийств чести и так далее. Сколько было случаев, когда, допустим, какие-то бандюги нападают на автомобиль, в котором и мужчины, и женщина, парней избивают, а женщину насилуют. А кого потом сажают в тюрьму? Сажают женщину за то, что она, еще перед нападением этих хулиганов, сидела в автомобиле с мужчиной, который не был ей ни отцом, ни братом, ни мужем. Кстати, вот в этом «Исламском государстве» это тщательнейшим образом соблюдается. Чтобы женщина просто-напросто вышла на улицу, не имея разрешения, одна, сама по себе, то есть в самом худшем виде… Я не буду обо всем этом говорить, о всех этих зверствах достаточно написано, и я не понимаю только, почему такая жестокость?

А вот тут мы подходим уже к другой стороне вопроса. Вот я сказал, что есть часть людей, это относится уже и к нашей стране, когда говорят: «Да ладно, пусть эти арабы друг друга убивают, нам-то что? Даже лучше, если наши бандиты с Кавказа поедут туда, там они погибнут, туда им и дорога». Это близорукий взгляд на вещи. Потому что дело не в том, что какое-то количество этих наших моджахедов поедет. Но важнее гораздо другое: люди подвергаются вот такому внушению. Ты за ислам, ты видишь, что ислам подвергается опасности, угрозе. Угроза идет с Запада, страшная угроза. Что делать, чтобы спасти мусульманское сообщество, спасти ислам? Просто писать в Интернете: «Одумайтесь!»? Этого мало! Надо дело делать! Надо ехать туда, ехать в Сирию, ехать в Ирак.

Вот ведь на чем ловят людей: если ты действительно мусульманин, которому дорога вера и сообщество, то езжай туда. Тебе не обязательно бросаться под танк, но воевать надо. И это очень на многих действует. А кроме того, на Западе, я вам скажу, есть еще и такое: многие люди переходят в ислам и едут туда. Хотя против кого воевать-то? Тут сразу бросается в глаза жуткая глупость. Кого призывал убивать Усама бен Ладен? Американцев и евреев. В Сирии вы не найдете ни одного американца и ни одного еврея. Убивают ведь кого? Шиитов. Правильно с точки зрения вот таких матерых закоренелых суннитских проповедников: шииты не намного лучше евреев или американцев.

Ну хорошо, эти люди из Европы едут – что их там привлекает? Кто ими командует? Тут я скажу другое и проведу параллель с XX веком, с 30-ми годами прошлого столетия, когда во Франции или где-нибудь в Западной Европе интеллигентные образованные молодые люди, которым надоела вот эта пошлая, банальная повседневная естественность, которые хотели найти для себя смысл жизни и включиться в какое-то мировое сообщество, куда они шли? Одни шли к фашистам, другие – к коммунистам.

Это были интеллигентные образованные молодые люди, так что нужно покончить с разговорами, что только обездоленные, несчастные, неграмотные, нищие – ничего подобного. Все исследования показывают, что это образованные, состоятельные люди. Те, которые хотят пробиться в это великое мировое братство.