Коллектив авторов - Гроза с Востока. Как ответит мир на вызов ИГИЛ?

Лукьянов Ф.А.:Спасибо. Мне кажется, что Александр Георгиевич Аксенёнок сказал самое главное, может, он не это имел в виду, но мне совершенно очевидно, что в этом и есть проблема, что с одной стороны с абсолютно безумными горящими глазами «савонаролы», а с другой стороны – Женевское коммюнике. И дальше остается гадать, кто перевесит. Георгий Ильич, пожалуйста, вопросы, комментарии.

Мирский Г.И.:Спасибо. Первый вопрос, насчет перспектив России. Я не думаю, чтобы среди основной массы российских мусульман эта идеология получила широкое распространение. Это им не нужно и не важно. Важно найти достаточное число молодых мусульман, недовольных, разочарованных, к чему-то стремящихся, в чем-то чувствующих себя ущемленными, не видящими для себя перспектив. И эти люди будут стараться туда отправляться. И пусть – пусть едут. Чем больше поедет, тем больше погибнет. Главное – не пускать обратно. Мне кажется, что, в отличие от Англии, наше государство в этом достаточно сильное: не пустить обратно или не выпустить, если захочет. А вот как здесь быть, то тут задача в том, чтобы увеличивать пропасть между русскими и мусульманами. В чем смысл взрывов этими несчастными женщинами? Напугать людей? Ну поохают люди, поговорят, но на работу ходить не перестанут. Тут дело не в том, чтобы запугать, тут главное – добиться такого состояния, при котором все больше русских говорило бы «все больше и больше к нам приезжает этих мусульман, а они нас взрывают», тем самым усиливаются антиисламские настроения. И у мусульман соответственно полярным образом усиливают настроения, что «нас здесь за людей не считают, нас считают террористами и т. д., и т. д.». Вот в этом смысл террора. А не в том, чтобы запугать власть, дестабилизировать – это все ерунда. А вот что касается перспектив наиболее оголтелых из них… Лет двадцать тому назад я встречался в городе Наманган (Узбекистан) с людьми, которых там называли «ваххабисты», и после того, как они в какой-то степени прониклись ко мне доверием, а это удалось, потому что я прочел первую суру Корана, сказали, что сначала они создадут «Исламское государство» в Ферганской долине, следующим будет Казахстан (ни Назарбаев, ни Каримов не вечны), а дальше необходимо посмотреть по карте, как далеко будет до Татарстана и Башкирии. Можно сказать, что это абсурд. Но при этом важно то, что есть люди, готовые ради осуществления этого абсурда убивать и умирать. Вот это самое страшное.

Другой ваш вопрос. Почему Сирия, Турция, Саудовская Аравия и т. д. не могут объединиться против «Исламского государства»? Все названные страны – суннитские. Про Сирию говорить нечего – там идет война. Правящие круги Саудовской Аравии и Турции, их элита, общественность смотрят на эти зверства не так, как здесь. Если суннита спросить, как же так, почему расстреливают пленных, тот ответит: «Разве шииты не расстреливают?» Более того, правящие круги Саудовской Аравии и Турции больше всего не хотят, чтобы их обвинили в том, что они предают интересы суннитов, а смыкаются с шиитами, американцами, персами, сионистами. Это очень важный момент, который нам всем нужно иметь в виду.

По материалам круглого стола «Исламское государство:

идеологические основы экстремизма»

10 июля 2015 г., Российский совет

по международным делам (РСМД)

Сергей Давыдов, Олег Каширских, Ольга Логунова, Елена Пронкина, Никита Савин

Эта статья подготовлена по предварительным результатам исследования «Образ ИГИЛ в зарубежных СМИ и произведениях массовой культуры», которое осуществляется группой авторов по заказу Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Цель исследования: выявить особенности конструирования образа «Исламского государства Ирака и Леванта» в зарубежных печатных СМИ и художественных произведениях.

Авторы выражают благодарность Председателю Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», декану факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ А.Г. Быстрицкому за содержательный вклад в подготовку данной статьи и исследования в целом.

Тема терроризма занимает значительное место в средствах массовой информации, работающих как на национальную, так и на международную аудиторию. Интерес к информационной политике международных пресс-агентств и правительственных источников по вопросам терроризма и ситуации на Ближнем Востоке постоянно растет. Исследования в этой области сфокусированы на вопросах определения терроризма, создания портрета террористов/террора, описания атак террористов и освещения политики предупреждения террора (Greenberg 2002; Noll 2003; Norris 2003;Venkatraman 2004).

Деятельность организации ИГИЛ, оказавшаяся на повестке дня в разгар гражданской войны в Сирии в 2014 году, изначально отличал ряд особенностей. Несмотря на внешнее сходство с другими известными террористическими организациями, ИГИЛ обладает рядом признаков, характерных для протогосударств (Cronin, 2015). Кроме того, ИГИЛ отличает использование новой коммуникационной стратегии, включающей в себя работу в социальных сетях для продвижения идей и привлечения новых сторонников (Вайс, Хасан, 2015).

Эти особенности заставляют задуматься о том, как деятельность ИГИЛ освещается в СМИ. Насколько конструируемый образ ИГИЛ вписывается в общие рамки терроризма? Характер новостей и аналитики в массмедиа можно интерпретировать в границах фрейм-анализа, который позволяет определить средства влияния на общественное мнение через подачу информации и способы придания важности ее отдельным сюжетам. Методика визуального анализа художественного текста (П. Штомпка) дает возможность очертить контуры исламского терроризма через выявление ключевых компонент этого явления и определение связей между ними.

Данное исследование фокусируется на сравнительном анализе медийного освещения терроризма. На первой стадии исследования был проведен сравнительный анализ освещения деятельности ИГИЛ в газетах шести стран. Глобализационные процессы последних десятилетий нашли свое отражение в структуре медийного пространства и медиапотребления: появление глобальных средств массовой информации, с одной стороны, и трансграничной аудитории – с другой стороны, обусловливают универсализацию информационной повестки дня (Кин, 2015).

Для анализа были отобраны следующие газеты: The New York Times (США), The Wall Street Journal (США), USA Today (США), The Guardian (Великобритания), The Daily Telegraph (Великобритания), Financial Times (Великобритания), Hurriyet (Турция), The Asia Times (Гонконг), The Gulf (ОАЭ), The Hindustan Times (Индия).