Коллектив авторов - Гроза с Востока. Как ответит мир на вызов ИГИЛ?

И самое последнее: встает вопрос, что делать с ИГ и как против него бороться? Никто не понимает. Это не от того, что все глупые. Это качественный феномен. Бьем по «Исламскому государству», бьем по исламу, как бы не оправдываться! И этого не избежать.

Ну, предположим, разбомбили: Обама, Путин – все объединились, разбомбили. Но это же появится вновь, в другом месте. Это же неизбежно.

Очень хорошо, что мы ставим вопросы, на которые пока нет ответа. Я считаю, что в таком сообществе очень правильно говорить правду. Если это «Исламское государство», то да, есть и такое, исламское. Только мы начинаем вилять, мы с вами путаемся.

Сенкович В.:Какие источники бюджета у «Исламского государства»? Финансирует ли это Египет или государства Персидского залива? И последний вопрос, почему власти США и ЕС не борются с теми, кто покупает нефть у боевиков?

Коростиков М., «Коммерсант»:В Европе, в Западном мире, и в Восточном, если говорить о Китае и Японии, – чем богаче общество, чем сильнее оно защищается, чем оно более социально справедливо, тем оно менее религиозное. То есть в Скандинавии нерелигиозных около 90 %, а в Молдавии, Румынии столько же религиозных (90–95 %). Почему такого не происходит в арабском мире? Там тоже есть очень богатые государства, но все равно мы имеем дело с формой религиозной диктатуры.

И второй вопрос. Сначала был «Талибан» и «Братья-мусульмане», которые действовали скорее как оппозиция в рамках одной страны, потом «Аль-Каида», которая действовала уже как международная сеть, сейчас «Исламское государство», которое имеет экономику, валюту и все прочее. Если мы говорим, что агрессивный исламизм – это болезнь, то у меня ощущение, что мы лечим чем-то не тем, потому что с каждым новым витком она приспосабливается, становится сильнее и злобнее, у нее появляется все больше ресурсов. Ощущение, что если мы будем так лечить, то в следующий раз там будут какие-то подпольные заводы, где будут производиться танки и самолеты в огромном количестве и пойдут в лобовые танковые атаки. То есть, может, мы чем-то не тем лечим? Что с этим делать? Спасибо!

Лукьянов Ф.А.:Грецию лечат из раза в раз одним и тем же, но результат один и тот же.

Мирзаян Г., журнал «Эксперт»: Здесь говорилось, и не раз, что ИГ сильно идеей. Как известно из истории, идеи очень сложно победить оружием. ИГ можно раскатать иранскими и сирийскими танками. Но ИГ восстанет как идея в другом месте. Есть ли на Ближнем Востоке сейчас хотя бы предпосылки некой идеи, которую можно противопоставить ИГ или которая может увлечь население Ближнего Востока в противовес ИГ? Спасибо.

Наумов А., «Независимая газета»:Есть же в Европе страны, которые могут стать очагом исламского восстания, в частности Босния? Страны Средней Азии также создают такие условия. Исламское движение Узбекистана принесло такую присягу «Исламскому государству». И туркменская армия готовится отражать атаки. Такое ощущение, что Европа находится в каком-то сне. Возможно ли решить эту проблему силами спецслужб и пропаганды? Или придется уже рассчитывать на армейские части, что-то гораздо более глобальное?

Малашенко А.В.:У меня 15 секунд по поводу прогноза. Аудитория здесь молодая и исламскую революцию в Иране не застала. Когда эта революция началась, то все кричали, что это пройдет «как с белых яблонь дым». Только Георгий Ильич говорил, что это всерьез и надолго.

Аксенёнок А.Г., к.ю.н., Чрезвычайный и Полномочный Посол:У меня несколько комментариев и несколько соображений. По поводу идейно-политической мотивации доклада. Здесь хотелось бы добавить такой момент, что переход международного терроризма от «Аль-Каида» к ИГИЛ – обновленное качество. Как бы upgraded terrorism (обновленный терроризм). В чем новое качество? В духовной части. Это, как мне кажется, самое важное. Вот почему все труднее и труднее противостоять вот этому возродившемуся средневековому феномену. Это первое. Второе – это то, что если посмотреть глазами мусульман, то они не считают это терроризмом. Это не терроризм с их точки зрения, потому что, во-первых, освящено духовно, возврат к славным временам халифата, а это очень крепко сидит в исторической памяти мусульман. И противопоставление злосчастному Западу, который виновен во всех бедах и несчастьях мусульманского мира, в его отставании. Согласен, что присутствует элемент несправедливости, потому что Коран говорит, что Аллах карает не иноверие, карает за несправедливость. Это главная составная часть идейно-политической мотивации.

Теперь хотелось бы сказать несколько слов по поводу прогнозов в контексте утилитарно-дипломатического применения, как и что делать. Кто виноват, мы знаем! А что делать, мало кто знает. Интересно заявление Обамы, который вначале говорил, что у нас вообще нет стратегии, потом что у нас неполная стратегия. Действительно, эта стратегия во всем мире, не только в США, вырабатывается очень медленно. Началось с того, что реакция мира на захват Мосула запоздалая, так сказать, затененная украинскими событиями. Начало с этого, и вот запоздание шло-шло, и за год ничего не удалось сделать, и теперь вряд ли удастся. Почему? Вот этот монстр, который некоторые на Западе называют «религиозный нацизм». И это возможно, потому что нацизм тоже вырос из хаоса. Гитлер этот хаос создавал и поощрял. Большая ошибка говорить, что он пришел к власти демократическими методами. Ничего подобного. Ему Гинденбург передал власть. То же самое и здесь. Еще такой момент, как фиаско умеренного исламизма в Египте, был каким-то образом толчком к появлению такого феномена, как «Исламское государство». Переворот египетских генералов два года назад оказал большое влияние на исламские нации. Поэтому здесь прежде всего перспективы, связанные с тем, как сейчас международное сообщество, где главная роль принадлежит США и России, сможет вырулить сирийский кризис. Здесь, мне кажется, то звено, уцепившись за которое, можно вытащить всю цепочку. Потому что то, что происходит в Сирии, тормозит все усилия по подавлению или, по крайней мере, ослаблению «Исламского государства». Тормозит почему? И в военном плане, потому что США не хотят бомбить территорию, где находятся сирийские войска. Американцы страшно боятся, что в случае, если Дамаск будет взят, а сейчас все больше и больше появляется таких предположений, поскольку идет давление и с севера, и с юга, и с востока, то тогда к власти придут не те люди, на которых они хотели бы делать ставку. Поэтому сейчас два подхода. Один подход вырисовывается российский, который был изложен в период пребывания здесь двух арабских деятелей – Валида Муаллема, министра иностранных дел Сирии, и наследного принца Абу-Даби. Были заявления нашего президента, министра иностранных дел, Ушакова. Из этого следует совместная борьба – давайте все вместе объединимся против терроризма, а потом решим все остальное. И другой подход – американский, утверждающий, что невозможно объединить необъединяемое. Давайте сначала начнем политический процесс и политическое урегулирование в Сирии в соответствии с Женевским коммюнике – раздел власти, а затем умеренные исламисты и режим (армия) без тех людей, у которых руки в крови, и тогда вместе набросимся на «Исламское государство». Вот такие два подхода. И тот, и тот имеют свои преимущества и свои недостатки. Мне кажется, по какому-то среднему варианту и будут развиваться события. Но без разрешения от хаоса в Сирии ничего невозможно сделать с «Исламским государством». Тут есть связь, при этом очень тесная.