Борис Шипов - Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность.

На сломе морали

Отсутствие законов — очень плохо. Еще хуже, когда законы есть, но они исполняются лишь наполовину или выборочно. В таком положении мы сейчас с половой моралью. Хотя и мужчины, и женщины в особенности, стали вести себя значительно свободнее, старая мораль отнюдь не утратила своей власти над ними. Она — как зубная боль. Пока человек чем-то захвачен, он не слышит ее, но когда он на покое и один, боль начинает напоминать о себе.

Внебрачная связь в той или иной мере тяготит женщину. Пока за ней ухаживают, пока она охвачена приятными волнениями и охотничьим азартом, она не чувствует этого. Но вот первоначальные страсти прошли, и ощущение моральной неудовлетворенности начинает беспокоить. Отсюда — раздражительность, капризы. А ведь во внебрачных связях обе стороны постоянно настороже, следят, как бы не уронить себя: одно неудачное слово — и разбежались. А вернуться нелегко... Это одна из причин, почему так много людей сидят по вечерам дома одни...

И добро бы раскаявшаяся женщина вернулась на путь истинный (предписанный морализаторами) и больше не грешила бы. Но ведь, как правило, бывает иначе: рассорившись с одним, женщина находит другого, и все повторяется. Результат высоконравственных проповедей: вместо одного постоянного друга-любовника — несколько временных.

Очень часто это происходит в формах довольно неприглядных. Одинокая женщина. В спокойной обстановке, например на работе, строга и нравственна, не подступись. Но вот пошла с компанией в ресторан или к подруге на день рождения: выпивка, музыка, танцы, располагающая обстановка — и домой она уходит не одна. С кем? Да, по существу, с первым встречным. Утром просыпаются, моральное похмелье, и больше друг друга знать не желают. Но через два-три месяца все повторяется.

Правила, как надо строить отношения между полами, предлагаемые в книжках, прекрасны. К сожалению, они практически неосуществимы и навязывание их ведет к прямо противоположным результатам. Чего добиваются наши почтенные теоретики, восхищаясь любовью и ругая легкие увлечения? Чтобы прочных, на всю жизнь связей было поболее, а скоропалительных — поменее. Цель хорошая, но получается как раз наоборот. Влюбляется на всю жизнь далеко не всякий. Как быть остальным? Самое лучшее бы: не получается страстная любовь, значит, завести спокойные, постоянные отношения с хорошим человеком — и живи себе! Но старая мораль, которая признает только любовь и ничего другого, не дает жить спокойно; сознание, что половые отношения без испепеляющих страстей — нечто второсортное и недостойное, в конце концов, разъедает и подрывает их. А к противоположному полу все-таки тянет: живое тело требует своего. В какой- то момент контроль над собой ослабевает — и, пожалуйста, случайная в полном смысле слова связь. И не одна.

Студенты и студентки в больших городах перед вступлением в половую связь теперь колеблются недолго. Но для однокурсников, тем паче из одной группы, где все они через два-три года становятся как браться и сестры, вступление в половую связь видится почти невозможным — стыдно. Идиотизм! С чуть знакомым — пожалуйста, с близким человеком — внутренние тормоза.

Принятые сейчас ритуалы поведения в отношениях между полами тоже дают совсем не тот эффект, какой надо бы: они осложняют жизнь порядочному человеку и всемерно облегчают ее прохвостам обоих полов. По представлениям прошлых веков, в значительной степени сохранившимися и в наши дни, порядочная женщина относится к добрачным и внебрачным половым отношениям всегда слегка негативно: она согласна пойти на них, чтобы осчастливить мужчину, но сама никогда не строит планов, как бы завалиться с мужиком в кровать, и вообще не думает об этом. Женщина хочет, чтобы ей доказали, что к ней испытывают чувства совсем особенные, не такие, как ко всем другим женщинам, чтобы ей вскружили голову вниманием и заботой, и тогда она, не в силах больше сопротивляться, уступит.

Идеалы поведения современной женщины в значительной степени — благодаря книжкам и кино — перенесены из прошлых веков. В то же время женщины понимают, что на ухаживания по полной программе, как ухаживали за их прабабушками, рассчитывать не приходится. И потому они требуют выполнения этой процедуры хотя бы в усеченном виде, требуют хотя бы обозначить ее. Казалось бы, чего тут плохого? Но в нашем перевернутом мире сделать все по правилам: цветы — ресторан — машина — квартира — шампанское — гораздо больше возможностей у личностей малопочтенных. Добиться расположения женщины можно, конечно, и в другой обстановке, но на это и времени уйдет куда больше, и женщина всегда будет чувствовать себя далеко не удовлетворенной. Когда-то, много лет назад, ухаживание по правилам имело глубокий положительный смысл: тратить много месяцев на проявление знаков внимания мужчина, не имевший серьезных намерений, не стал бы. Заодно можно было и присмотреться к нему поближе. В новых условиях требование от мужчин тех же форм поведения дает результат прямо противоположный.

Прекрасно зная, чего хотят от них мужчины, женщины под действием устаревшей морали старательно отгоняют от себя эти мысли. Также испытывая стремление к половой связи — иначе бы она просто не пошла на свидание — женщина, тем не менее, желает, чтобы все произошло как-нибудь само собой, нечаянно, чтобы ей не пришлось ничего решать. Порядочный, но неопытный в любовных делах мужчина, который не захочет обманывать, честно изложит свои намерения и попросит согласия, лишь с величайшими трудностями добьется того, чего нахрапистый хам легко достигнет за один вечер.

А процедура знакомства? Хорошо, если знакомство происходит в такой обстановке, где мужчина может сразу, с первых слов начать нормальный разговор. Во всех прочих случаях: в местах отдыха, на улице — женщина напускает на себя ужасно строгий вид. В результате — явное преимущество получает не тот, кто обладает очень ценным внутренним качеством — чувством собственного достоинства, а тот, кто напрочь лишен его, кто не стыдится пристать словно банный лист.

И вот опять: неприступность в отношении незнакомых мужчин хороша была в свое время, когда она действительно доводилась до конца и действительно была неприступностью. Но изменились условия, правило стало лишь ритуалом, внешне вроде бы все то же, а результат прямо противоположный: вместо защиты от непорядочных людей получаем фильтр, отсеивающий порядочных, а для непорядочных-то как раз легко проницаемый. Так что же — любезничать с каждым, кто попытается заговорить? Не надо. Но выработать другие правила, более соответствующие современным условиям, давно пора.

РЕВНОСТЬ