Альберт Налчаджян - Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

Расписывая предстоящие «трудности», которые ему будто предстоит преодолеть, ремесленник затем уже приступает к выполнению работы, в ходе которой он действительно может создать некоторые из описываемых трудностей, но самые легкие, для того, чтобы заказчик признал, что «мастер» выполняет трудную работу и заслуживает того вознаграждения, о котором стороны договорились. Если он этого не будет делать, то может быть обличен в обмане доверия, который везде порицается как аморальный поступок или даже как преступление.

Стратегия воображаемых препятствий используется не только ремесленниками. Коррумпированный чиновник нередко получает взятку за «устройство» таких дел, которые по существу не требует от него нарушения закона. Но он представляет просителю дело так, как будто идет на большой риск, а за риск надо платить.

Торговцы в условиях дефицита также перед покупателем рисуют сложный путь «добывания» требуемого товара, таким образом поднимая его «цену». Немало людей, поверив таким заверениям, идут на уступки и платят требуемую цену.

Еще один вариант этой стратегии: торговцы распространяют слух о том, будто цена на товар Х в скором времени поднимется (это воображаемая трудность), поэтому покупателям будто выгоднее сейчас купить его и даже запасаться некоторым его количеством. Немало покупателей попадает и в эту ловушку.

Какие защитные механизмы и комплексы используются в том случае, когда индивид, вольно или невольно, начинает использовать стратегию самовоспрепятствования? Рассмотрим некоторые из них.

Роль атрибуций мы уже видели. Как защитная стратегия, состоящая из последовательности определенных действий, рассматриваемая стратегия может пользоваться все новыми и новыми авто – и гетероатрибуциями.

Рационализации также широко используются в ходе реализации стратегии самовоспрепятствования, поскольку речь идет о самооправдании личности в случае неудачи или достижения успеха ниже того уровня, который ожидался.

Мы выдвигаем гипотезу , согласно которой в процессе оправдания неудачи или неполного (неудовлетворительного) успеха используются те атрибуции, которые предварительно были созданы индивидом.

Важно также отметить, что при выборе стратегии самовоспрепятствования в первую очередь защищается структура Я-концепции. А это подсказывает нам, что должны быть приведены в активное состояние и другие защитные механизмы. Поэтому поиски в этом направлении следует продолжить.

Наблюдая за повседневной активностью людей, особенно тех, кто играет заметную роль в развитии науки, культуры и различных областей производства, мы убеждаемся, что не менее широко, чем стратегия самовоспрепятствования, распространена стратегия самостимулирования (самовспомоществования) и устранения препятствий с пути, ведущей к желательной цели.

Данная стратегия может принимать различные конкретные формы: 1) устранение внешних помех – источников шума, отказ от решения второстепенных задач, требующих значительного времени и сил и т. п.; это рациональная стратегия; 2) употребление стимуляторов: а) например, работники умственного труда очень часто прибегают к помощи такого стимулятора, как кофе. Исторических примеров этого также очень много. Например, Бальзак, по свидетельству А. Моруа, пил очень много кофе и, как считают его биографы, этим путем испортил свое здоровье. Зато под воздействием кофеина он работал весьма продуктивно. б) Употребление допинга спортсменами – весьма распространенное явление. Эту практику обычно осуждают, провинившихся спортсменов наказывают. Однако в психологическом отношении вопрос не так прост. Мы считаем, что те, кто употребляет активизирующие мускульную работу вещества – это такие люди, которые настроены на высокий уровень успеха, т. е. имеют высокий уровень притязаний; это люди, которые, как мы предполагаем, не склонны или менее склонны пользоваться стратегией самовоспрепятствования.

Необходимо исследовать также вопрос, могут ли эти две стратегии сочетаться у одной и той же личности? На этот вопрос можно дать ответ только путем организации конкретных исследований.

Сформулируем одну проблему и выдвинем гипотезу, которая поможет начать ее исследование. 1) Проблема : человек в одно и то же время может иметь цели и притязания в двух или большем числе сфер человеческой активности. Какую стратегию защитной адаптации он выбирает в этом случае? 2) Гипотеза : мы предполагаем, что в одной области он может использовать стратегию самостимулирования и самовспомоществования, а в другой – стратегию самовоспрепятствования и самоограничения. 3) Такое сложное поведение зависит от уровней притязаний в этих областях деятельности, а также от того, что в одной области уровень уверенности человека бывает выше, чем в другой. Соответственно и выбираются адаптивные стратегии.

Стратегия самовоспрепятствования предназначена не только для того, чтобы оказать влияние на других людей. Эта стратегия выбирается также для самого себя. В этом случае она связана с самоатрибуциями.

Оказывается, совершая самоатрибуции, человек не склонен объективно относиться к ним. Например, индивид приписывает себе выдающиеся способности, что не соответствует действительности. Он фрустрирован, осознает недостаточность своих умственных способностей и осуществляет самозащиту путем создания подобных самоатрибуций. Но поскольку неуверенность сохраняется (не всегда легко поверить полностью в истинность лжи), человек организует вторую линию самозащиты. но теперь уже с помощью стратегии самовоспрепятствования. Использование этой стратегии не позволяет ему осознать реальную слабость своих способностей.

Итак, стратегия самовоспрепятствования может иметь два направления применения: 1) она может предназначаться для внешнего социального мира, для самопрезентации перед этим миром; 2) второе направление – это применение к собственной личности. В этом случае, препятствуя самому себе в достижении целей, человек защищается от таких представлений и информации о собственной личности, которые для него являются фрустраторами [473] См.: Baumeister R.E. and Hutton L.G. A self presentational perspective on group processes. – In: B.Mullen and G.R. Goethals (Eds.). Theories of group behavior. New York: Springer-Verlag, 1986; Baumeister R.F. Public self and private self. New York: Springer-Verlag, 1986. .

Рассмотрим еще несколько вопросов для каждого из указанных двух основных случаев.