Кристиан Буш - Неслучайная случайность. Как управлять удачей и что такое серендипность

JOMO (joy of missing out, «радость пропустить») – радость оттого, что пропустил мероприятие, сплетню и т. д. Считается, что это здоровая реакция на выгорание, вызванное FOMO. – Прим. пер.

FOMO (fear of missing out, «страх пропустить») – страх упустить выгоду, пропустить интересное событие. – Прим. пер.

Busch and Barkema, 2017; Busch and Lup, 2013.

Busch and Barkema, 2017.

https://goo.su/7sRx.

http://graphics.wsj.com/blue-feed-red-feed/.

Busch and Mudida, 2018.

Brown, 2005; Merton and Barber, 2004; Pina e Cunha et al., 2010.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/8674539.stm. Благодарю Паоло Ригутто за то, что указал мне на эту историю.

Merton and Barber, 2004.

Merton, 1968.

Merton and Barber, 2004.

Garud et al., 1997; Hargadon and Sutton, 1997.

См.: https://goo.su/7Srx.

В процессе поиска информации super-encounterers – те, кто значительно чаще других испытывает счастливые случайности (Erdelez, 1999), – также чаще находят неожиданную информацию и новые данные. Обосновать это явление могут выводы литературы по философии науки (например: van Andel, 1994), гласящие, что неожиданным открытиям способствует вопрошающий ум.

De Bono, 1992. Де Боно разработал систему шести шляп мышления – метод принятия решений, помогающий группе думать более эффективно. Каждая шляпа представляет определенный образ мышления. Также см.: Birdi, 2005.

См., например: de Bono, 2015.

Gyori, 2018.

Доведение этого метода или чего угодно другого до крайности (экстремальная дизъюнкция) может привести к структурной слепоте, при которой аудитория будет сбита с толку и ошеломлена бессвязной информацией. Порой художники намеренно вызывают этот эффект, хотя со временем (или для длительных работ) он может вызывать переутомление и даже истощение (Gyori, 2018).

Потенциал дизъюнкции заключается в разрушении ожиданий. Несколько типов дизъюнкции имеют отношение к серендипности. Пространственная дизъюнкция сохраняет непрерывность времени, но переносит перспективу зрителя в другое место. В кино ее примером может послужить одна и та же сцена, снятая с разных ракурсов. В рабочем окружении это может быть смена местоположения (например, если сменить одну кофейню на другую), чтобы взбодриться. Временная дизъюнкция включает в себя прыжки во времени – например, удаление части отснятого материала из сцены, снятой одним дублем таким образом, что происходит скачок. Пространственно-временная дизъюнкция – это перемещение как во времени, так и в пространстве. Например, в романе происходит переход от дневниковой записи, написанной вечером в городе, к письму, написанному утром за городом. Авторская дизъюнкция – это переход между авторскими перспективами (например, эксперимент сюрреалистов «Изысканный труп»), когда несколько художников вместе создают картину или поэты вместе пишут общее произведение. И последняя, но не менее значимая синтаксическая дизъюнкция разрушает символическую непрерывность, как в разрезанных романах Уильяма Берроуза. Он разрезал на части страницы с линейным повествованием, а потом собрал их случайным образом.

Gyori, 2018; Lessig, 2008; Navas et al., 2014.

Прекрасный обзор основанных на интересах переговоров см. в: Fisher et al., 2011.

Маркс и Энгельс цит. в: Gyori, 2018. См.: Marx and Engels, 1998.

Eisenstein, 1969. Также см.: Gyori, 2018.

Gyori, 2018.

То же самое верно и в академических кругах, где мы часто находим неожиданные ассоциации и закономерности, когда смотрим на более крупную структуру свежим взглядом. К примеру, обоснованная теория (grounded theory) и другие качественные методологии, такие как метод Джойя (Gioia method), позволяют идеям возникать естественным образом. Когда я работал над исследованием RLabs, я подошел к нему с очень широким спектром вопросов. Затем я попробовал искать поразительные идеи, которые отличались бы от того, что я ожидал обнаружить в текущих исследованиях, и пытался понять эти идеи. Я тасовал их до тех пор, пока не появились некоторые интересные темы, которые могли бы быть актуальны вне этого контекста (для данного случая бриколаж масштабируется). Здесь, как и всегда в случае с серендипностью, речь идет о том, чтобы контролировать процесс, а не результат – и быть наблюдательным и внимательным к неожиданному, как Шерлок Холмс (Busch and Barkema, 2019). Также эффективным подходом к созданию новых тезисов может стать абдукция – творческий акт построения объяснений для учета неожиданных наблюдений в ходе опыта. Абдукция помогает синтезировать существующие концепции с новыми идеями.

Gyori, 2018; Lessig, 2008; Navas et al., 2014.

Mintzberg et al., 1996; Pascale, 1996. Эту историю обсуждали на протяжении десятилетий. Некоторые утверждали, что она была эмерджентной, другие – что она была запланирована, поэтому нам следует принимать ее с долей скепсиса.

Procter, 2012.

Gyori, 2018.

Derrida, 1982; Gyori, 2018.

Другой пример – фанатская редакция. Это трейлеры или сцены из кино, перемонтированные с целью создания деконструкции в новом жанре. «Сорокалетнего девственника» превращают из фарса в психологический триллер; фильм ужасов «Сияние» становится оптимистичным кино «Блеск». В том же духе Деррида деконструировал со всей подобающей преданностью «Федру» Платона (Gyori, 2018).

Gyori, 2018. Также см.: Delanty et al., 2013.

Это может растревожить и создать возможности угнетенным людям. Отверженные могут стать героями, и в центре внимания оказывается революция. История просто пестрит приставкой «пост-», и существуют постколониализм, постмодернизм и т. д., которые двигают человечество вперед (Gyori, 2018).

См.: https://fs.blog/2016/04/munger-operating-system/.

Davis, 1971.

Gyori, 2018.

Gentner and Markman, 1997; Gick and Holyoak, 1980. Также см.: Stock et al., 2017. Учитывая, что исследования, посвященные серендипности, все еще сравнительно немногочисленны, я часто применяю мышление по аналогии и в этой книге. Этот вид аргументации может быть спровоцирован незапланированными событиями, такими как случайное наблюдение за конкретным действием или объектом. Ассоциативное мышление, или аналогия, – процесс навигации по сложным пространствам возможностей. Однако такой подход имеет право на существование лишь в том случае, когда известна целевая область, а в случае постоянно возникающих серендипных вопросов так бывает не всегда.