Техника и вооружение 2011 01

7. Для выявления удобства ведения огня из орудия было произведено 20 выстрелов. Первые 10 выстрелов производились по цели с одной установкой прицельных шкал с подготовленными для стрельбы патронами (патроны были вынуты из укладки, дистанционные трубки поставлены заранее). При этих условиях была достигнута скорость стрельбы – 4 выстрела в минуту. Вторые 10 выстрелов производились с переносом огня, при подготовленных патронах для стрельбы – скорость стрельбы – 2 выстрела в минуту. При производстве выстрелов (при открывании и закрывании затвора) наблюдалось сбивание наводки, что сильно отражается на скорострельность и меткость ведения огня. Вести огонь из орудия, из-за тесноты в башне, неудобно.

9. Ведение огня из пулемета ДТ (в башне) возможно в тех же пределах, что и у системы Л-11, т. к. пулемет установлен в той же маске. Ведение огня из башенного и носового пулеметов в пределах допускаемой установкой горизонтальных и вертикальных углов вполне возможно. Укладка магазинов для пулеметов ДТ находится в отделении управления, поэтому не обеспечивает нормального ведения огня из пулемета в башне. Мертвое пространство при стрельбе из носового пулемета равно 11 метрам. Шаровую установку пулемета ДТ в носу танка можно вынуть снаружи, т. к. крепление ее только наружное несквозными болтами.

При ведении огня с места установлено:

1. По приборам прицеливания и наблюдения

а) Затруднено пользование приборами наводки, а барабанчиком прицела ТОД пользование невозможно.

б) Затруднен доступ к тяге прицела ПТ-1. Отсутствует цепочка предохраняющая прицел от выпадания.

в) Окуляры ПТ-1 и ТОД расположены не в одной плоскости и не на одном уровне по отношению к стрелку, что неудобно для пользования.

г) Нельзя установить державку налобника ТОД.

д) При отстреле системы наружные защитные стекла смотровых приборов и частично их зеркала разбиваются.

е) Прибор кругового обзора не обеспечивает удобного наблюдения и не защищен от поражения.

По боеукладке

а) На выемку чемодана (трехпатронного) и патрона из него затрачивается 15 минут, что утомляет заряжающего.

б) Крышки чемоданов без применения инструмента открыть и закрыть невозможно.

в) Крепление патронов двумя ремнями затрудняет их выемку и укладку.

Вид на вертикальные стойки крепления пушки Л-11 в башне Т-34.

г) Выполнение бутылочных застежек для крепления снарядов на бортах небрежное.

д) Укладка магазинов для пулемета ДТ только в носовой части танка не обеспечивает нормального ведения огня из спаренного пулемета в башне.

При определении концентрации СО в танке при стрельбе из пушки с закрытыми люками получены следующие данные:

1. При стрельбе из пушки при работающем моторе и включенной вентиляции за 10 выстрелов в течении 2-х минут концентрация СО была: а) после 5 выстрелов -0,071 мгр/л; б) после 10 выстрелов -0,21 мгр/л.

2. При стрельбе из пушки с неработающим мотором танка и выключенной вентиляцией за 10 выстрелов в течении 7 минут 15 секунд концентрация СО в танке была: а) после 5 выстрелов – 0,99 мгр/л; б) после 10 выстрелов – 1,52 мгр/л.

3. При стрельбе из двух пулеметов по 3 диска на каждый в течении 6 минут концентрация СО в танке была – 0,024 мгр/л, т. е. в нормальных пределах. [15] . РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 39-42, 48. 16. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1181. Л. 44. 17. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 32. 18. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 41. 19. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 43. 20. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 48. 21. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 42-43. Продолжение следует Танк № 1 на 2-й передаче свалил сосну диаметром 446 мм в ходе испытаний по – преодолению естественных препятствий в апреле 1940 г. Забрасывание бутылки с горящим бензином на смотровой прибор и будку водителя танка. Испытания корпуса и башни на герметичность 22 апреля 1940 г.

Стоит отметить, что результаты проведенных испытаний монтажа вооружения получили неоднозначную оценку от членов комиссии. Так, например, представитель АУ РККА военинженер 2-го ранга Р.Е. Соркин в своем письме в адрес АУ и АБТУ от 3 марта 1940 г. отмечал:

… Что же касается оценки самой установки, то я считаю необходимым заявить, что система Л-11 в башне А-34 размещена неудовлетворительно, главным образом с точки зрения удобства обслуживания. Рекомендовать к принятию на вооружение этой установки ни в коем случае нельзя.

Я считаю, что свободный габарит башни должен и может быть расширен не менее чем на 200 мм по диаметру без увеличения погона. Также необходимо несколько приподнять и крышку башни. Кроме того необходимо:

а) Радикально переделать стенку сиденьев, мешающих работе.

б) Подъемный механизм подать значительно вправо, как было наЛ-11.

в) ПТ-1 подать влево, насколько позволяет башня и обеспечить доступ к установке прицела ТОД. В будущем желательно ТОД заменить на ТМФД.

Осуществив эти и другие замечания комиссии, изложенные в протоколе, считаю, что установку системы Л-11 в этой башне можно рекомендовать лишь исключительно как временную для кратковременного использования… [16] . РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1181. Л. 44. 17. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 32. 18. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 41. 19. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 43. 20. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 48. 21. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 42-43. Продолжение следует Танк № 1 на 2-й передаче свалил сосну диаметром 446 мм в ходе испытаний по – преодолению естественных препятствий в апреле 1940 г. Забрасывание бутылки с горящим бензином на смотровой прибор и будку водителя танка. Испытания корпуса и башни на герметичность 22 апреля 1940 г.

Но, тем не менее, установка пушки Л-11 в башне танка Т-34, при условии устранения ряда недостатков, была признана комиссией удовлетворительной, и в отчете по войсковым испытаниям предлагалось: «Предъявленную установку пушки в башне в конструктивном отношении считать более совершенной по сравнению с рамочной установкой. Однако, в связи с тем, что данная установка не была проверена на прочность, необходимо в срочном порядке проверить установку отстрелом усиленным зарядом и обстрелом на полигоне. Толщина бронировки орудия и лобового листа должна быть увеличена с целью обеспечить равнопрочность с листами башни». [17] . РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 32. 18. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 41. 19. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 43. 20. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 48. 21. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 42-43. Продолжение следует Танк № 1 на 2-й передаче свалил сосну диаметром 446 мм в ходе испытаний по – преодолению естественных препятствий в апреле 1940 г. Забрасывание бутылки с горящим бензином на смотровой прибор и будку водителя танка. Испытания корпуса и башни на герметичность 22 апреля 1940 г.

В приложение к отчету были включены следующие выводы.