Мацей Габланковски - Илон Маск: Откровенно говоря…

«Если доставать ступень [ракеты] из океана, то, вероятно, потребуется несколько месяцев, чтобы подготовить ее к новому полету. Зато в случае со ступенями, приземляющимися на суше, недалеко от места старта, мы, в принципе, смогли бы лететь с ними в тот же день» [89] И. Маск, пресс-конференция SpaceX в National Press Club, 25 апреля 2014 года. – YT: https://youtu.be/3p2D701zfZU, расшифровка: http://shitelonsays.com/transcript/spacex-press-conference-at-the-national-pressclub-2014-04-25 [дата доступа: 20.06.2018]. .

Почему не крылья?

«Есть несколько причин. Долгосрочные амбиции SpaceX связаны с разработкой технологий, необходимых для создания самодостаточного города на Марсе, марсианской цивилизации. А крылья и взлетно-посадочная полоса вне Земли не действуют. У Луны (…) нет взлетно-посадочных полос и нет атмосферы – крылья и колеса были бы плохим выбором. Так и на Марсе: взлетно-посадочных полос нет, а атмосфера низкой плотности. Поэтому, если не ставить себе целью попробовать приземлиться на чем-то сверхзвуковом, крылья – не лучшее решение и на Марсе. В принципе, если хочется попасть в любое место за пределами Земли, необходимо рассчитывать на посадку с использованием двигателей» [90] И. Маск, беседа с Х. Перейрой на MIT, http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-at-mits-aeroastrocentennial-part-1-of-6-2014-10-24, цитата. .

«До сих пор нам удалось дважды провести мягкую посадку ракеты в океане. К сожалению, она простояла несколько секунд, а затем перевернулась и взорвалась. Разумеется, после этого нельзя ею воспользоваться снова. К сожалению, она высокая, как четырнадцатиэтажный дом, и когда такое здание переворачивается, получается мощный прыжок “на доске”» [91].

«Я выбежал на дамбу, чтобы увидеть посадку, и звуковая волна настигла меня примерно в тот же момент, когда ракета коснулась земли.

Сначала я подумал, что она взорвалась. Только потом оказалось, что звуковая волна почти точь-в-точь совпала с моментом приземления. (…) По крайней мере, мы были близко… Я вернулся на станцию управления полетом и увидел на экране удивительную запись – на ней была ракета, которая все еще стояла на диске пусковой установки, или, точнее сказать, на посадочной площадке. Я до сих пор не могу поверить в это» [92].

«Falcon Heavy – это, по существу, Falcon 9 с двумя перестроенными несущими ступенями, прикрепленными с двух сторон. [При их посадке] можно будет стать свидетелем захватывающего воздушного балета, боковые вспомогательные ракеты отпадут и сделают симметричный пируэт к месту старта (…), в другом месте приземлится “ядро”. Скорее всего, во время большинства миссий Falcon Heavy для “ядра” нам понадобится посадочная площадка, расположенная на корабле. Falcon Heavy движется чересчур быстро» [93].

«Если говорить о космосе, то я мечтаю, чтобы человечество стало мультипланетарным видом. Чтобы на Марсе, или, возможно, на Луне, или еще где-нибудь в Солнечной системе у нас была самодостаточная цивилизация. Со временем это создаст функцию, которая спровоцирует непрекращающийся прогресс в области космических полетов, и когда-нибудь мы даже полетим за пределы нашей Солнечной системы. На мой взгляд, это захватывающая и вдохновляющая перспектива, к которой мы должны стремиться» [94] И. Маск отвечает на вопросы, публичная презентация Dragon 2, цитата. .

«Я бы полетел на Марс. Определенно. Было бы здорово родиться на Земле и умереть на Марсе. И, конечно, не в результате столкновения…» [95].

Почему именно Марс?

«Методом исключения. Меркурий, ясное дело, находится слишком близко к Солнцу. Возможно, на нем есть какая-то зона, пригодная для заселения, но это означало бы самим напрашиваться на неприятности. Венера – это пример того, что может произойти с Землей в самом плохом случае – стать перегретой кислотной ванной с высоким давлением. Явно не здоровское место. Даже зонды выдержали на ее поверхности всего несколько часов. Луна находится близко, но, в сущности, это небольшая скала, которая вращается вокруг Земли, без атмосферы, с очень ограниченными ресурсами замерзшей воды, сосредоточенными в постоянно затененных кратерах. К тому же цикл вращения Луны составляет двадцать восемь дней, что не подходит для растений. (…) Что касается Марса, то это планета, которую можно поднять из руин. Она не идеальна, но в пределах наших возможностей. Марс поворачивается вокруг своей оси за двадцать четыре с половиной часа – исключительно близко к земному времени. Гравитация на красной планете не достигает и половины земной силы притяжения, то есть и в этом отношении она ближе всего к нам. Там находятся большие запасы замерзшей воды – почти на всей поверхности Марса есть вода, связанная в почве в виде льда. Оказалось, что почва планеты нетоксична, что было доказано с помощью зондов, отправленных на ее поверхность. С помощью теплиц и обогрева, применяя немного удобрений и слегка повышая давление, на Марсе можно было бы выращивать растения. В его атмосфере содержится очень много углекислого газа, который растения поглощают (…), образуя при этом кислород. Вот почему я думаю, что вполне реально создать на Марсе самодостаточную базу, а затем терраформировать его, сделать во всем похожим на Землю, чтобы мы могли, как обычно, ходить уже по его поверхности. Это долгосрочный, но выполнимый проект. Затем [после Марса] у нас есть Юпитер и астероиды. Потенциально можно было бы создать что-то на спутниках Юпитера или Сатурна, но это намного сложнее, чем на Марсе» [96] И. Маск, The Future of Energy and Transport, лекция из цикла Oxford Martin School, цитата. .

«Существует временно́е окно – оно может оставаться открытым долгое или короткое время, – которое позволяет нам создать самообеспечивающуюся базу на Марсе прежде, чем произойдет нечто, что низведет земные технологии ниже того уровня, при котором это еще возможно. Вопрос звучит так: станет ли база независимой до того, как перестанут приходить корабли с Земли? Мы не можем исключать возможности Третьей мировой войны. В 1912 году была объявлена новая эра мира и процветания, о которой говорилось как о золотом веке, конце войн. А потом разразилась Первая мировая, вскоре после нее – Вторая, а после нее – холодная война. Поэтому мы должны признать, что возможна и еще одна мировая война, и если она случится, то может быть намного хуже всего того, что произошло до сих пор. Например, будет использовано атомное оружие. Может случиться и так, что возникнет какое-то мощное общественное движение, противостоящее технологии. Опять же в мире набирает обороты религиозный экстремизм» [97].