Ричард Докинз - Человек в космосе. Отодвигая границы неизвестного [сборник litres]

Для меня было потрясением встретить астронавтов и узнать, насколько они разделяют эту озабоченность – как много они думают о планете… о животных… о человечестве, человечестве, не разделенном на фрагменты.

Моя задача здесь сегодня – просто задать вопрос. Это вопрос, на который я не намерен давать ответ, но я надеюсь придать импульс дискуссии среди собравшихся здесь – большинство из вас не только находятся на вершинах современной мысли, но и пользуются влиянием в мире в целом.

И вот мой вопрос: что мы делаем в космосе?

В этом с виду простом вопросе больше одного оттенка смысла. На поверхности – простой фактический вопрос о том, что сейчас происходит с изучением космоса вокруг нашей планеты человеческой расой – на что уже частично дали ответ на этой отличной конференции – и это было очень интересно.

Но мой вопрос глубже – в чем наша истинная мотивация дальнейших исследований и, в конечном счете, соответствует ли эта мотивация нашему видению человече-ской расы в контексте вселенной как единого целого. Другими словами, чтобы не ходить вокруг да около: сейчас, когда дверь к покорению космоса открыта выдающимися учеными и инженерами и смелыми исследователями, готово ли остальное человечество, да и заслуживает ли, пройти в эту дверь?

И… если мы пройдем, всей кучей… что мы возьмем с собой в космос?

Как это началось? Поразительно, полвека прошло с тех пор, как человек в первый раз отправился за пределы поддерживающей нашу жизнь атмосферы, которая окружает нашу голубую планету. В 1950-х и 1960-х годах мы видели две сильные нации, – США и то, что тогда называлось СССР, – которые находились в состоянии так называемой холодной войны друг с другом, закачивая деньги и человеческую смекалку в создание ракет, чтобы доставить человека в космос. Первые шаги очень напоминали снаряд Жюля Верна – капсула, которой выстрелили в ближний космос, а потом позволили следовать по есте-ственной параболической траектории в свободном падении назад на Землю. Было показано, что человек может выжить в космическом вакууме, используя микроскопические системы жизнеобеспечения внутри металличе-ских контейнеров, первых управляемых космических кораблей, и даже вне этих капсул в первых космических скафандрах. Наш уважаемый гость Алексей Леонов подтвердил этой своей личной отвагой.

Итак, стало ясно, что человек может путешествовать в космос.

За этим последовала Космическая гонка, лихорадочная гонка за право стать первой нацией, которая ступит на Луну. Зачем? Был ли это дух исследования, открытия, или чистое человеческое любопытство? Да, все это. Мы знаем, что два человека, стоявшие за американской и русской инициативами, Вернер фон Браун и Сергей Королёв, всю свою жизнь мечтали о высадке на Луне. Но если человеческое любопытство было единственным побуждением, почему две нации не сотрудничали? Какая прекрасная возможность навести мосты, работать рука об руку над таким благородным проектом. Но, конечно же, нет. Почему? Потому, что весь подтекст этого предприятия был милитаристским, как и за 40 лет до того для фон Брау-на в Германии, где он работал над ракетой «Фау-2», чтобы бомбить Лондон. (В России Королёв занимался тем же.) Мечты разделяли все участники проекта: астронавты, инженеры, астрономы, работавшие над ним. Но почему на этот проект были выделены миллиарды долларов, позволившие осуществить его?

Что ж, не думаю, что мы сможем уйти от мысли, что это случилось по совсем иной причине. Покорение Луны не только давало, казалось бы, потрясающие разведывательные и огневые возможности для нации, которая доберется туда первой. Престиж, бравада, впечатление от военной мощи наверняка должны были напугать остальные нации, чтобы те почувствовали себя подчиненными. Сила, стоявшая за усилиями двух наций, была по сути милитаристской. Я должен подчеркнуть, что при этом я не имею в виду, что это была идея вооруженных сил. Нет, я говорю о том, что это были военные надежды политиков, которые должны были осуществлять вооруженные силы, зачастую вполне знакомые с пороками политической логики.

Как все мы знаем, гонка с высадкой на Луне была выиграна США. Но с тех пор поневоле задумываешься, что сталось с мотивацией, с движущей силой. Да, были и еще высадки на Луну, 12 человек ступили на нашу Луну. Но прошло 50 лет, и не кажется ли невероятным, что подъем того времени не трансформировался в колонизацию Луны сейчас, полвека спустя?

За эти 50 лет случились тысячекратные прорывы в экспертном знании, в компьютерных технологиях, родился интернет. Как случилось, что этот прорыв в космос завис? Базз Олдрин сказал нам в своем выступлении, что после того как первая задача о высадке на Луне была решена, стало труднее ясно формулировать цель и труднее поддер-живать дальнейшие исследования. Да, видимо, так и было. Но есть также искушение теоретически предположить, что политические силы больше не видели для себя непо-средственной выгоды в том, чтобы дальше идти этим путем. Они обратили свой взгляд в другие направления. И особенно этого не скрывали.

Джон Кеннеди говорил о стремлении человека исследовать космос в поисках чистого знания, но слово «Звездные войны» закрепилось за стремлением разместить автоматическое оружие в космосе, к чему призывал Рональд Рейган в 1980-е (так называемая Стратегическая оборонная инициатива). Тем временем мощные ракеты «Сатурн» больше не гремели, и Луну оставили в покое.

Я могу только догадываться, но вот я вижу, как не получила поддержки заявка на выделение 10 000 фунтов для дальнейших исследований движения межпланетной пыли и, в качестве контраста, как примерно 330 миллионов долларов были выделены NASA , чтобы попасть снарядом в комету Темпель 1, так что, пожалуйста, не говорите мне, что военные соображения не оказали влияния на принятие этих решений. Я не сомневаюсь в искренности ученых, которые провернули эту затею, но какая радость для политиков продемонстрировать, что Соединенные Штаты могут поразить цель на расстоянии 100 миллионов миль!

Основная мотивация для выделения большинства средств на космические исследования по-прежнему связана с военными и с политической властью.

Если это правда, рады ли мы этому? Подходящая ли это мотивация?

Это ли мы понесем в космос? Сквозь эту дверь? В будущее?

Принимаем ли мы военные амбиции? Экономические ли у нас амбиции? Политика, экономика и военные всегда как будто в сговоре. Возьмем ли мы в космос жадность и эгоизм большого бизнеса? Возрадуемся ли мы, когда сойдем с лунного челнока и увидим вывеску «Макдональдс»? KFC? «Гуччи», «Л’Ореаль», инвестфонды, страховые брокеры?

Но что еще мы возьмем в космос? Что же, пожалуй, сохраним наши нынешние привычки, да?