Александр Древаль - Познание мира. Механизмы и пределы
- Название:Познание мира. Механизмы и пределы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Aegitas
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9797-0150-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Древаль - Познание мира. Механизмы и пределы краткое содержание
Познание мира. Механизмы и пределы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
13.3. Еще одно уточнение понятия информации
Ранее мы свели понятие информации к модели поведения НБИ. Но мы не дали достаточно обстоятельного описания признаков модели, которые обеспечивают информационное взаимодействие НБИ с АБИ. Без этого уточнения нам трудно отличить в неживой природе информационное взаимодействие объектов от физического. В связи с этим, устраним возникшую проблему.
Итак, модель информационного взаимодействия должна обладать следующим обязательным перечнем компонентов и свойств ( рис. 13.1 ):
• содержит как минимум один вход, предназначенный для взаимодействия с АБИ; содержит как минимум один выход, через который она управляет поведением НБИ;
• имеет тело (орган управления поведением НБИ), в котором происходит обработка сигнала, поступившего на вход, и формируется выходной сигнал;
• размеры модели не могут превышать размеров НБИ.

Рис. 13.1.Носитель банка информации (НБИ) с активированной моделью информационного взаимодействия. При этом НБИ имеет простейшую структуру, так как состоит только из единственной модели. АБИ – активатор банка информации или, в данном случае, НБИ-модели
Условие наличия входа у модели является обязательным потому, что иначе она не может взаимодействовать с АБИ. При этом нет верхнего предела числа входов, а только нижний – один, что очевидно. Число и свойства входов характеризует спектр взаимодействия модели с АБИ. Что собой представляет спектр информационных взаимодействий НБИ с АБИ легко уяснить, если представить органы чувств человека (зрение, осязание, обоняние и слух) как входы модели взаимодействия человека с АБИ во внешней среде.
В случае отсутствия выходов у модели, она теряет возможность управлять поведением НБИ, и он лишается возможности информационного взаимодействия. Следовательно, модель должна иметь, по крайней мере, один выход. Верхнего предела числа выходов тоже нет, и их число и свойства определяют спектр информационного поведения НБИ. У человека в этот спектр поведения входят, например: улыбка, драка, крик, пение, танец и т. п. Огромный спектр, с моей точки зрения!
Если вход модели замкнуть на выход, то есть опустить тело модели, тогда модель, как таковая, тоже исчезнет, так как она превратится просто в прямой канал передачи энергии или вещества от одного объекта к другому, а не от АБИ к НБИ. Качество модели – управлять НБИ, исчезнет, так как отсутствует орган управления (тело модели), в котором формируются команды, меняющие поведение НБИ.
Модель поведения НБИ является неотъемлемой его частью, в соответствии с нашей теорией информации, и поэтому очевидно, что никакая часть модели поведения НБИ не может быть вне его. Отсюда, размер модели поведения НБИ не может превышать размеры НБИ. В противном случае это уже не внутренняя модель поведения НБИ, а другое образование, на котором мы не будем пока останавливаться.
Но, с другой стороны, если мы мыслим НБИ как конструкцию, состоящую из связанных элементов, игнорируя строение этих элементов, тогда размер НБИ точно равен размеру модели и НБИ становится эквивалентен модели поведения. Назовем этот случай «НБИ– модель». Например, в примере с выключателем ( рис. 1.4 и 1.5 ), если НБИ считать конструкцию, состоящую лишь из кнопки выключателя (входа модели), света лампочки (выход модели), и виртуального корпуса, в котором размещены провода, выключатель, лампочка и источник питания (тело модели), тогда это и есть НБИ-модель.

Рис. 1.4.Информационное взаимодействие: модель поведения «лампочка включена»
Поскольку в конструкции НБИ-модель, материал, из которого состоят элементы, игнорируется, то в результате появляется возможность отделить модель от исходного материального носителя и перенести структуру и свойства НБИ-модели на любую другую материальную основу, не искажая модель. Например, НБИ-модель «выключатель» легко переносится на компьютер, то есть можно составить компьютерную программу, которая будет копировать строение и работу выключателя. Описанный подход и есть основа компьютерного моделирования. Но, в большинстве случаев, такой идеальный, полный перенос НБИ в компьютер невозможен, так как обычно модель меньше размеров НБИ и специалист по моделированию может только догадываться о реальной структуре модели поведения НБИ. Отсюда большинство компьютерных моделей не копируют, а имитируют модель информационного поведения НБИ.

Рис. 1.5.Информационное взаимодействие – модель поведения «лампочка выключена»
Из последнего примера ясно, что понятие «модель поведения НБИ» отличается от обычного разговорного выражения «модель чего-то». Например, модель самолета или модель стиральной машины или модель одежды или топ-модель. В нашем случае модель это структура, обладающая вышеуказанным набором, как минимум, трех компонент и одного свойства. Все сущее, что имеет эти компоненты и свойства есть модель в нашем понимании.
После представленного выше уточнения модели информационного взаимодействия АБИ и НБИ, становится очевидным, что в примерах с критической массой, лавиной и костром нет информационного взаимодействия, так как в них отсутствуют модели информационного поведения. Нет в массе урана, лавине или костре модели, состоящей из входов, выходов и тела, действием которой определяется их поведение. На отсутствие входа модели у куска урана указывает то обстоятельство, что изменение его поведения (взрыв) возникает, когда недостающее до критической массы количество урана попадает на любую часть куска, в том числе и внутрь. Нельзя также указать выход, так как кусок урана разрушается во всех своих точках, в том числе и внутренних. И, наконец, в куске урана нет специализированной структуры (тела модели), которая определяет его поведение. Аналогичные рассуждения применимы к лавине и костру.
13.4. Контр-примеры моделей информационного взаимодействия
А. Математическая модель лавины и других цепных реакций
Возможно у читателя, который более строго относится к обоснованию утверждений, представленные выше аргументы покажутся недостаточно убедительными. В связи с этим дадим, на примере математического моделирования лавины, логически более очевидное описание различий информационных моделей от любых других.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: