Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Воображаемые реконструкции опираются на информацию об изучаемом событии, прошлый опыт сыщика, знания, и потому сами, подобно материальным реконструкциям, оказываются источником знаний. Они имеют реальный смысл и ценность применительно к конкретной ситуации и по отношению к ней сначала оцениваются как вероятные. Перенос знаний с воображаемой реконструкции на реальную ситуацию осуществляется на основе аналогий, которые кроют в себе некоторые опасности. Кроме того, перенос знаний по аналогии обязательно должен корректироваться по принципу объективности, полноты и всесторонности, обязывающему строить все реально возможные случаи и исчерпывающе их проверять. Воображаемые реконструкции проходят несколько этапов. Сначала создается некоторая воображаемая схема ситуации, ее мысленный эскиз. Постепенно она наполняется конкретным содержанием за счет поступления данных от проведенных иных розыскных действий. При этом реконструкция не остается пассивным ее накопителем, наоборот, она выполняет ориентировочную функцию, помогая в отборе фактов, мобилизует опыт и знания, активизирует аналитическую деятельность сыщика, способствует уточнению проблемной ситуации, помогает определить пути ее решения, обостряет оценочную деятельность. Версии определяют вероятностный характер реконструкции, возможный круг источников и содержание информации, обязывают разрабатывать несколько рабочих программ с учетом каждой версии. Логическое исследование версий позволяет дедуктивным методом выводить из них систему последствий и в зависимости от их содержания определять круг вопросов, подлежащих изучению. Однако взгляд на вер-сию как на элемент реконструкции требует дополнительного разъяснения. В криминалистической литературе обоснованно принята теоретическая концепция о существовании версий, обращенных в будущее. Сама возможность построения таких версий объясняется природой мышления, его способностью к опережающему отражению, предсказаниям, целенаправлен-ной мозговой деятельности. Мнение сначала обращается к фактам настоящего, к явлениям, доступным непосредствен-ному познанию (обстановке на месте происшествия, показаниям, документам, вещам), и от них восходит к прошлому, ре-конструирует события прошлого, чтобы потом на основе этого прогнозировать цель и способы ее достижения в будущем. Такая последовательность познания является обязательным естественным процессом. В программе действий сыщика обязательно сочетаются две взаимообусловленные установки. Первая непрерывно направляет сыщика на поиск источников доказательственной информации, решение невыясненных вопросов, установления неосвещенных обстоятельств. Вторая стимулирует логический анализ информации, приводит к объяснению фактов, обязывает к проверке возникающих вопросов и сомнений. Структура мысленной реконструкции непостоянна. После проведения неотложных первоочередных действий, когда в распоряжении сыщика окажется некоторый комплекс базовой информации, много версий, объясняющих происхождение и сущность отдельных фактов, оказываются проверенными. Центр тяжести смещается к исследованию уже собранных фактов. В связи с этим происходит перестройка, а в ряде случаев создается новая программа раскрытия преступления. Тактические решения сыщика прогнозируются и отражаются в плане возможных действий. Однако это не означает их неизменности. В зависимости от конкретной ситуации планы могут меняться и уточняться. Гибкость планирования отражает гибкость всей мысленной реконструкции как инструмента познания. В познании явлений, связанных с совершенным преступлением, нужно отличать видимость от сущности: они не всегда совпадают. Сложная, запутанная ситуация, в которой сущность скрыта видимостью, охватывается понятием “проблемная ситуация”, то есть ситуация, которая обязывает ставить ряд вопросов и искать пути их решения. Почти все ситуации по установлению фактов для расследования преступлений относятся к числу проблемных. Некоторые ситуации, связанные с поведением участников произошедшего, являются конфликтными. Ситуации в большинстве своем управляемые. Это может быть целенаправленное изменение поведения участников события, изменение положения, ее носителей и т. п. Процесс управления ситуациями изучается и регулируется с учетом их особенностей. В завершение отметим, что во время раскрытия тяжкого обще криминального преступления может применяться такой метод, как реконструкция. Реконструкция призвана проверить качество доводов и надежность доказательств. Основным требованием к предметам-макетам или явлениям, изучаемым во время реконструкции, выступает их способность к измерению основных качеств и показателей, которые исследуются. Выбор способа реконструкции и предмета-макета остается на усмотрение сыщика, раскрывающего преступление.

ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ В КРИМИНАЛЕ

Использование детектора лжи или опрос с использованием компьютерного полиграфа прочно вошел в обиход современных сыщиков и детективов. Специалист, проводящий данный опрос, называется полиграфологом. Мы не случайно назвали его методом сбора информации и поставили в один ряд с предыдущими методами. Действительно, использование полиграфа имеет несколько вероятностное значение. А выводы поли-графолога необходимы для выбора направления в раскрытии преступления, проверки его версий и оснований для дальнейшего сбора доказательств. Как и другие методы, он указывает вероятно-верное направление для поиска преступников и их изобличения. Как показания свидетеля и сведения информатора, выводы полиграфолога следует проверять путем поиска материальных доказательств для следствия и суда. Выводы полиграфолога в комплекте с другими фактами, полученными с помощью других методов, могут оказаться достаточными для вынесения рабочих версий. Полиграф регистрирует физиологические реакции организма опрашиваемого лица. Полиграфолог устанавливает, врет человек или нет, путем анализа зарегистрированных реакций при ответах. Анализируются в основном реакции таких физиологических функций человека, как дыхание, сердечно-сосудистая деятельность и степень потовыделения кожи человека. В дан-ном случае становится понятным, что метод, способный установить правду, ответить нам на вопрос врет человек или нет, является одним из основных в розыскной деятельности сыщика. Проблема установления правды существует столько же, сколько существует и сам человек. Сыщики глубокой древности, их правители и их суды прибегали к различным способам выявить лжеца и тем самым установить истину. Исторические хроники свидетельствуют, что для этих целей были выработаны сложные ритуалы, такие как “ордалии” или суды Божии. Например, составленное в XI веке при князе Ярославе Мудром первое собрание гражданских правил Киевской Руси, получившее название “Русской Правды”, разрешало применение “ордалий” в тяжбах между гражданами, указывая, что “истец может… требовать, чтобы ответчик оправдался испытанием железа… а ежели иск стоит от полугривны… то испытывать водою”. Комментируя свод законов Киевской Руси, историк Н.М. Карамзин описал следующий метод выявления лжи.