Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Когда говорят об “открытом” круге подозреваемых, то подразумевают, что точное количество тех лиц, которые (исходя из обстоятельств дела) могли бы быть причастны к преступлению, достоверно не определено (кто-то уехал, кто-то уволился, кто-то находится вне подозрений и т. д.). В этом случае работа полиграфолога напоминает поиск черной кошки в темной комнате, в которой, вполне возможно, и нет этой самой кошки. Если полиграфолог приходит к обоснованному выводу, что ему придется работать по “открытому” кругу, то ему следует сразу же поставить об этом в известность сыщика и сообщить, что в данном случае речь априори идет не о выявлении преступника, а всего лишь о подтверждении причастности или непричастности тех лиц, которые будут подвергнуты опросу. Сыщику следует понимать, что если преступник все же случайно попал в круг фигурантов, он, разумеется, будет выявлен. Таким образом, задача полиграфолога заключается в том, чтобы оправдать однозначно непричастных к преступлению лиц, выявить причастное лицо и сообщить о нем сыщику. Все дальнейшие организационно-правовые действия в отношении выявленного злоумышленника находятся в исключительной компетенции сыщика. Полиграфолог совместно с инициатором сыщиком составляют организационный план опроса-тестирования, определяют последовательность опроса тех лиц, которых планируется подвергнуть проверке. При составлении структуры тестирования полиграфолог должен выбрать как минимум три теста, которые будут общими для всех опрашиваемых. Данный тактический прием направлен на нейтрализацию возможных подозрений в необъективном и предвзятом отношении к кому-либо из подозреваемых. Составленный вопросник необходимо апробировать на за-ведомо непричастном к расследуемому преступлению лице. В том случае если количество лиц, которых планируется опросить, велико (десять и более лиц), то целесообразно составлять вопросник таким образом, чтобы он начинался с легендированного теста с мощной целевой установкой. Этот тактический прием позволяет сразу же отсеять всех непричастных к преступлению. В том случае если специфика расследования вынуждает сыщика проводить тестирование в отношении лишь одного работника, то на первый план выходит психологическая под-готовка полиграфолога. Иначе говоря, центральным элементом проверки является в данном случае изучение характера и личности подозреваемого и его образа жизни для составления индивидуальных вопросов. Остается добавить, что сыщику необходимо помнить и о том, что не следует оглашать (за исключением чрезвычайных обстоятельств) результаты полиграфной проверки до ее окончательного завершения. Окончательную точку в расследовании должен поставить полиграфолог. За рубежом прецедент использования полиграфа для раскрытия преступлений в рамках оперативно-розыскной деятельности относится к 1917 году, когда полиграфолог Уильям Марстон помог разоблачить контрразведке США германского шпиона. В Советском Союзе полиграф в рамках оперативно-розыскной деятельности был впервые применен в 1976 году в ходе расследования преступления на одном из оборонных предприятий. В соответствии с инструкциями для спецслужб разных стран во время опроса с использованием полиграфа при раскрытии преступлений сыщик с помощью полиграфолога решает следующие вопросы:

1) проводит оценку степени достоверности информации, сообщаемой подозреваемым;

2) получает от опрашиваемого лица сведения, имеющие значение для проведения дальнейших оперативно розыскных мероприятий;

3) выявляет причастность опрашиваемого лица к устанавливаемому событию, в том числе к подготавливаемым преступным деяниям, его возможное ролевое участие;

4) сужает круг лиц, попавших под подозрение в связи с тем или иным преступлением.

Сыщику следует помнить, что применение полиграфа в раскрытии тяжких преступлений является целесообразным в трех классах ситуаций, а именно:

1) в том случае, если принципиально не существует иных методов получения информации в отношении определенного лица;

2) в том случае, если традиционные методы розыскной деятельности могут быть применены, однако их использование связано со значительными людскими, материальными и временными затратами;

3) в том случае, если применение традиционных методов возможно, однако ни один из их не может обеспечить той степени быстроты выявления информации, которую обеспечивает полиграфное тестирование.

Во всех остальных ситуациях сыщик и полиграфолог должны четко оценить: необходимо ли применение полиграфа в данном конкретном случае или нет. Если временные рамки ситуации позволяют применить традиционные методы рас-следования, собрать больше фактов, то предпочтение следует отдавать именно им. Опросы на полиграфе являются чрезвычайно эффективны-ми, когда сыщику необходимо в кратчайшие сроки сузить круг подозреваемых лиц. Однако даже в этом случае к тестированиям на полиграфе целесообразно приступать лишь после квалифицированного предварительного расследования, т. е. после проведения логического отсева лиц однозначно непричастных к пре-ступлению. При этом проведение повальных проверок является нецелесообразным. К примеру, требование внутренней инструкции ФБР США предусматривает, что “при решении задач по сужению круга лиц, попавших под подозрение, использование опроса с полиграфом для проверки более чем десяти человек осуществляется только после комиссионной оценки специалистами по полиграфу целесообразности такого мероприятия”. Одним из важнейших факторов, обеспечивающих высокую эффективность полиграфного опроса в расследовании тяжких обще криминальных преступлений, является своевременность опроса. Под своевременностью мы имеем в виду следующее:

1) наличие квалифицированно выполненного предвари-тельного сбора информации и проработки устанавливаемого события, сбор информации иными методами;

2) возникновение объективного дефицита информации для выбора той или иной обоснованной версии по раскрытию тяжкого преступления либо дефицита информации в отношении конкретного подозреваемого лица;

3) невозможность использования или низкая эффективность традиционных розыскных методов;

4) наличие или возможность создания условий для проведения полиграфного опроса (добровольное согласие, адекватное состояние субъекта, время для подготовки мероприятия и т. д.);

5) наличие условий для легендирования опроса в случае объективной невозможности использования частных признаков устанавливаемого события;

6) наличие или возможность выделения частных признаков устанавливаемого события.

Сыщику обязательно следует обращать внимание на то, как подозреваемый дает свое добровольное согласие на прохождение проверки. Как правило, если человек категорически отрицает свою причастность и при этом дает согласие на проверку легко и быстро, то вероятность его непричастности повышается априори. После проверки такие люди в подавляющем большинстве случаев исключаются из круга подозреваемых. Однако бывает так, что и причастное лицо сознательно и без колебаний идет на проверку. Иногда оно наивно полагает (во многом благодаря низкопробным материалам Интернета и непрофессиональным комментариям средств массовой ин-формации), что может ввести полиграфолога в заблуждение. Подобный человеческий материал является наиболее удобным для проведения опроса. У такого обследуемого при попадании в ситуацию реального опроса, которая радикально отличается от той примитивной картины, что безответствен-но демонстрируется в телесериалах, неизбежно возникает на-рушение волевой регуляции деятельности, направленной на противодействие процедуре тестирования. Бывает и так, что причастное лицо, с тем, чтобы не вызвать в отношении себя явных подозрений, первоначально достаточно легко дает свое добровольное согласие. Однако в дальнейшем, в момент непосредственного начала процедуры опроса, ведет себя конфронтационным образом. Человек начинает отвлекать полиграфолога вопросами: “законно–незаконно”, “верю в объективность – не верю в объективность”, “ой, как плохо с сердцем”, “совсем забыл, что я должен быть там-то через полчаса” и т. д. Подобное неадекватное поведение, как правило, свидетельствует о причастности опрашиваемого к преступлению, что в подавляющем большинстве случаев и подтверждается результатами последующего опроса. С точки зрения стратегии построения структуры обследования составления всей батареи тестов следует руководствоваться следующими простыми правилами: