Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Подавляющее большинство преступлений совершается обдуманно, преступник часто готовится к нему долго и настойчиво: продумываются детали будущего преступления, подыскиваются соучастники, подготовляются и приобретаются нужные орудия и средства, устанавливается время, удобное для его осуществления. Словом, преступник совершает целый ряд действий, в той или иной степени направленных обеспечить осуществление задуманного им преступления. Все эти действия совершаются до преступления, они предшествуют ему, и без выявления и исследования их совершенное преступление будет не понятно. Кроме того, выявление этих действий при предварительном розыске способствует раскрытию преступления. Между преступником и потерпевшим от преступления часто существуют личные отношения, обуславливающие совершение преступления. Эти отношения существовали до совершения преступления, они предшествовали ему, поэтому выявление и изучение их при первичных розыскных действиях окажет незаменимую помощь для раскрытия преступления. Выявление и изучение прошлого предполагаемого преступника, его образа жизни, его окружения, его деятельности, предшествовавшей совершению преступления, часто открывает совершенно новые, крайне важные данные, знание которых абсолютно необходимо для раскрытия преступления. Напомним, что такие данные лучше собрать в результате про-ведения оперативных установок и визуального наблюдения в отношении конкретного лица. Те или иные действия преступника, произведенные им во время совершения тяжкого преступления и составляющие, так сказать, картину преступления, поведение преступника и потерпевших в момент совершения преступления и ряд других фактов, возникших в связи с совершением преступления и происходящих в то же самое время, являются обстоятельства-ми, сопровождавшими совершение преступления. Без знания конкретных действий, при помощи которых преступник достиг своей преступной цели, невозможно установить, какими способами и средствами преступление было совершено, а значит, и какое именно преступление. Без знания того, что происходило во время совершения преступления, нельзя сказать, сколько лиц непосредственно участвовало в его совершении и в чем выразилась роль каждого из них в содеянном. Без знания поведения преступника в момент совершения преступления нельзя получить правильного представления о его психическом состоянии. Выявление и тщательное изучение того, что сопровождало совершение преступления, способствует раскрытию преступления, и наоборот. Иногда преступник, совершив задуманное им тяжкое преступление, ничего больше не делает в связи или по поводу совершенного им преступления. Обычно преступник старается скрыть следы преступления, стремится воспользоваться плодами преступления, обеспечить условия, какие могли бы привести к его безнаказанности. Часто и последствия преступления проявляются не сразу, не непосредственно за его совершением, а спустя некоторое время и в другом месте. Все факты, происшедшие после совершения преступления, но в связи с ним и по поводу его, представляют собой обстоятельства, последовавшие за совершением преступления. Выявление и изучение этих обстоятельств способствует раскрытию обще криминального преступления. Не выявление их может привести к неполному или неправильному раскрытию. Указанные обстоятельства устанавливают благодаря использованию всех вышеперечисленных методов розыскной деятельности. Таким образом, проведя комплекс первичных розыскных мероприятий, получив картину преступления, то есть установив все обстоятельства, предшествовавшие, со-провождавшие и последовавшие за преступлением, можно говорить о возможных мотивах совершения преступления и выдвигать первые версии относительно того, кем могло быть совершено преступление. Естественно, сразу в полной мере установить все обстоятельства невозможно, поэтому в ходе работы по версиям не следует забывать о доработке этой информации. Необходимо пополнять общую картину преступления, систематизируя свою деятельность таким образом, чтобы не производить лишнюю работу и вовремя реагировать на возможность ухватиться за ниточку, ведущую к раскрытию преступления. Покажем на примере справедливость указанного нами за-кона розыскного искусства.

В

г. Николаеве много лет тому назад, в усадьбе, состоящей из двух небольших домов, проживала семья рабочего В. В одном из домов проживал сам В., владелец дома, его жена и 15-летняя дочь.

Проживавшие в этой же усадьбе жильцы однажды заявили в милицию о том, что из дома, где жил В., три дня никто не выходит, а дверь дома заперта на наружный висячий замок. Жильцы объяснили, что у них сложилось впечатление, будто семья В. уехала, хотя ни он сам, ни его жена соседям по этому поводу ничего не говорили. Когда работники милиции прибыли в дом В. и взломали висячий замок, которым была заперта входная дверь, им представилась следующая картина. прихожей, ведущей со двора в жилье, лежали в лужах крови два трупа – гр. В. и его жены. Трупы были в верхней одежде. Возле трупа жены стояла корзина, в которой были овощи, хлеб, банка сметаны и мясо. С этой корзиной убитая обычно ходила на рынок за покупками. Тут же, возле трупов, лежал топор со следами крови. По объяснениям соседей этот то-пор принадлежал убитому В. На голове В. и его жены были глубокие рубленые раны, повредившие вещество мозга и при-чинившие смерть. Из прихожей дверь вела в кухню, там стоял таз с грязноватой водой, над ним висело полотенце со следами крови. Из кухни одна дверь вела в зал, а другая – в спальню В. Стоявший в зале диван был застлан простыней и подушкой, очевидно, на нем ночью спали. В спальне стояли две не застланные с ночи кровати. На одной из них лежал труп дочери В. Девочка была одета только в нижнее белье. Следы на кровати, на трупе и сама поза трупа свидетельствовали о том, что девушка была изнасилована. На ее шее были ясно выражены следы от давления пальцами рук. Каких-либо других следов на месте преступления обнаружено не было. Каким путем должны были идти сыщики при раскрытии этого преступления? Исследовать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, сопровождавшие совершение его и последовавшие за его совершением. Тщательно осмотрев место совершения преступления и трупы, сыщики установили обстоятельства, сопровождавшие преступление, при которых были убиты В., его жена и дочь. Труп девушки и вся окружающая обстановка говорили о том, что девушка была изнасилована и убита утром, когда она еще не встала с постели. Мало того, изучив обстановку места преступления, милиция пришла к выводу, что девушка была убита утром до возвращения матери с рынка. О последнем свидетельствовала стоящая в прихожей возле тру-па матери корзина с принесенными с рынка продуктами. Это подтверждалось и показаниями свидетелей-соседей, опрошенных в результате разведывательного опроса. Они объяснили, что убитая обычно очень рано уходила на рынок. Справкой, полученной на заводе, на котором работал В., было установлено, что в последний раз В. был на работе за три дня до обнаружения убийства. В тот день он работал на первой смене и ушел с работы в 15 часов. Сопоставление этого обстоятельства, которое предшествовало совершению преступления, с обстоятельствами, сопровождавшими совершение преступления (с обнаружением корзины с продуктами, с трупом дочери на не застланной с ночи постели и т. д.), привело к следующему выводу: первой была убита девушка, этому предшествовало ее изнасилование; второй, – по возвращению с рынка, жена В. (с рынка она обычно возвращалась ранее 15-ти часов); третьим был убит В., который только в 15 часов закончил работу и дома мог быть не ранее 15.30–16.00 часов дня. Такой важный для раскрытия преступления вывод, сделанный на основании установления и изучения всех указанных обстоятельств, должен был привести к другому не менее важному выводу: убийца знал из кого состоит семья В. Изнасиловав и убив девушку, он ожидал в прихожей возвращения с рынка жены В., чтобы тоже ее убить. Убив жену, ожидал возвращения с завода самого В., чтобы убить и его. Этот вывод определял круг лиц, среди которых надо было искать убийцу. Им могло быть только лицо, знакомое потерпевшим, и, по этим же мотивам, заинтересованное в уничтожении всех членов этой семьи. Для выяснения того, кто был знаком с точным распорядком дня семьи В. и кто мог бы желать смерти его семье, необходимо было изучить обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, в частности, установить, кто бывал в семье В. и с кем у этой семьи были плохие, враждебные отношения. Такую информацию возможно получить после проведения оперативной установки по месту жительства семьи В. и разведывательных опросов их соседей. Из опроса соседей, живших в одной усадьбе с В., было установлено, что между гр. В. и первым мужем его жены – гр. К. – отцом убитой, были неприязненные отношения. Гр. К., человек без определенных занятий, любил выпить. Когда он выпивал и приходил в дом к В., то эти посещения, как правило, заканчивались ссорами и драками между К. и членами убитой семьи В. Однако трудно было представить, чтобы К., даже будучи пьяным, мог изнасиловать собственную дочь. Показаниями тех же соседей было установлено, что к В. часто приходил знакомый “Володя”, мужчина лет 35-ти, столяр по профессии, приезжий с Луганщины. Этот “Володя” месяца за три до убийства приехал из Луганской области и жил в семье В. Соседи довольно подробно описали его внешность и сообщили, что В. даже регистрировал его у себя.