Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Для установления фамилии “Володи”, была осмотрена домовая книга регистрации жильцов, находившаяся в доме В., как владельца усадьбы. Осмотр дал очень важные результаты: оказалось, что из этой книги вырван один лист, на остальных же листах книги “Володя” не был записан как жилец дома. Тогда же вторично произвели осмотр квартиры В. с целью разыскать вырванный из книги лист. Он был обнаружен в мусорном ведре, разорванный на мелкие кусочки. Сложив эти кусочки, среди других фамилий жильцов нашли фамилию “Володи”. Из записей было ясно, что “Володя” – Владимир Краснов – приехал из г. Ровеньки Луганской области. Таким образом, благодаря изучению обстоятельств, пред шествовавших совершению преступления (приезд “Володи”, его проживание в семье В., а затем его частые посещения семьи В.) и обстоятельств, последовавших за совершением преступления (нехватка одного листа в домовой книге, на котором была запись с фамилией “Володи”), была установлена личность вероятного подозреваемого. В дальнейшем при розыскных мероприятиях по розыску Владимира Краснова были изучены и другие обстоятельства как предшествовавшие преступлению, так и последовавшие за его совершением. В адресном бюро было установлено, где жил “Володя” после того, как выписался из квартиры В. При проведении оперативной установки на новом месте жительства в общежитии предприятия, в котором жил “Володя”, оказалось, что он уже дня два с этой квартиры съехал. Забирая свои вещи, “Володя” сообщил администрации обще-жития, что он уезжает домой в Луганскую область. Сыщики установили скрытое наблюдение за вокзалом и пристанью, ибо можно было предполагать, что “Володя” постарается из Николаева уехать. Данные о внешности подозреваемого были сообщены всем участвующим в розыске для его задержания.

Дней через пять после обнаружения убийства семьи В. в управление привокзального района милиции г. Николаева явился гражданин и заявил, что он приехал в Николаев из Донецка искать работу, а на вокзале у него украли все документы. При этом гражданин назвал себя Николаем Воровским, 32 лет, плотником по профессии. Воровский просил принять от него заявление о краже документов и выдать ему соответствующую справку. Он собирался ехать за Херсон, в г. Алешки, к своему родственнику. Атлетическое телосложение и внешность Воровского очень походили на внешность “Володи”. Воровскому предложили подождать в отделении милиции, пока будет оформлено его заявление и выдана справка. Информацию о подозреваемом передали сыщикам. Срочно вызвали соседей убитой семьи В., которые в Воровском опознали “Володю”. После недолгого запирательства Воровский признался в убийстве семьи В. и объяснил, что перед убийством он ночевал у них дома и спал на диване в зале. Когда В. и его жена ушли из дома, он зашел в спальню, где спала дочь В., изнасиловал ее, а затем задушил. Боясь, что В. и его жена заподозрят его в изнасиловании и убийстве их дочери, он решил убить В. и его жену, чтобы избавиться от свидетелей. Вооружившись, найденным на кухне квартиры В. топором, он в прихожей поджидал возвращения домой жены В., а затем и самого В. Следует отметить, что убийца семьи В. сознался в содеян ном им только после того, как была установлена идентичность кала на коленях его брюк с калом, каким обильно за-мазан был анальный канал изнасилованной им девушки. Заключение экспертизы об идентичности кала убедило преступника в бесполезности дальнейшего препирательства. Убийца, заявляя в милицию о краже у него документов, про-сил выдать ему справку на имя Николая Воровского, чтобы таким образом скрыть свои настоящие имя и фамилию.

Благодаря изучению обстоятельств, предшествовавших преступлению (приезд с Луганщины “Володи”, его проживание в семье В., а затем частые посещения им этой семьи, отношения, какие существовали между семьей В. и другими лицами, время обычного ухода женщины на рынок и прихода рынка, время обычного возвращения В. с работы на заводе, дата последнего дня работы на заводе и час окончания им работы в последний день), а также изучению обстоятельств, сопровождавших преступление (следы насильственных действий на трупах, причиненных посторонней рукой, не убранные постели в зале и спальне, явные следы изнасилования как на теле убитой, так и в обстановке, окружавшей труп девушки, обнаружение трупа девушки, одетой только в нижнее белье, следы кала на штанах преступника, нахождение трупов В. и его жены в прихожей, корзина с продукта-ми возле трупа жены, нахождение окровавленного топора тут же в прихожей) и изучению обстоятельств, последовавших за совершением преступления (вырванный лист из домовой книги с фамилией “Володи”, обнаружение частей этого изорванного листа в мусорном ведре, уход “Володи” из общежития, явка в милицию с заявлением о краже у него документов), виновник преступления был изобличен. Выявление мотивов совершения преступления – это следующий и очень важный тактический шаг и основной закон розыскного искусства на пути к раскрытию преступления. То важное умозаключение, которое должно сформироваться у сыщика после всей перечисленной работы с применением розыскных методов и тактических приемов раскрытия преступлений.

МОТИВЫ В КРИМИНАЛЬНОЙ СРЕДЕ

Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по тяжкому обще криминальному преступлению, стремятся к выяснению мотива. Иначе говоря, нужно искать тех лиц, кому выгодны результаты совершенного деяния. Следующий важный закон розыскного искусства указывает на ведущую роль установления мотива в раскрытии преступлений, и обусловлен он характером и спецификой человеческого поведения, его избирательностью и целенаправленностью. Знание мотивов и умение правильно их выявлять поможет сыщику различать стадии преступлений, делать выводы о возможных соучастниках преступлений и об их количестве. Умение установить мотивы преступлений позволяет вовремя осознать, с какими преступниками столкнулись: с од-ним преступником, несколькими, а может быть, целой организованной преступной группой или сообществом. Значение мотива в человеческом преступном поведении многообразно и многопланово. Это именно тот признак, через который прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Знание мотивов помогает установить истину по делу. Без установления мотива совершенное преступление остается загадкой. Как отмечал американский публицист Эстен, “не трудно заметить, что самое слабое звено в докладе комиссии Уоррена – полное отсутствие у Освальда какого-либо правдоподобного мотива убийства Президента Кеннеди”. При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения. Как уже отмечалось, человеческое поведение по своему социально-психологическому содержанию – явление весьма сложное. Однако главное, что отличает его от других явлений, это то, что оно носит целенаправленный, избирательный характер. Человек обычно стремится избрать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре его личности. Избирательность – это основное свойство поведения, его наиболее характерная черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение, в том числе и преступное. Данное обстоятельство, как мы полагаем, и должно служить отправным пунктом в определении объективных и субъективных признаков тяжкого преступления, в том числе в определении мотивов и целей. Другими словами, в определении мотива должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция и роль, которую он выполняет, когда человеку приходится принимать решение, делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств. Поэтому определение мотива как побуждения, кото-рым руководствовалось лицо, совершая преступление, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения. Применительно к уголовному производству можно сказать, что мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив определяет поведение не сам по себе, а только в со-отношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное действие. Мотив и цель – понятия тесно связанные, взаимообусловленные, коррелятивные. Цель всегда опосредована мотивом так же, как мотив опосредован целью. От мотива зависит, как человек формулирует цель, а цель определяет, каким способом будет осуществлено возникшее намерение. Целенаправленность – отличительная черта любой человеческой деятельности. Человек, прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (модель будущего), которую он стремится достичь с помощью этого действия. Целенаправленным является и преступление, но в этом случае цель имеет более специфическое значение. Цель любого преступления – это тот желаемый результат, которого стремится достичь лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель, понятия хоть и взаимообусловленные, но характеризуют различные стороны волевого процесса. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия, цель определяет направление деятельности. По существу, мотив и цель по-особому выражают динамический и смыслообразующий аспекты человеческой активности. Цель не возникает без мотива, но, с другой стороны, мотив, как и весь волевой процесс, получает свое содержание благодаря цели вследствие той конкретной деятельности, в которой эта цель находит свое воплощение. Тесная связь мотива и цели подчеркивает и тесную зависимость мотива и конкретного поведения, мотива и конкретной деятельности. Раскрывая преступление, необходимо понять, что цель поступка, то есть преступления, вам известна. Это само преступление, которое у вас перед глазами. Остается только правильно прочесть все его признаки и следы, чтобы правильно осознать истинную цель преступника, а также решить проблему с одним неизвестным, то есть с мотивом.